萧瀚老师应该换个名字来牛博下半身
在牛博网下半身，萧瀚老师的名气很大。这个名气，本身就是极大的权（这个权是数学里权重，不是别的意思）。萧瀚老师用一个著名的ID到牛博网来发文，就是跟大众站在一个不平等的起点上，这是一个高高在上的起点。在萧老师发表炮轰牛博网等级制度的文章之前，早有很多人写过类似的文章，但是这些人的影响力都很小，从来没有象萧瀚老师那样造成大的轰动。我只能认为这种轰动效应不是来自文章文笔或思想本身，而是来自萧瀚的名气。萧瀚老师要实践他的文章面前人人平等的原则，应该隐匿他的名声，用文章本身的思想和力度来说话。
萧老师出名，跟夏业良老师类似，是以体制内的教授身份说了对体制异议的话，而不是以著名写手的身份出名。牛博网自从创网之初，规则就是这样的：要上上半身，首先得罗永浩认为你的文章写得牛。至于为什么罗永浩认为夏业良的文章写得比萧瀚牛，跟罗永浩喜欢吃羊肉串还是小葱拌豆腐是一个道理，纯属个人品味。以前有个叫杨恒均的人，在牛博网下半身搞了2个博客，很多人推荐，没得到老罗理睬，后来都不更新了。当然，杨恒均会断然否认他来过牛博网，因为他的博客基本上都是波斯小昭之类的网友替他打理的，要他承认自己授权别人办博客却被罗永浩鄙视，那该多没面子啊，这家伙要面子到了不要脸的地步。
读者的品味和罗永浩不会一样，所以很多罗永浩不喜欢的文章也被不断顶到上面来。萧瀚老师如果自信，不妨换一个没有名气的新笔名来试试您的文章的影响力，喜欢你的读者自然会把你顶到《读者推荐博客群文章》专栏。至于自作清高，不屑这种“等级制度”或脏话连篇的环境，那就是另一个问题了。萧瀚老师早就关注过牛博网，曾为牛博网的被封而呐喊呼吁，应该是早就熟悉牛博网的，也早就该了解牛博网的脏话文化和等级特权制度，不知道为什么还要来到牛博网，难道他来牛博网的目的就是为了改造牛博网，发动人民革命让罗永浩取消等级特权制度？
我不怀疑萧瀚老师追求自由民主的诚意，却要质疑他思维的周密性。牛博网以前只有上半身的时候，它是平等的。如果把下半身脱离出来，大家一起竞争，也是平等的。放在一起，怎么就不可以了呢？我想到某个推友的话：男人跟女人做爱，是合法的；男人给女人钱，也是合法的；为什么男人跟女人做爱并给钱，就成了非法的卖淫呢？莫非在萧瀚老师看来，牛博网也有这样的悖论？即使把牛博网的上半身和下半身分家，它们还是共存于同一个互联网，还在同一个公共平台上，还是不平等啊。
某些论文评审，或中学生作文比赛，采用了封姓名的匿名制，就是为了文章面前人人平等的原则。利用自身名气的人实际上都是特权爱好者。别说文章是属于私人的，名声是属于私人的，在公开的平台上，真要用文章竞争点击率，就不该利用自己的名声抢占风头。
我们以前在格道网的时候，站长、版主都喜欢穿上马甲写作，那时候真的只认文章不认人。有名气没实力的人一般不来格道，几下子就被玩完。牛博网的读者比格道网友势利得多，独立判断力较差，名人往往占大便宜。所以我认为萧瀚老师到牛博注册的时候，应该用一个不著名的ID注册，用文章的实力把这个ID变得著名，这才体现平等竞争精神。
以后要是格道网重开，欢迎萧瀚老师光临，那时候您用什么马甲并不重要，格道人从来只认文章不认人。
08月 17th, 2009 at 7:28 am
期待格道重开。
08月 17th, 2009 at 11:50 am
这架还是越炒越激烈了，哈哈
08月 17th, 2009 at 3:09 pm
牛博网的读者比格道网友势利得多，独立判断力较差，名人往往占大便宜。
======================================
你错了，是没时间去逐个“独立判断”孰优孰劣。往往打开牛博主页就直奔喜欢的博客。名人不一定非得出名篇，但非名人一定少有名篇。生活常识告诉我们，人自一出生始就是临死的，效率就是在临死之前多做几件事。
08月 17th, 2009 at 8:14 pm
有道！
08月 17th, 2009 at 10:32 pm
我认为用真名是要承担道德勇气的，并不是名气的问题。
用马甲当然容易，因为可以逃避。不信试试看。
08月 17th, 2009 at 10:44 pm
我认为用真名是要承担道德勇气的，并不是名气的问题。
用马甲当然容易，因为可以逃避。不信试试看。
—————
是，比如我就决不敢用真名，所以由衷钦佩敢用真名的人。
08月 18th, 2009 at 11:48 pm
萧瀚老师早就关注过牛博网，曾为牛博网的被封而呐喊呼吁，应该是早就熟悉牛博网的，也早就该了解牛博网的脏话文化和等级特权制度
有個推論有點想當然？牛博被封時上下半身仍未發展成如此面貌？另關於髒話文化，說髒話，還得看說時的情況，旁觀與身受的感受自然不一，說者的說時的氣勢也有別？
我個人不會因為別人說髒話而不跟那人結交，畢竟，說話是一種習慣，跟其以前的背景、喜好有關，但如有人跟我對話特地為我炮製一連串髒話，那就會選擇割席，最小是風頭之上保持距離。這可能也沒有什麼對錯，只是個人背景和喜好有別罷了？
08月 19th, 2009 at 12:12 am
萧老师出名，跟夏业良老师类似，是以体制内的教授身份说了对体制异议的话，而不是以著名写手的身份出名。
博主說的可能是事實。但於我這樣其實已不大熟悉國情的人來說，則不是。我是在牛博上看到紅西子君的轉帖，開始留意蕭老師的。以教授身份異議體制的，似乎也不少吧？
並不知道蕭老師跟羅博主論戰的始末，也不大愛看論戰，所以也搞不清誰是誰非。不過羅博主的”哥兒氣＂是出名夠慓悍的，搞論戰除了能恃著地利夠人多慓悍外，這樣的出口罵人大概會先輸了？反正都贏氣勢輸口舌，那就更不用細想邏輯，包裝理據，反正老子受政府委屈多的是，媳婦熬成婆，不看憎面也要看熬的歲月，有理沒理也不用聽。
擺明就是ＸＸ不講理的，這樣的論戰示範有何好看？倒希望蕭老師省回盲婚的追悔，再普及點常識。