替代医学范围可广了：针灸、敷贴、频谱仪；排毒、灌水、童子尿；乌龟、王八、穿山甲……这筐不比“民主”小:-)
主张“替代医学需要引起重视而不是盲目的排斥”的人士是不是应该明确一下，是所有的“替代医学”都需要引起重视，还是只有一部分需要引起重视？
我认为，只有在设计合理的、科学的对照试验中获得证实的药物和治疗手段才能由专业的医务人员向患者推荐，这既是为了保护患者的权益，也是为了保护医生的权益。
德赛的科学编辑无非就是指出很多替代医学的手段没有得到科学实验的支持，不推荐患者选择此类治疗，我以为这样的态度是严谨的、负责的。
替代医学这个“大筐”里“灰尘”比较多，或者说占了极大的比例，这难道不是一个事实？专业人员或许可以有充裕的时间和经费从这个大筐里淘“宝”。具体到某一个患者，以仅有的生命健康和有限的医疗费用，想从筐里一举“开宝”，只怕是惹来一身“灰尘”，“血本无归”的概率要大多了。
从现实意义上来说，当前医疗领域与替代医学相关的骗局层出不穷，把重点放在普及科学的医学观念，提醒潜在的患者不要上当受骗有何不妥？
Xyan开了一个辩论贴，我也来凑个热闹。以下为新编寓言，请勿对号入座。
“政府”说：“我为人民服务，折腾了大半辈子，没有功劳也有苦劳，怎么就落了个吃力不讨好呢？”
“人民”说：“要不你别折腾了，回去歇两年？”
如果“政府”回答：“行，我不折腾了，过几年要是需要，我再来为人民服务。”——这说明“政府”可能需要“人民”的体谅。
如果“政府”回答：“不行，我要鞠躬尽瘁，折腾到死，谁也不许拦着！”——这说明“政府”不需要“人民”的体谅。而且你越不体谅，他越是坚决要求为人民服务，所以广大人民千万不要有心理负担，放心大胆地“不体谅”吧。
天下之大，无奇不有，糊涂思想，无处不在。公园的一位读者暴露的想法大概有一点代表性（据他自己说“代表又怎么样，人都有共性嘛，我就不信这个世界就我一个人对你有这样的疑问”:-），请看：
1）“……我们就怀疑你们的政客，是出于某些利益充当别人的‘走狗’（请原谅我使用这样的词汇，因为我看到一些躲在国外叫嚣祖国不怎么好要推翻政府时我叫想到这些字眼，从心里鄙视他）”
那些人倒有心回到祖国大地上来反对政府，伟大的党答应吗？
2）“我指的是一些所谓民运人士，比如刘晓波、比如魏京生，为什么被抓了要借助外国势力多中共施加压力后被释放，这样的话，我建议他们把牢底坐穿，学学叶挺。我一直觉得美国人支持李洪志魏京生不是那么单纯地，他们也有利益在里面，哪怕刘是被动的，那也说明他做了一回工具，何况刘似乎也说了让台湾独立的事”
叶挺做了几年牢？比那几位人士长吗？叶挺难道不是在国内外舆论的呼吁下，在民主力量的支持下获得释放的？
3）“我个人觉得，家里有矛盾，自己解决，到外面请个打手把自己的家人撂倒然后成为家长是不肖子才会去做的事”
谁是你的“家长”？我只听说过“公仆”，明明是个“管家”，怎么就成了“家长”了？换个“管家”行不行？
4）“……黄光裕拿他的所有的财富到中国的农村买下一半的选票，我相信，如果一张一千块的话，中国的8亿多农民要亿九（原文如此）愿意填他的名字，这样的话，是不是黄就是我们的总统了呢？在大家都不能够正确理解民主的概念和实质时，这样的快速民主是不是有拔苗助长的味道？”
你就那么看不起中国农民？你就肯定中国农民有一大半1000元人民币就能收买了？
这“爱国”人士也真可笑，我光听见这个国家是中国的战略伙伴，那个国家和中国有建设性合作关系，“中国人民的老朋友”遍天下，还真没听说过哪个国家被封为“中国人民的仇人”的，“爱国”人士别的问题上听党的话跟党走，怎么在这个问题上莫名其妙就给党结了那么多仇家？为什么只要外国政府或民间组织一支持中国人，就成了中国人民的“敌人”了，那个中国人就成“汉奸”了？这道理你自己能想明白吗？
好在这世上不是只有中国一家需要从专制走向民主，咱们就从别国那里找两个例子，看看“里通外国”的人士是不是都是“卖国贼”，下场究竟如何。
其一来自我们的近邻韩国，上世纪70年代末80年代初，正是韩国经济起飞阶段，韩国某些人士不顾国家正在往好的方面发展这一事实，发起了民主运动，为了维护来之不易的大好局面，为了国家的稳定，军政府被迫采取断然措施，镇压了“亲共主义者们主导的內乱阴谋事件”，逮捕了幕后黑手，并判处死刑。这时韩国最重要的盟友美国出面，强烈反对执行死刑，在外国势力施加压力后，改判终身监禁（严厉谴责侵犯韩国主权、干涉韩国内政和司法的行径:-），并在两年后准许这位幕后黑手“赴美就医”。到了美国后，他继续“充当别人的走狗”，“叫嚣祖国不怎么好要推翻政府”，看起来这无疑是一名“挟洋自重的韩奸”。不过韩国人民似乎不这样认为，后来竟然选举他为总统，还得过诺贝尔和平奖，他就是韩国前总统金大中（1925.12～）。
其二来自遥远的南非，那时的南非在白人政府的统治下，实行种族隔离制度。有一位黑人，参加了“反动组织”非洲人国民大会，并创建了其军事组织，开展颠覆政府的勾当，理所当然地被伟大、光荣、正确的南非政府逮捕，判处无期徒刑。南非政府当时受到了空前的国际孤立，在中国直到90年代初，在正式出版物上提到南非、甚至于在地图上南非的国名后面，都要加“（在白人种族主义者统治下）”这样的标记，这是一个被打上烙印的国家，别说正常的经贸往来受限，就是奥运会、世界杯这样的体育活动也不允许南非参加，不知道南非政府当初有没有强烈抗议这种“把体育与政治挂钩”的行为？想必当时的南非“爱国”人士一定发表过如下的高论：南非以非洲大陆4％的领土面积，创造了非洲大陆40％的GDP，这一经济奇迹充分说明了种族歧视政策的优越性；在受到国际封锁的情况下，独立自主地研发出了核武器，使南非能够屹立于世界民族之林；“家里有矛盾，自己解决，到外面请个打手把自己的家人撂倒然后成为家长是不肖子才会去做的事”，我们就是要让那些不肖子“把牢底坐穿”；南非的黑人虽然享受不到与白人一样的民主权利，但至少有生存权，非洲大陆上不少国家的人民还在挨饿呢；黑人的人口多、素质低，“在大家都不能够正确理解民主的概念和实质时，这样的快速民主是不是有拔苗助长的味道”，是不是会把一个黑人选为总统？但是，无可奈何花落去，最终南非政府在国内外舆论压力下，被迫宣布无条件释放那位黑人领袖，废除了种族隔离制度，实现了民族和解。这位可敬的黑人领袖在坐了28年牢后，不仅得了诺贝尔和平奖，还当选南非总统，他就是受到包括中华人民共和国政府在内的世界各国政府一致推崇的纳尔逊·曼德拉（1918.7～）。
东方红，太阳升
中国出了个胡折腾
他为人民定规矩
他要人民不作声
如果有两种政策：A使得每个妇女一生中平均生育（并长成）的子女数量约为1.5名；B使得每个妇女一生中平均生育（并长成）的子女数量约为2.0名。假设执行40年后，A政策下全国人口为14亿，B政策下全国人口为16亿（重申：数字是假设的，并不准确），这两种情况哪个对国家有利呢？
支持A政策的人认为只要绝对人口少了，就是好的，因为人均资源多了。但支持B政策的人认为少的2亿人都是0-40岁的人口，这种不合理的人口年龄结构造成的危害已经大于人口总数减少所带来的人均资源增加的“好处”了。
需要指出的是，A政策最终会使人口总数减少，如果一直严格执行这一政策，又没有外来移民补充，人口数量会趋于极少。所以A政策不可能100年或更长时间不动摇，早晚要向B政策靠拢。因此最终的争论焦点会是什么时候放弃A政策，开始向B政策过渡？A政策执行得够久了吗？现在转向是太早还是已经晚了？
这个问题值得认真研究，而不是简单地用“计划生育是基本国策”这样的口号来搪塞。鉴于这样的研究需要大量数据和统计学知识，我个人是不可能深入的，希望有识之士可以用详实的数字和科学的方法来论证。
讨论科学问题，首先要定义。一个科学命题，如果没有经过明确定义，没有规定适用条件，是很难或无法判断真伪的。
现在有网友提出了一个命题：“动物能够预知人的死亡”，要大家来判断真伪。如果这真的是在讨论科学问题，那么请先定义“预知”，是象大仙预测地震那样的“预知”，还是其它什么意思？另外还应该介绍一下，什么情况下可以判定某个动物“预知”了某个人的死亡，这种“预知”是偶然的、个案的、由某个人主观认定的，还是必然的、普遍的、有客观标准的？如果没有这些定义和条件限制，就跑来追问别人“是”或“否”，这只能算是玩文字游戏，在我看来是又一种形式的“混淆黑白”。
科学问题要遵循科学规范，使用科学语言，共勉。
http://www.bullog.cn/blogs/cnalbert/archives/228508.aspx
A：这鸡蛋真难吃。
B：隔壁的鸡给了你多少钱?
A：这鸡蛋真难吃。
B：有本事你下个好吃的蛋来。
A：这鸡蛋真难吃。
B：下蛋的是一只勤劳勇敢善良正直的鸡。
A：这鸡蛋真难吃。
B：再难吃也是自己家的鸡下的蛋，凭这个就不能说难吃。
A：这鸡蛋真难吃。
B：比前年的蛋已经进步很多了。
A：这鸡蛋真难吃。
B：你就是吃这鸡蛋长大的，你有什么权力说这蛋不好吃？
A：这鸡蛋真难吃。
B：你这么说是什么居心什么目的？
A：这鸡蛋真难吃。
B：自己家鸡下的蛋都说不好吃，你还是不是中国人？
A：这鸡蛋真难吃。
B：隔壁家那鸭蛋更难吃，你咋不说呢？
A：这鸡蛋真难吃。
B：嫌难吃就别吃，滚去吃隔壁的鸭蛋吧。
A：这鸡蛋真难吃。
B：鸭蛋是好吃 ，可是不符合我们家的具体情况
A：这鸡蛋真难吃。
B：胡说！我们家的鸡蛋比邻居家的鸭蛋好吃五倍！
A：这鸡蛋真难吃。
B：凡事都有个过程 现在还不是吃鸭蛋的时候….
A：这鸡蛋真难吃。
B：光抱怨有什么用，有这个时间还不如努力去赚钱
A：这鸡蛋真难吃。
B：幼右心理阴暗，连鸡蛋不好吃也要发牢骚
A：这鸡蛋真难吃。
B：世界上没有绝对的好蛋,美国鸡蛋好吃，你去吧
A：这鸡蛋真难吃。
B：不是老毛，你现在臭鸡蛋都吃不上，还有劲在这里唧唧歪歪
A：这鸡蛋真难吃。
B：大家小心啊，此人IP在国外
A：这鸡蛋真难吃。
B：台湾网特，滚，这里不欢迎你
A：这鸡蛋真难吃。
B：tmd，我怀疑你是轮子
A：这鸡蛋真难吃。
B：隔壁家的鸡蛋是伪鸡蛋。
A：这鸡蛋真难吃。
B：没有XXX，你连这鸡蛋都吃不上。
A：这鸡蛋真难吃。
B：你这样说不利于稳定，不和谐。
A：这鸡蛋真难吃。
B：要对咱们家的鸡有耐心，它一定会下出更好吃的蛋。
A：这鸡蛋真难吃。
B：隔壁家也吃过这样的鸡蛋，这是初级阶段。
A：这鸡蛋真难吃。
B：很多家都是因为吃隔壁的鸭蛋而导致家庭成员冲突，生活水平下降最终解体
http://news.sina.com.cn/c/2008-12-30/114316948782.shtml
http://news.sina.com.cn/c/2008-12-30/111816948638.shtml
国新办主任解读胡锦涛报告“不折腾”内涵
http://www.sina.com.cn 2008年12月30日11:43 中国新闻网
中新网12月30日电 国务院新闻办主任王晨今天在发布会上激情解读“不折腾”三字的含义。王晨说，这表达了全党、全国人民总结30年的改革开放巨大成就，最根本的就是坚定不移地走中国特色社会主义道路，坚定不移地坚持中国特色社会主义理论体系。
有记者问到，胡锦涛在改革开放30周年大会上时用到了“不折腾”这个词，你怎么看？王晨称，“胡锦涛总书记在纪念党的十一届三中全会召开30周年大会上发表的重要讲话，既有非常深刻的思想内涵，也有来自群众的一些生动的语言。我也注意到在大会上总书记讲到‘不动摇、不懈怠、不折腾’的时候，全场都发出会心的笑声，表达了大家对胡主席重要讲话的衷心赞同。”
在说到自己对这句话的理解时，王晨提高了声调，高声说：“我觉得胡锦涛总书记在这样一个严肃的大会上，代表党中央这样一个重要的讲话中，总结30年的经验、体会，说到‘不折腾’，我个人的理解就是表达了全党、全国人民总结30年的改革开放巨大成就，最根本的就是坚定不移地走中国特色社会主义道路，坚定不移地坚持中国特色社会主义理论体系，就是这样一个道路，不是别的什么道路，就是这样一个理论体系不是别的什么理论，我们中国在下一个30年、下一个50年就一定能够取得更大的成就，就一定能够发展得更好，屹立于世界民族之林。”
王晨总结称，“不折腾”就是要我们沿着这条道路、这样一个方向继续奋勇前进，确实说出了全国人民的心声、全党的共同意志。
值得一提的是，翻译在翻译“不折腾”这个词时，直接使用了汉语拼音的直译，引来会场全体记者的笑声。“不折腾”这个词，或许将会成为英语当中的一个专有名词。
国新办回应记者称中国互联网充分开放
http://www.sina.com.cn 2008年12月30日11:18 中国新闻网
中新网12月30日电 国务院新闻办主任王晨今天表示，中国的互联网是充分开放的，中国政府对互联网的态度是积极的、开放的，并一贯推动互联网的发展。中国在互联网问题上愿意与世界各国真诚合作、共谋发展。
王晨是在国新办就以更加开放的姿态向世界说明中国举行新闻发布会上做出上述表述的。有记者提问称，最近有报道称，在奥运会期间，中国对互联网实行了开放政策，而现在又加强了控制。
王晨回答说，第一，中国的互联网是充分开放的。中国政府对互联网的态度是积极的、开放的，并一贯推动互联网的发展。从1994年正式接入国际互联网以来，中国互联网一直保持着快速发展的势头，2008年中国互联网进一步繁荣发展。截至2008年11月底，网站总数达到210万个，博客空间超过1个亿，网民数量达到2.9亿，与8年前相比增长了31倍多，网民规模跃居世界第一位。互联网作为新兴的媒体在中国社会生活中发挥着重要作用，没有一个充分开放的好的政策就没有这样的繁荣发展。
第二，中国的互联网是依法管理，并且遵循国际惯例。中国对互联网实行依法管理，并且实行行业自律，公众监督与依法监督相结合，规范互联网信息的传播秩序。2000年以来，参照国际上的通行做法，结合自身的实际情况，已经制定了30多部与互联网相关的法律法规，对各类互联网的服务提供商应尽的法律责任和义务都作了规定。
第三，中国在互联网问题上愿意与世界各国真诚合作、共谋发展。中国对互联网领域的国际合作持积极态度，因为这有利于互联网健康、有序和均衡的发展。近年来国新办积极推动参与互联网国际交流与合作，比如先后举办“中美互联网论坛”、“中英互联网论坛”。国新办学习借鉴别国的经验，研究解决互联网发展过程中面临的各种问题，取得了成效。这三点就是充分开放、依法管理、合作发展。(据中国政府网文字直播整理)
俗话说黑白分明，但是存心要混淆一下的话，也不难。我来试一下：其实“黑”和“白”都是“灰”的一种，“灰度”为1就是“黑”，“灰度”为0就是“白”，所以“黑”和“白”只是“灰度”不同而已。不要以为这只是文字游戏，有人很善于把这种把戏用在讨论中的。
先说“民主”，原来的读者网上就有人说过“民主都是假的”（大意）。即使是公认的民主社会，难道就没有瑕疵吗？即使是最专制黑暗的社会，难道没有一点民主自由的成分吗？所以，大家通常都可以理解的“民主还是不民主”的问题，就被混淆为“民主的虚伪（假）程度不同”这样的论调了。
再说“科学”，也可以用这个方法来混淆一番。把你知道的科学结论罗列一下，然后对每个结论追问一下原理和细节，以现代社会的高度分工，有谁能保证解释清楚自己知道的每个结论背后的原理？如果你是个老实人，先一点头（相信某个结论），再一摇头（不清楚其原理），你就着了“大师”的道了：既然你不知道原理，为什么会相信结论呢？肯定是轻信了某“权威”，所以你不是“真”科学，只是“崇拜”科学，与迷信没有本质区别，都是“信仰”而已。
这种似是而非的“科学观”到底问题出在哪里？一个有科学素养的人，面对自己不知道的事情，确实会比较相信权威意见，但这里的“权威”并非特指某一位“大牛”，而是其所代表的科学体系或科学共同体。也就是说，个人的科学信念，并非建立在简单相信某一个权威的基础上，而是相信现代意义上的科学是可以证伪的，如果一个结论是错误的，科学体系是有能力纠正的，即使这个错误曾被权威认可。对于一些前沿的理论，也许还没有经过充分的实证，“权威”意见容易出错；对于比较“旧”的知识，经过充分讨论和实证形成的权威意见，普通人完全可以信而不疑。所以对科学的“信”绝非“迷信”。
我这里结合实际，也演绎两段此类质疑普通人的科学信念的小品，供大家批判。
1）这个是极难的——相对论
相对论你知道吧？爱因斯坦搞出来的，听说你也相信是对的？那些公式你自己动手推导过没有？什么？连看都看不大懂？那你凭什么相信？就因为爱因斯坦名气大？你这是迷信，是“科学教”的教徒！
2）这个是极易的——乘法口诀
乘法口诀会背吧？老师教的吧？那你有没有验算过？比如“七八五十六”，你有没有用8 + 8 + 8 + 8 + 8 + 8 + 8算一遍，看看是不是等于56？要是没有就有问题了，说明你从小就迷信。我要是小学数学老师，一定要这么教乘法口诀：小朋友们5个一组，把鞋袜脱了，掰着手指头、脚趾头数一遍才算学会了。你只有明白了为什么必须是5个人一组，而不能是4个人，才算真正搞懂了乘法口诀表！
http://news.sina.com.cn/c/2008-12-22/132216896828.shtml
太原将严肃处置进京上访等违法信访行为
昨日下午，太原市委政法委新闻办公室发布新闻通报称，我市已安排部署依法处置信访活动中违法犯罪行为的工作，旨在发挥信访工作在构建社会主义和谐社会中的积极作用，进一步维护正常的信访秩序，有效制止信访活动中的违法犯罪行为。
新闻通报说，信访工作是党和政府的一项重要工作，是构建社会主义和谐社会的基础性工作，也是化解民忧、汇聚民意、舒缓民怨、凝聚民心的一个重要方式。长期以来，我市信访工作在解决突出问题、化解矛盾纠纷，维护群众合法权益、促进社会和谐稳定发挥了重要作用。同时，人民群众依法信访的观念日益增强，通过依法开展信访，维护了自身的合法权益。但也有少数信访人违反规定进行信访，无理缠访闹访，有的甚至在信访活动中实施违法犯罪行为，严重妨碍了国家机关的办公秩序，侵害了其他正常信访人的合法权益，影响了我市社会治安秩序和社会和谐稳定。为此，依据《刑法》、《治安处罚法》、《集会游行示威法》和国务院《信访条例》等法律、法规和我省五部门关于 《关于依法处置信访活动违法行为的意见》，我市司法部门将对在北京天安门广场、中南海、外国驻华使馆、中央领导驻地和省市党政机关等非信访场所上访的；屡次违反《信访条例》的；为制造影响到外国驻华使领馆和驻华机构实施穿状衣、举标语、喊口号的，违反《信访条例》组织、煽动集体上访的，进京上访的等违法行为进行依法处置，以维护我市社会的和谐稳定。
(来源：太原日报 李凯、曹明晖)