copycat

练乙铮：国家不解释

2009年12月28日信报

 

民主人士刘晓波二十五日获罪判刑十一年，举世震撼。北京选择耶诞作此一举，看来并非为了利用节日气氛掩人耳目，而是恰好相反，偏要选在西方世界最重要日子高调重判刘君，看他的支持者怎奈何。

这个做法，在今天中国「雄」起来了的形势底下，十分自然。不过，和在国际上如此张扬不同，北京在国内却低调之极。如果不是外交部例行新闻发报会上有外记提问、新华社转载外交部发言人的简短答复，判决的消息因而上了网，否则大陆人根本不知道。

判决书出来后，笔者试「百度一下」，发觉显示的一大堆「刘晓波」条，全部另有其人，犯的法与「颠覆国家政权罪」毫不相干，本文所指的刘晓波，早在「百度」消失；再试「谷歌中国」，也只能在少数一些非.cn域名的小道网站上找出判决书，且绝大部分都要「翻墙」才能看到。判决书如是，其中作为刘的主要「罪证」的六篇文章和〈○八宪章〉文本，更早已从大陆互联网上蒸发；大陆人要明白刘案到底是什么回事，根本不可能。中共色厉而内荏，此是明证。

笔者尝一再指出，几十年来，政治始终是中国大陆之死穴，要保持大局稳定，一靠经济极速增长，二靠蛮不讲理的专政机器；若非如此，局面纵有一个「大得不能倒」的党去支撑，也很难撑得起。（可笑的是，上周还有本地爱国分子提议在内地搞「十三亿人民公投」。）
 

区区一份判决书，在中国这个「法治国家」（外交部发言人姜俞语），搞得如此神秘兮兮，倒引起笔者仔细阅读的兴趣。判决书不长，七、八千字左右，主要分四部分：指控、答辩、证言、判决，其中证言部分最长，是其余总和的一倍多；此段文字详细证明刘晓波伙同他人「炮制」〈○八宪章〉，并把六篇文章在境外问题刊物或网站上发表。对这两点指控及所列证据，判决书指刘完全承认。至于刘的这些行为为什么构成违反《刑法》一○五条二款，而不属于《宪法》上列明的公民政治权利的一部分，判决书则一个字解释也没有。国家不解释。
 

然而，其他文明国家不是这样搞法治的，笔者举○五年加拿大一宗涉「挑动社群仇恨」及「危害国家安全」罪的审判过程为例。案中被判有罪、后被加国政府驱逐出境的德国人安宣道（Ernst Zündal），是个纳粹主义者，一九五八年移民加国，一直未得该国国籍；七十年代，他开了一间出版社，向全球推销纳粹主义书刊如《六百万犹太人真的被害吗？》、《我们热爱希特拉的理由》等。他的影响据说相当大，单是美国客户便为数三万。一九八三年，一名加籍犹太人向加国人权审议庭投诉安氏行径，安大略省政府接受投诉，并以安氏出版《六百万》一书干犯蓄意散播虚假消息罪为由起诉他，官司打了五年，安氏二胜一负，案件进了联邦最高法院；九二年终审结果，认为之前的判决违宪，安氏遂得无罪获释，而他出版该书的行为，属于言论自由，受加国宪法保护。长达九年的法律程序，争论的便是安氏的宪法权益。同一议题，刘晓波在本月审判中向北京法院提出，判决书答辩部分也提及这点，但审判长根本不谈这个问题。
 

安氏虽然得直，但加国人权审议庭继续研究他的出版物和网站是否散播民族仇恨、干犯另一法律，他的前妻也主动参加调查。安氏见势不妙，离加往美，非法在美居留三年，于○三年被美国递解返加，但此时他因为三年未踏足加境，已丧失加国居留权，甫入境便被查扣。加拿大联邦法庭最后根据他和加国其他新纳粹暴力组织的密切关系，认为他对加国构成治安威胁，不再让他居留，把他解返德国，德国政府马上控告他，罪名是「挑动对少数民族仇恨」。长达两年的审判，争持非常激烈，结果，安氏被判有罪，入狱五年。

无论是加拿大还是德国，审判安氏的法律过程，要点都在于判别他的行为是否违法，而不是他有没有做出那些行为；后者根本不成疑问，因为都是公开的。刘晓波案也一样，他的「犯罪行为」公开得不能再公开，问题是他那些行为是否受宪法保护。在大陆，国家不讲道理，法庭自然也不方便讲什么道理。中国大陆是个「不讲道理的法治国家」。
 

刘案判决后，本地当权派绝口不谈有罪判决的对错，倒是城大法律学系副教授梁美芬博士有新颖见解：量刑太重是外国政府说三道四的结果。这用是什么法律理由呢？如果一个国家的公民在本国受审，外国人「说三道四」，被告便罪加一等，法律学者应该认为是这个国家的司法或法制有问题罢，怎会把这个法律过错委诸别人呢？外交部指摘外国说三道四还可以，但那绝不应该影响本国司法！看来，城大乃至本港其他法律学院师生就梁博士这个理解深入讨论一下，会很有意义。
 

篇幅关系，有关刘案的其他方面，明天续谈。

Filed under: 它山之石 on 12月 29th, 2009 | 2 Comments »

 因為第44條，我把朋友轉給我的博文傳上來了。。。
 1.我们小学毕业非典了，我们初中毕业禽流感了，我们高中毕业甲流了，我们大学毕业….2012了

4.
等中国强大了，全叫老外考中文四六级！文言文太简单，全用毛笔答题，这是便宜他们，惹急了爷，一人一把刀，一个龟壳，刻甲骨文。论文题目就叫论三个代表，听力全用周杰伦的歌，双节棍只听一遍，阅读理解就用周易，口试要求唱京剧，实验就考包饺子

5.2012如果地没有裂，楼没有倒，厕所没有爆，路人甲没有跑，我会在2013年1月4日(爱你一生一世)，这个千古难寻的大日子里，和我爱的人走进婚姻的殿堂！

6.
刚上大学，我们怀着憧憬看了《奋斗》，当我们踟躇的时候，我们看了《我的青春谁做主》，就当我们即将豁然开朗的时候，一部《蜗居》把我们全拍死了。绝望中，我们看了《2012》，顿时淡定了。买什么房子啊，早晚要塌的！

7.毛主席语录第38章第5节第27行,不以结婚为目的的恋爱都是耍流氓

8.
话说唐中宗李显是历史上最牛X的皇帝。这是为什么呢？因为他自己是皇帝，父亲是皇帝，弟弟是皇帝，儿子是皇帝，侄子是皇帝，更要命的是他妈也是皇帝，于是历史给了他一个很光耀的名字：六位帝皇丸。

10. 祖国尚未统一，没有心情复习

11. 鸳鸳相抱和时了，鸯在一旁看热闹

12. 其实BTchina和VeryCD两个站点的名字就预示了事件的走向：“变态中国，非常操蛋。”

13. 没有房地产就没有新中国，没有房地产就没有新中国。房地产，它辛劳占耕地；房地产，它一心谋暴利。房地产 它忽悠就能活;房地产 它一心救中国
它指给了富豪圈钱的门路，它引导政府走向豪奢。它坚持了疯涨八年多，它改善了官员的生活；它构建了升官GDP，它收取了税费好处多。

14. 在天朝，起初他们追杀魔兽世界玩家，我没有说话，因为我不是魔兽世界的玩家；后来他们封禁YouTube和Twitter，我没有说话，因为我不用这两
者；此后，他们关闭BTChina，我没有说话，因为我是电驴主义者；最后，他们奔VeryCD而来，却再也没有人站起来为我说话了。

15.明天你是否会想起/ 昨天你下的日剧/ 明天你是否还惦记/ 曾经红火的越狱/ 网友们都已想不起/ 下载了多少个G/ 我也是偶然翻硬盘/
才想起CHINABT/ 谁封了你的服务器/ 谁锁了你的IP/ 谁把你的资源清洗/谁给你做的寿衣…

16.据说某公司招聘，先把收到的一大堆简历随机扔掉一半，因为他们的招聘理念是“我们不要运气不好的人”

17.我终于知道苏格拉底为什么死了，因为雅典人被他永无止境的“为什么”唠叨烦了，最终集体投票把他和谐了。

18.听说光棍节去偷食堂的筷子就能摆脱单身。。。

19.就算生活只是个杯具，我也要做个官窑上品青花瓷杯具。

20.清华女人就是专业，今儿在C楼听见一个女的打电话：“刚开始你把我当氧气，后来当空气，再后来当二氧化碳，现在已经把我当一氧化碳了，你什么意思！”

21.同济大学老师：“08级的男同学你们不要着急，你们未来的老婆现在还在中学蹦达着呢……成功人士平均比配偶大12岁，这样算来你们很多人未来的老婆还在小学一年级蹦达着。所以说现在养的那是别人的老婆～～～”

22.前段时间浙大跳楼的讲师，当年是清华水利年级第一。西北大学全奖。四年Ph.D毕业，2年博后。六篇google学术收录文章，三篇SCI。到浙大以后，一个月2000块…

23.快期末了，大家一起跟我唱：“我家住在黄土高坡，大风从坡上刮过，不管是李宇春还是曾轶可，都是我滴哥我滴哥
。。。我家住在黄土高坡，日头从坡上走过，不管是拜春哥，还是拜曾哥，保佑我及格，不挂科！”

24.刷牙是一件悲喜交加的事情，因为一手拿着杯具，一手拿着洗具。

26.、一日早朝，王安石出列：“臣有奏，OOXX（以下省略1万字）。”刚说完身后跪下一片叫到:“臣沙发”“臣板凳”“臣地板”“臣顶”“臣也顶”……最后几人面带笑容不语，神宗见状怒击龙椅:“不许纯表情回帖。”

27.后轮爱上前轮，却知道永远不能和她在一起，于是他吻遍了她滚过的每一寸土地

28.目前中国男女人口比例为116.9 ：100，，所以呢，男同胞们要好好奋斗了，不然
你就是那【16.9】！！。女孩们就更应该努力的，否则，连那【16.9】都轮不上妳！！

33.在星巴克,我点着一杯卡布奇诺,在这群安静的装逼侠对我侧目的时候华丽的打开我的橘子iphone,刹那间整个星巴克被一首高亢而又悲凉的《月亮之上》所笼罩,顿时,那些星巴克里面的装逼侠们,内牛满面

34.人生最大的悲哀就是 新欢变成旧爱 冲动变成习惯

35.企鹅GG和企鹅MM去约会，企鹅MM还没有到约会的地点，企鹅GG就一直在左看看，右看看…左看看，右看看…左看看，右看看…… 企鹅MM来了后看见企鹅GG这个样子，怒了！ 一巴掌呼了过去骂道：“你以为你TMD在登陆QQ啊！”

38.复习=不挂科，不复习=挂科，所以，复习+不复习=不挂科+挂科，提公因式、（1+不）复习=（不+1）挂科，约分，所以，复习=挂科 。我靠，真理诞生了

39. 时间是最好的老师，但遗憾的是——最后他把所有的学生都弄死了。

40.学士上面是硕士，硕士上面是博士，博士上面是博士后，博士后上面呢？如果你够勇敢再读两年是勇士，再读五年是壮士，再读七年是烈士，烈士以后呢？国家会推出圣斗士，读满两年是青铜的，5年是白银的，7年是黄金的。

41.
厦大站坐公交车，上来一个和尚（厦大边上就是南普陀寺），上来一直在讲电话，到了将军祠站（大概有20分钟了），那和尚突然大声吼了一句“你到底还爱不爱我?”
整部车突然安静了下来。。。

42. 新世纪女性：上得了厅堂，下得了厨房，写得了代码，查得出异常，杀得了木马，翻得了围墙，开得起好车，买得起新房，斗得过二奶，打得过流氓…

43.朋友分很多种，有些人真的是一辈子的朋友，有的不过是一杯子的朋友，当然，还有一被子的朋友。

44.只要半个平米的价格，日韩新马泰都玩了一圈；一两个平米的价格，欧美列国也回来了；下一步只好策划去埃及南非这些更为神奇的所在……几年下来，全世界你都玩遍，可能还没花完一个厨房的价钱。但是那时候，说不定你的世界观都已经变了。

45.易帝被误伤嘴唇缝五十针，一千多年就有诗预测曰：临行密密缝，易恐迟迟归…

46.1911，只有资本主义才能救中国；1949，只有社会主义才能救中国；1979，只有资本主义才能救中国；1989，只有中国才能救社会主义；2009，只有中国才能救资本主义；2012，只有中国才能救世界

47.生活就像超级女生，走到最后的都是纯爷们

Filed under: 它山之石 on 12月 14th, 2009 | No Comments »

来源：美国兰德公司亚太政策中心

(但看来像出自中国人的手笔？)

 

 

1.     中国人缺乏诚信和社会责任感。中国人不了解他们作为社会个体应该对国家和社会所承担的责任和义务。普通中国人通常只关心他们的家庭和亲属，中国的文化是建立在家族血缘关系上，而不是建立在一个理性的社会基础之上。中国人只在乎他们直系亲属的福祉，对与自己毫不相关的人所遭受的苦难则视而不见。毫无疑问，这种以血缘关系为基础的道德观势必导致自私、冷酷，这种自私和冷酷已经成为阻碍中国社会向前发展的最关键因素。
 

2.     中国从来就没有成为一个法制社会，因为中国人的思维方式与守法行为格格不入。中国人老想走快捷方式。他们不明白这样一个事实：即成就来自于努力工作和牺牲。中国人倾向于索取而不是给予。他们需要明白一个道理：生活的真谛不在于你索取多少，而在于你能给予社会和你的人类同胞多少。

 

3.     大多数中国人从来就没有学到过什么是体面和尊敬的生活意义。中国人普遍不懂得如何为了个人和社会的福祉去进行富有成效的生活。潜意识里，中国人视他们的生活目的就是抬高自己从而获得别人的认知。这样一来，一个人就会对“保有面子”这样微不足道欲望感到满足。“面子”是中国人心理最基本的组成部分，它已经成为了中国人难以克服的障碍，阻碍中国人接受真理并尝试富有意义的生活。这个应受谴责的习性，使得中国人生来就具有无情和自私的特点，它已成为中国落后的主要原因。

 

4.     中国人没有勇气去追求他们认为正确的事情。首先，他们没有从错误中筛选正确事物的能力，因为他们的思想被贪婪所占据。再有，就算他们有能力筛选出正确的事情，他们也缺乏勇气去把真理化为实践。

 

5.     中国人习惯接受廉价和免费的事物，他们总是梦想奇迹或者好运，因为他们不愿意付出努力，他们总想不劳而获。很少有中国人明白一个事实：威望和成就是通过一步步努力的工作和牺牲实现的，不付出就没有所得。简单来说，如果是为了谋生，那一个人只有去索取；但如果是为了生活，一个人必须要去奉献。

 

6.     由于在贫穷的环境下生长并且缺少应有的教育，大多数中国人不懂得优雅的举止和基本的礼貌。他们中的大多数人着装笨拙粗鄙却不感到害羞。他们在青少年时所受的教育就是如何说谎并从别人那里索取，而不是去与别人去分享自己的所有。

 

7.     中国是一个物产丰富的国家。但无限制生育政策所带来恶果，使得中国成为了无限廉价劳动力的输出国。这些输出也包括那些受过教育的劳力输出，除了他们的教育水平，实则和其他一般苦力没有本质上的区别。
 

8.     中国大规模生产的便宜产品降低了键入这些产品的地区的商业信用度。由于技术落后，管理失败，中国制造的单位能耗要比发达国家如日本、美国高出很多。因此，随着出口额的增加，中国在扩大生产的同时丧失着宝贵的能源。同时，这种行为也严重地污染了环境，使中国变为全世界最不适宜人类居住的国家。

 

9.     目前中国正在遭受着资本主义社会两大邪恶的折磨，环境的破坏与人性的丧失。由于中国人天生的贪婪的本性，他们可以毫无保留的接受资本主义的阴暗面即无止境追求物质利益、忽视人的尊严。中国人对西方的技术与产品狂热追求，却对西方管理文化所强调的坦率、直接、诚实这些质量漠不关心。

 

10.  由于中国文化不鼓励敢于冒险这种优良质量，所以中国人极力避免冒险，他们也不想寻求机会来改善自己的生活。中国人对于生活的平衡性和意义性并不感兴趣，相反他们更执迷于对物质的索取，这点上要远远胜于西方人。大多数中国人发现他们不懂得“精神灵性”、“自由信仰”以及“心智健康”这样的概念，因为他们的思想尚不能达到一个生命（补：即肉体和灵性的并存）存在的更高层次。他们的思想还停留在专注于动物本能对性和食物那点贪婪可怜的欲望上。

 

11.  在中国人的眼中，受教育不是为了寻求真理或者改善生活质量，而只是身份和显赫地位的象征和标志。中国的知识分子从别人那里得到尊敬并不是因为他们为了别人的幸福做过什么，而只是因为他们获得占有了相当的知识。事实上，他们中的大多数只不过是一群仅仅通晓考试却从不关心真理和道德的食客。

 

12.  中国的教育体系很大程度上已经成为一种失败和耻辱。它已经不能够服务于教育本应所服务的对象：社会。这个教育体系不能提供给社会许多有用的个体。它只是制造出一群投机分子，他们渴望能够受益于社会所提供的好处却毫不关心回报。

 

13.  中国可以培养出大批的高级人才，但却很少可以培养出合格的可以独立主持的管理级专家。服务于一个公司或者社会，光有技术是不够的；还需要有勇气、胆量、正直和诚实的领导才能，这恰恰是大多数中国人所缺少的品性。正如阿瑟·史密斯（一位著名的西方传教士）一个世纪前所指出的，中国人最缺乏的不是智慧，而是勇气和正直的纯正品性。这个评价，虽然历经百年，如今依旧准确诊断出中国综合症的原因。

 

14.  大多数中国毕业生对选择出国并为外国工作不会感到内疚，事实上他们首先欠下了中国人民在教育上为他们所做出的牺牲。随着传统文化价值观的破坏和逐步衰弱，大多数的中国人（包括受过教育的人）都徘徊在精神和内心世界的路口，像迷失的狗一样不知何去何从。

 

15.  ……………………（最后一条留给我们的读者）

Filed under: 它山之石 on 12月 14th, 2009 | 1 Comment »

我在一五一十里，看到了下文（http://www.my1510.cn/article.php?id=6033414ea9933073），最喜欢是博文后＂会飞的萝卜＂的回帖了。好在似乎所见略同的同道也多，不禁安慰。
利益呈报：我是类似游戏Happy Farm on facebook的玩家，很庆幸生长在特区，没有那么多想当老师的闲人，有兴趣” 呼吁人们抵制这类游戏，或者组成公益团体，敦促站方修改游戏规则”。纵然是谈如何对付网瘾的家长讲座，也不过是建议家长多让小朋友接触大自然或跟朋友玩，多点沟通，而没想到要抵制站方（大概说出来就觉得好笑吧？）民主自由多元，是从生活开始的，很高兴跟魏博主持同样见解、喜欢为国民着想的人现在少了：）
偷菜游戏催生“集体无聊化”
Wed, 02 Dec 2009 16:22:00 +0800
作者：魏英杰 | 评论(5) | 标签:偷菜
身边很多朋友在玩“偷菜”游戏。比如某君平时上夜班，凌晨二三点回到家还忙着先收菜，说是不然会被偷了。媒体不时也有相关报道，排除站方故意炒作因素，或可证明这类游戏的流行程度。前些日子，还传出南京某医生上班玩偷菜游戏，导致一名婴儿不能获得及时救治而死亡。虽说这事情后来澄清了，却不能不让人对此心怀余悸。
我一直对朋友说，偷菜、抢车位等SNS（社交网站）游戏是我坚决不会碰的上网底线。这倒不是故作姿态，实在是因为这类游戏太无聊。我不反对网上下棋、打扑克，自己也玩过网游，可从来没有感觉有一款游戏无聊到这种程度。玩这类游戏根本不用动脑子，需要付出的仅仅就是时间。难怪有网友评论，玩这个游戏偷的不是菜，而是自己的人生。
当然，这只是个人看法，不能代表别人，也不能强求他人。我也并不认为，玩这个东西就会像有人痛心疾首指出的“长此以往，国将不国”。道理上是这样，每个成年人都该为自己负责，只要他认为这样做可以，而且不会妨碍他人，那么别人也不好多说什么。对于做任何事情，无非也是个适可而止的问题。没事的时候玩玩，倒也谈不上玩物丧志。
问题是，这类游戏不仅无聊，而且太容易上瘾了。站方为了吸引用户，设置了大量游戏陷阱，让人很难不会沉溺其中。只要你种下菜，到了一定时间，无论身处何方，正在干什么，都必须上网收菜。所以，别说小孩，许多大人最终都无法自制，欲罢不能。在单位里，平时老见三五人聚在一起，谈的不是业务而是偷菜经验。经过同事座位，往往也可以看到电脑页面上出现一片庄稼。这就意味着，偷菜游戏已经影响到许多人的正常生活和工作，从而也就不是单纯的个人选择问题了。
事实上，偷菜游戏正在催生和鼓励一种“集体无聊化”的社会情绪。这种社会情绪小则影响个人生活作息和工作效率；往大了说，还让社会群体为虚拟游戏所操纵，长时间陷入自我麻醉的情境。毫无疑问，这对一个单位乃至整个社会的正常运作，都会有一定的负面影响。正如许多报道所披露的，有人因为玩偷菜游戏忘了工作，有人因此和父母、子女闹别扭，甚至大打出手。这种种迹象都是偷菜游戏侵蚀群体意识，降低群体社会道德责任意识的表征。
很多网络游戏都会产生这个问题，但偷菜游戏有过之而无不及。这固然和个人自制能力有关，更重要的还在于，游戏设计者有意操纵或纵容了这种倾向。这才是必须警惕和谴责的地方。因此，有识之士应当站出来呼吁人们抵制这类游戏，或者组成公益团体，敦促站方修改游戏规则，提倡合理利用时间的健康模式。政府部门和事业单位则应严厉禁止上班时间玩游戏，避免因此影响正常工作，损及自身形象。
我当然也知道，在现实生活中，规则和制度很容易变成一纸空谈。怎样降低偷菜等游戏对个人和社会的负面影响，最终还要看个人的道德自律。这确实是一个让人纠结的问题，也是面对一个“耻感点”太低的社会，让许多人感到无奈的地方。因而，对个人而言，能够做到的就是告诉其他人：我坚决不碰这玩意儿。
2009年11月30日
回帖：
5会飞的萝卜 | 2009-12-02 23:09
支持(3)反对(0)
 

盯着1510 F5也是很无聊的事情. 我统称, F5综合症.

Filed under: 未分类 on 12月 3rd, 2009 | 3 Comments »

 

怎么她去告洋状？

练乙铮

2009年12月3日信报

 

 

艾滋病蹂躏中国，九十年代初以来已不是新闻；日前抵达美京并于十二月一日「世界艾滋病日」召开记招的「中国民间防爱滋第一人」、河南八十二岁老医生高耀洁披露的一些实况，才真正骇人听闻。

高医生因为十多年来在全国各地做了大量艾滋病发病率和分布工作，唤醒国人对这个疾病的关注，于二○○三年与航天员杨利伟、「非典」专家钟南山、老作家巴金等，被央视评为该年度感动中国的十大人物之一。但是，荣誉并没有让她工作顺利。相反，她做艾滋病实地调查和知识普及，近年遭遇更大困难，每到一处寻访新疫区，都遭公安拦截，然后被当地干部请走；在一些地方，能事先发现她要进村调查并向当地干部举报的人，可得奖金五百元。
前副总理吴仪曾经在河南接见她，她向吴副总理提了要整治不法之徒在艾滋病高发地兜售假医假药的要求，吴一口答应，但官商勾结，整顿谈何容易？「合法」血站转向地下活动，在贪腐官员干部包庇之下，更为猖獗，对高医生及其家属的打压，层级却不断上升，连她的也是当医生的女儿亦求聘无门，只能出国。御状告而无效，老医生只得告洋状。
 

高耀洁本是著名妇产科医生，九六年开始关注国内艾滋病传播状况和病人处境；二千年，在她的努力下，河南和全国各地因血贩子非法收购血液、导致艾滋病蔓延的惨剧终被揭发。
卖血本身非坏事，全世界所有地方的医院，血液都供不应求，义务捐血只能满足小部分需要。中国自四九年以来，血液供应也主要靠有偿供应，不足的还要倚赖进口。据《财经》杂志○五年五月二日的一篇文章说，八十年代，由于外国血液产品受艾滋病毒污染的事例增加，海关严格限制或禁止进口；九十年代初，国内大规模引进国外设备，自建血液制品生产企业，河南省一马当先，大量「血企」一哄而上，但由于体制不善，管理松驰加上官商勾结，整个企业受到艾滋病毒污染，「血灾」一发不可收拾。
九三年时，河南省卫生厅某高干号召大办血企，认为该省七千多万农民当中，只要百分之三的人肯每年卖血一两次，一年便能收入上亿，走上脱贫之路。结果，九三至九四年间，河南「血浆经济」登峰造极，全国各大生物制品公司都在该省设办事处，层层收集血液。那种做法，类似去年酿成灾难的毒奶收集，只不过后来引致的血灾，比去年的奶灾严重得多。尤其恶劣的，是一种称作「单采血浆」的生意。
单采血浆（plasmapheresis）本是医学术语，指的是只取血液中的血浆（plasma），不取其他成分，原始办法是从捐血者体内抽出血液，放在旋转离心机中利用离心力把血浆和红血球分离，再把后者归还捐血者体内。单采血浆的好处是减少身体损耗，让捐血者较快复元，然后再次捐血。问题是血贩违法运作，为降低成本，竟把从多个不同捐血者身体抽出的血液一起放入离心机，然后把混合了的红血球还原给各捐血者。由于血贩不替捐血者作事前严格体检，个别艾滋病患者的血液便可通过这种红血球交换而广泛传播，到九六年政府发现并取缔之时，已经太迟。事后，政府立法要求血贩采用封闭式红血球自动还原技术，但单次采血成本比旧法贵二十元，故不法之徒依然使用旧法。高耀洁医生揭露的材料显示，各地贪官勾结血贩并予包庇，实行地下作业，令艾滋病毒传染不绝；至○六年，中国大陆的艾滋病患者为数已达八十四万，最终死亡人数与毒奶事件相比，起码要高十五万倍。
 

中国政治潜规则之一，是「杀死信差」，谁揭发管治黑幕谁遭殃，远的有五九年庐山会议上揭露「人民公社」和「大跃进」弊端的彭德怀，近的有揭「非典」的钟南山、揭四川豆腐渣学校的黄琦和谭作人，故近年不断迫害揭出艾滋病蔓延全国的老医生高耀洁，所用手法实乃六十年如一日，不足为奇。按中宣部惯用的逻辑说：岂能让区区一个老朽医生的报道毁了多个省市地方干部声誉？就是在这种「捂盖子」意识之下，艾滋病蔓延全国，非法采血禁而不绝；今年十一月四日的《中国青年报》报道，湖北省某市设站后，领导还组织山区上万名妇女前往卖血，官员发了大财。同是昨天的国内新闻报道，还有一条是公安部长孟建柱指互联网已成为反华势力渗透中国的重要渠道，必须严加控制，办法是建立「街面、小区、单位内部和虚拟社会的防控网，以及视频监控网、警务协作网」等「六张网」建设。揭露贪官与血贩勾结者，必被贪官归进「反华势力」。
 

今年九月一日，内地《民主与科学》杂志文章〈高耀洁的足迹和身影：一位步履蹒跚执着前行的老人〉，介绍了高医生十多年来的努力和遇到的困厄。笔者读这篇文章，再读高医生十二月一日在美京举行记招时的发言稿，不禁扼腕。对这位因为关怀中国艾滋病人而受政治高压的老者，大家也应多一点关怀啊。

Filed under: 它山之石, 练乙铮专栏 on 12月 3rd, 2009 | 3 Comments »

中央批地．奶枭伏法．番禺公投
练乙铮
2009年11月26日信报

这几天有好几则内地政治新闻都值得留意，现集中一起作简短评论。

上海市今年三月向中央申请批准迪斯尼乐园计划，本月二十三日获得结果。批是批了，但土地只限一一六公顷，比香港迪斯尼扩建后的一二六公顷还少，是上海市委原先规划的一千公顷（十平方公里）的八分之一，建成后将取代香港成为世界最细小的迪斯尼乐园。闻此消息，一些港人竟为之雀跃，一来认为此举有利香港与上海竞争，二来认为此决定乃中央特别照顾香港之明证。这都是很可笑的讲法，不仅小家子气，还胡乱在港人面前毫无必要地替中央脸上贴金。笔者估计，中央此次削减上海批地比较实在的原因有四：
（一）上海的发展在中央整体规划中很重要，旅游并非上海所长，而原上海迪斯尼计划中的大片土地另有更高价值用途，不宜都用来建乐园；
（二）中国目下强调民族本位主义，迪斯尼代表美式文化，不宜任其过分膨胀；
（三）中国本身的娱乐事业要发展，不惜来一点保护主义；
（四）党内高层有派系斗争，今年上海帮发功，多次让胡温和团派难看，这次卡一下迪斯尼，是给上海帮还一点颜色。整个乐园计划酝酿十年，一千公顷土地是最大亮点，举世瞩目，中央早就知道，最后才狠狠一卡，不简单，笔者认为第四个原因可能最重要。

三鹿毒奶事件两名主犯二十四日在河北石家庄就地正法。二人当中，一个是奶品所含三聚氰胺的最大生产商，另一个是在奶中加毒最多的奶品收购中间人。事件去年九月揭发，至少六名婴儿因饮用毒奶死亡，三十万以上儿童患上肾结石。
三鹿并非内地近年首宗有毒食品事件，之前连续几起也十分严重，以致时任商务部长的薄熙来（近日重庆市「打黑英雄」）不得不有所动作，遂在○七年八月隆重召开一个大会，并在会上表示，将以四个月时间，「进行对食品『打毒』大清理，决心采取一些非常严厉、非常有效的措施；『组合拳』打出去后，半年内，中国食品质量将有很大提升」。说得很动听，三个月之后，薄升中央政治局、任重庆市委书记。一年之后，发生三鹿事件。
薄当商务部长，未在食品清理工作上把好关，固然失责，但更可恶的是，当时中宣部为了京奥期间国家「不丢面子」，竟然「捂盖子」：七月毒奶事发，八月京奥，中宣部至九月十四日还下令禁止所有媒体「擅自报道」有关毒奶信息，不少家长因此未能及早收到讯息，继续以毒奶喂养婴儿。
其实中宣部曾在当年发生多起有毒食品事件之后，下达一个政策，要「牢牢掌握舆论主导权，媒体必须严守宣传纪律，规范报道行为，防止发生『金华火腿』和『铁皮石斛』等一篇报道毁了一个产业和一个品牌的类似事件」（见去年十月四日本栏）。现在三鹿已经破产，两个主犯亦已正法，难道中宣部的头头不应为该部在此事件中的角色丢官、坐牢？

番禺垃圾焚化厂选址惹争议，受影响市民千余人二十三日于广州市政府门前示威抗议，要求负责人下台（见二十四日新浪香港的有关报道）。此事牵涉环保争议和公共政策中的「勿在我后园」（NIMBY）问题。受焚化厂计划影响的居民，不少更指摘政府高官当年花言巧语鼓励他们在未来厂址附近置业，现在却不经咨询便决定把焚化厂建在他们居住的地方，实在不公。
这是当今内地中产居民维权意识的典型流露，反映经济进步。国家搞共产主义一穷二白的年代，人民不能饱暖，遑论拥有资产。待经济发展了，人民有了资产和产权，才能产生维权意识，才明白到「民权」与「官权」之间的矛盾，以及通过体制改革、建立能保护民权的机制的重要性。
此事发生后，内地传媒有详尽报道，其中质量最高，首推《南都网》设置的「番禺垃圾焚烧厂选址争议」专题网页。此网页内容充实，有事件人物特写、官方态度及发言记录、《南》系传媒报道总览、焚化厂位置及附近居民及公共设施地图、网上民意投票站、部落格文章、「支持」及「反对」观点汇集及解说、网上调查问卷、相关国内外法规和科学知识数据集，最后还登录大量网民意见。如此高质量时事网页，方便市民认识事情和理性参与，连香港也少有，应该学习。

在此事上，更值得留意的，是番禺区官方网站二十四日公布的五条处理措施，其中第二条显示政府已作退让：「聘请专家作全区区域规划，垃圾焚烧发电厂选址拟进行重新审视和论证」；第四条则更有强烈民主意识：「建立科学、民主的政策讨论机制，不排除进行全区群众投票」。注○以公投决定「公害」选址，是世界各国文明做法之一，番禺若能引进，开中国风气之先，是一大好事；这对香港现时政治生活的正面影响，也是不言而喻的。

注：见二十五日《南都网》文章〈广州番禺或对垃圾焚烧项目去留进行全区公投〉。

Filed under: 它山之石, 练乙铮专栏 on 12月 1st, 2009 | No Comments »

 

现实一种

毛尖

2009年11月3日  信报

 

 

荆州市，长江边，两个少年溺水，十几名大学生搭人梯下水救人，但是少年获救后，人梯突然散架，九名大学生落水。幸好有冬泳队的几名六十多岁老人经过，救起六名大学生，其他三名溺亡。
 

但这是三起不正常死亡。就在学生溺水现场，有两条渔船，船上有人但没人施救；消防队据说是第一时间到了，但因为没有潜水衣所以就在江边打捞一阵返回。学校领导两小时后赶到，与两渔船讨论打捞尸体的费用，谈定一具一万二，渔船动手捞人，尸体的位置就在渔船边……
 

这是白社会还是黑社会？
 

网络如何判定黑白社会呢？方法如下：比如，在重庆打黑中，关于谢才萍是否黑社会论证了好一会儿，但这个其实不必，因为只要看看谢才萍对情人罗璇的态度就知道，她一定是黑社会。黑社会才这样舍身护宠。而白社会不是这样，白社会是文强老婆带着警察去鱼塘挖出赃款。
 

我不知道是《喋血双雄》看多了，还是我们的今天早就比吴宇森的世界更为残酷，总之，白社会对于很多人，早就是残而破的现实，走投无路之下普罗便把最后一枝蜡烛供奉给了黑社会，希望为那个世界代言的，还是狄龙周润发张国荣梁朝伟。但当然不是，网上的黑社会血债展览还在继续，每一个中国人不会真的天真到以为黑社会可以救中国，所以，所谓黑白社会的鉴定方法当然是嘲讽，重点不在黑社会。
 

因此，如果共产党真有勇气，就不应该把这次的重庆扫荡称为“重庆打黑”，文强是白社会的干部，领导的也是白社会，有关方面真正要打击的，也应该是党内的坏人坏事，一句“打黑”，转移了民众的情绪；无限放大谢才萍的十六个情人，转移了事情的性质，所以，薄熙来如果够气魄，就该“重庆治白”。白社会的重重积习种种弊端不扫荡，大学生还会在全社会的注视下溺亡在长江里，摔倒的老年人还是没有人敢上前搀扶，年幼的孩子还会从教室的窗口飞离人间。
 

当然，这样说，我还是本能地认定，这个社会终究不至于黑白一体。

Filed under: 它山之石 on 11月 5th, 2009 | No Comments »

 

人大八点选举改革有意思

练乙铮

2009年11月3日信报

 

最近几天，内地和香港特区不约而同出现有关选举体制改革的重要话题。在香港，即将出台的双普选二○一二中期方案咨询文件已引起各种猜测；在内地，上月二十七日人大常委会法工委向常委提交《人大选举法修正案（草案）》，掀起不少讨论，此草案由常委审议修正后，交明年三月的全国人大会议审决。两地议题各有重要性，笔者今天先谈内地那一笔。
 

经济改革，只要不是瞎干蛮来，一般能把饼做大，故就算有些人的利益在起步之时受损，以后还是可以通过适当重新分配，把各方摆平；看得通这点（即所谓理性期望），初期利益可能受损的人也不会顽抗，改革因而可以起步。中国三十年经改成功，此乃重要原因。

但是，政治体制改革完全不同，牵涉的是权力重新分配，而权力这块饼并不能做大，分配只是零和游戏，人民得到多一点权力，党政官员便少一些，彼此之间，得失无法摆平；将会失掉权力的一方，理性期望无论如何都是负数，所以会本能地反对，政治改革于是困难得多。明白这点，方知国内政改成果，那怕只一点一滴，得来也着实不易。
 

草案主要包括八点，其中最瞩目的是实行城乡平等选举权。

五四年新中国第一部宪法规定，全国人大的城市和农村代表所代表的人口数不同，比例是1:8，即如果城市一百万人一个代表，农村八百万人才有一个代表。城市人政治地位偏高，无疑是受苏俄影响（五四宪法是苏共敦促颁布的，详见九月十九日拙作）；史太林认为，城市工人的政治悟性比农民高，是「领先阶级」，应享受较高政治地位。中国农民糊里胡涂当了四十多年二等公民之后，九五年宪法修订新的比例为1:4，情况稍好；至上月人大法工委建议，始有「城乡人口应享平等政治权利」的提法。人生而平等，本来便应如此。虽然人大至今还是橡皮图章，改变代表比例无大意义，因为权力始终掌握在党手里，但草案提出这点改革，有助中国内地确立平等观念，因而有实质价值。
 

第二点，草案建议规定适量的基层代表。

国内说的基层代表，即不是官员的普通民众代表。第十届全国人大近三千名代表当中，七成是政府行政和国家企事单位领导干部。这是很奇怪的现象，因为人大代表的重要功能之一，是监督政府。宪法给予人大对各级官员的任免权、弹劾权，但代表当中的官员如此众多，如何监察政府？

这是很严重的角色和利益冲突，直接影响管治质素，无怪全国各级人大代表三百余万，几十年来还未听说弹劾过一个重要政府官员，反而代表立法犯法，则屡见不鲜，各地揭出来的贪官头头，不少有某级人大代表头衔。

在西方，官员不能当议员（英式议会制，议员可当政治任命官员，但公务员不能当议员），谁监督谁，角色分工很清楚。草案这个提议有进步意义，虽然只是要求保留「适量」的代表席予基层民众，而且这种代表往往也是官员钦点产物。①
 

第三点，规定「选举时应当设有秘密写票处」。

这点的重要性不言而喻；要是党委能够知道一个代表怎样投票，一是这个代表会有麻烦，一是这个代表干脆投党委所好以省麻烦，结果都会削弱乃至取消民主投票的实效。

虽然不少共产党员十分蔑视民主投票（「一人一票不等于民主」常挂嘴边），但马克思本人非常重视当年资本主义发达国中的议会民主运动，如对英国十九世纪三、四十年代出现的「宪章派」（Chartists），便十分支持；宪章派争取的民主权利之一，便是公民的秘密投票权。马克思在〈论宪章派〉一文中批评当时的投票方式道：「举手表决的选举只不过是一种仪式，是对『有民主权利』的人的一种形式上的礼貌；一旦统治阶级的特权受到威胁，就连这种礼貌也不要了。」②

西方国家当中，法国于一七九五年首次使用秘密投票，英国则要迟至一八七二年，加拿大一八七四年，美国一八九二年，才有此规定，金砖四国中的巴西，则在一九三二年跟进。③ 看来，中国今年得加点油努力追赶。
 

八点修订建议只谈了三点，篇幅所限，明日继续，其中关于禁止同时担任两地代表的建议，尤其重要，对香港立法会功能组别的存废，有指导意义。
 

注：

①马克思在1855年6月30日写的一篇英国新闻评论中指出：「下院共有654个议员，其中594个议员是由297个受控制的选区选出来的。这594名议员中有274名不是贵族的直系亲属，就是贵族」；中国人大的代表性现比当年英国还差。见《马克思恩格斯全集》11卷384页，人民出版社1962年版；

②见《马恩全集》8卷391页；

③见英文维基ballot条。
 

〔按：昨文指「中央政治局十四名常委」有误，应如上周六文章说「政治局常委加书记处共十四人」，方为正确。〕

Filed under: 未分类, 它山之石, 文艺, 练乙铮专栏 on 11月 4th, 2009 | 2 Comments »

替「大得不能倒」的党算算数

练乙铮

2009年10月31日信报

 

昨文提到中共组织问题，其中一点是它太大了，难管得好，加上绝对权力，不仅滋生很多腐败，部分组织还向黑道转化，红黑合流，有如患了血癌。但是，共产党因为早把其他一切政治组织排挤尽净（crowding out），已经取得一种特殊重要性——大得不能倒（“too big to fail”），故虽有各种严重缺点，批评者实不宜轻言把它打倒，而应努力替它找出各种病灶所在，想办法替它治一治。今天笔者便从组织管理学的观点看看这个「大」问题。
 

论成员人数，中共并非世上最大组织，罗马公教比它大二十倍，但以七千多万党员而言，绝对数量已是大得惊人，抵得上整个朝鲜半岛上的总人口，如果党内闹两派、姓社姓资什么的，就等如南北韩在三八线对峙，的确严重；但这种「路线问题」源于人的意识冲突，非来自组织本身。

若论因组织过大而引起的问题，最明显不过是由于「监控跨度」（span of control）过大而引致领导效率衰减。今年诺奖得主Oliver Williamson在这方面有不少论述，但我们可从再古典一点的管理科学文献中找出更简单的分析工具。一九三三年三月，《国际管理学会会刊》发表了V.A. Graicunas（下称格氏）的一篇文章，是现代西方研究「监控跨度」的滥觞。①

从现代管理科学角度看，此文有点「机械唯物」，但却是一个有用的思考起点。简单说，「监控跨度」指的就是一位上司直接管多少个下属；格氏认为，一般而言，一位上司最多只能直接管五个；不少情况之下，四个已是极限。他的想法很直觉：上司管下属，一要直接和下属沟通，二要知道下属之间彼此沟通些什么，三要清楚下属里头所有正式及非正式团队、组合甚或「小山头」之间的「关系」（可用联机表示的简单关系，不是所谓的“guanxi”）；若算一算这些个人与个人、个人与组合、组合与组合之间的关系，则其总数往往十分惊人。举例说，若一位上司直接管理的下属人数n = 4，则他要监控的关系总数T = 44。大家若还记得中学代数「排列组合论」，当可算出一般公式：T(n) = n + n(n-1) + n(2n/2-1)。
格氏说，上司能监控T(4) = 44个关系，便很好了，不能再多。组织的人一多，一位上司不能都直接管，便要垂直分层管。中共党员七千多万，如果都由胡锦涛一个人管，他老人家大约要监控1.33 x 10212个关系（或guanxi！）；此数比宇宙星宿总数（估计约7 x 1022）还不知大多少兆兆兆倍，故中共组织要分层级。分多少层呢？大家先看看实际情况。
 

中国的行政区域层级结构，大体而言，中央政府下面是省（和省同级的还有自治区、特区、直辖市，但为简单起见，这里略去明细；省以下各级，亦以同法处理）；省下面是地；地下面，如果是在农村，便是县、镇、乡、村；如果是在城市，则地下面是县、市（有些大的市反过来管县）、市辖区、街道派出所。农村的村和城市的派出所下面，还有各种群众组织如街道委员会等。省长或省委书记一般在党内是中央委员会委员，中委之上是政治局，政治局之上是政治局常委。
据笔者理解，政治局常委是集体领导，不设主席，总书记是平排首位（first among equals），故整个政治局常委可视为一层。如此由上而下，中共享以控制各级城乡政权的党，共分八层。如何把七千万党员「谱谱模模」分八层去管呢？每层每个党小组的领导要管多少人呢？笔者推算，若平均每层的党小组为七人，最上的一层由政治局常委加书记（共十四人）集体领导，便差不多可以把整个党安排好：14 x 78 = 8千万。②
 

如此，每一层里的每一个党小组平均七人，其中一个为书记或组长，由他监控其余六人，则每一位这些书记要监控的关系总数便是T(6) = 222。真忙碌啊。（理论上限其实并不只此。党由上到下分八层，下情不能上达，所以共产党高干还经常要到下面去视察，较长期的，叫「蹾点」；还有，党员也须留意党外动态、关系，若再加上「党内外矛盾交叉」，则共产党的书记着实难当得好。）
 

好了，如果还要发展新党员，则如何考虑呢？
设党小组连书记由七人变成八人；小组的书记现要监控七个成员，他所监控的关系总数便变成T(7) = 490，比起T(6)的时候多了490 - 222 = 268个；也就是说，从现水平增加一个成员，党小组的「生产力」多了七分一即14.3％，但小组书记要监控的关系总数，却增加268／222即120％。
这样做，化算吗？
党愈大，这种边际投入产出比例便愈不化算，而且不化算之余，还有根本管不了的问题。好书记鞭长莫及，坏书记更不用说。此虽是简单模拟计算，与现实明细有出入，但大体而言，党已不能管好自己的道理，由此可思过半。
 

笔者不客气，今天重复说，中共勿要扩充营业了，该自己清一下党，去掉三分之二党员也不为多。如此腾笼换鸟，看看能否治好血癌。
 

 

注：

①
Graicunas是一位在巴黎当管理顾问的立陶宛人，IMI会刊停刊后，哥伦比亚大学一九三七年把他的文章编进管理科学经典文集Papers On The Science of Administration，题为“Relationship in Organizations”；格氏本人于二战期间苏军占领立陶宛之后不知所终；详见Fred Nickols文章“Span of Control & the Formulas of V.A. Graicunas”；

②
若视政治局加书记处十四人分七层，胡温二人为最上层，则计算结果相同：2 x 7 x 78亦等于8千万。

Filed under: 它山之石, 练乙铮专栏 on 11月 4th, 2009 | 1 Comment »