21st Jan 2010
判定黄段子的技术标准让人无所适从
判定黄段子的技术标准让人无所适从
西风独自凉
中国移动上海分公司介绍，“不良信息”的认定主要依据有关部门已经确定的13项“低俗内容”的技术标准，包括“表现或隐晦表现性行为、令人产生性联想、具有挑逗性或者侮辱性的内容”、“对人体性部位的直接暴露与描写”等。(1月19日《新京报》)
“对人体性部位的直接暴露与描写”比较容易界定，但没有“对人体性部位的直接暴露与描写”，是不是就意味着万无一失，恐怕谁都不敢打保票。因为，保不定有的人如鲁迅先生所言：“一见短袖子，立刻想到白臂膊，立刻想到全裸体，立刻想到生殖器，立刻想到性交，立刻想到杂交，立刻想到私生子。中国人的想像惟在这一层能够如此跃进。”（《而已集·小杂感》）
把“短袖子”加长也还是不保险，就算图片里的人物全身上下比粽子包裹得还严实，但要是产生“制服诱惑”怎么办？算不算“令人产生性联想”？
“表现性行为或隐晦表现性行为”、“令人产生性联想”、“具有挑逗性”的信息，在影视片里汗牛充栋，下一步是不是要回到半个世纪之前？1957年，电影《护士日记》因一个医疗站长亲了护士脸蛋的镜头受到批判；1980年《庐山恋》创造了1949年以来第一个接吻镜头，轰动全国，成为思想解放和改革开放的集结号。如今，“令人产生性联想”即属“低俗内容”的“不良信息”，又在传递什么信号？
可以肯定的是，如果没有联想，人类今天还住在树上；如果没有性联想，连避孕都避免了，人类早就断子绝孙。13项“低俗内容”的技术标准，最不着边际的就是这条“令人产生性联想”，简直是对“技术标准”的侮辱。所谓技术标准，至少必须同时满足特定意义、可以重复和量化的条件。试问：性联想怎样才能做到“量化”，以什么标准来进行检验和对比？
同样的一首诗词，也极有可能淫者见淫、智者见智。手机短信发送“窈窕淑女，寤寐求之”、“巧笑倩兮，美目盼兮”、“一日不见，如三秋兮”、“投我以木桃，报之以琼瑶”等《诗经》名句，或“金风玉露一相逢，便胜却人间无数”（秦观《鹊桥仙》），该如何处理？
处理的话，请先改写中国文学史，从教科书里删去《诗经》。不处理，“令人产生性联想”怎么办？法规的严肃性何在？
“‘昔为倡家女，今为荡子妇。荡子行不归，空床难独守。’‘何不策高足，先据要路津？无为久贫贱,车感轲长苦辛。’”在国学大师王国维看来：“可谓淫鄙之尤。然无视为淫词、鄙词者，以其真也。”（《人间词话》）
对汉语言文字的理解，不可能人人都达到国学大师的水平，何苦还要作茧自缚，制定那些难以执行、不具操作性的“技术标准”，把自己折腾得不亦乐乎呢？
_________________________________________________________________
MSN十年回馈，每位用户可免费获得价值25元的卡巴斯基反病毒软件2010激活码，快来领取！
http://kaba.msn.com.cn/?k=1
Leave a Reply