西风独自凉

万炮齐鸣，震耳欲聋，硝烟弥漫，不是伊拉克战争，胜似伊拉克战争，吓不死你算你耳背，吓死或炸死你属于＂运气＂，谁叫你不幸生在了中国。

与侮辱、讽刺、挖苦弱势群体的春晚类似，烟花爆竹是劣等文明的集中爆发，但春晚至少可以不看，而烟花爆竹在这片神奇的土地上无孔不入，普天之下，莫非爆竹，躲无可躲，防不胜防，禁令形同废纸。

耗费钱财，引发火灾、血灾，吓坏老人、幼儿、心脏病患者，人们却还是乐此不疲，空虚、毫无公益心的灵魂，在一声声巨响和遍地狼籍中寻求莫名其妙的安慰和喜悦，多么可耻的年文化！多么可怜、可悲的民族！这正是：

爆竹声声辞旧岁，煞笔个个迎新春！

_________________________________________________________________
MSN十年回馈，每位用户可免费获得价值25元的卡巴斯基反病毒软件2010激活码，快来领取！
http://kaba.msn.com.cn/?k=1

西风独自凉

饱醉豚《民主杀害韩寒，民主强奸徐静蕾》（http://www.bullock.cn/blogs/baozuitun/archives/9554...）获得不少叫好声，并不令人奇怪。该文体现的是2千多年前的“民主观”，即“多数人的暴政”。苏格拉底即死于这样的“民主暴政”。对民主如此浅薄的认识，至今仍有市场，可见大陆愚昧到了何等地步，自由民主的教育有多么匮乏！

民主是手段而非目的，而自由既是手段也是目的。如富兰克林所言：“民主就是两只狼和一只羊投票，决定午饭吃什么；而自由就是一只武装的羊反对这次投票。”

现代意义上的民主，只是捍卫自由的一种不最坏的方式，与古代希腊民主判若云泥。在权力制衡、言论自由的环境下，无论苏格拉底、鲁迅、韩寒或奥姆真理教主麻原彰晃及本•拉登的言论多么不可理喻，令绝大多数人反感，只要没有对他人构成实际伤害，没有刑事意义上的犯罪，就无法对其治罪。

也就是说，饱醉豚所谓阿Q因“允许大家把韩寒杀掉，再瓜分韩寒和徐静蕾的财产，另外允许大家随时强奸徐静蕾”的竞选纲领当选为赵庄民主共和国总统，“大家合力杀了韩寒，瓜分了徐静蕾的财产，有性欲的时候就强奸徐静蕾”的情况，在现代民主条件下，是不可能出现的。

作者出现这样的幻觉，完全是因为对现代民主的无知。

人类社会为避免“民主暴政”，在制度设计上已经用三权分立等方式来杜绝选票决定一切的情况。比如，不能为了多数人的利益修建一条铁路，就可以损害少数人的合法权益，而必须对他们做出补偿，甚至因为少数人的反对，在非战争等紧急情况下，由于侵犯了少数人的权益或补偿条件难以达成，这条铁路就修不成。

现代民主意味着，选票得出的权力并非是无限的，要受到其它权力的制约，至少不能损害少数人或利益相关者的合法利益。即便纳粹德国绝大数人都同意灭绝犹太人，这种行为亦非现代民主行为，而是一种犯罪行为。

公共利益是个人利益的集合，以公共利益的名义侵犯个人利益，皮之不存，毛将焉附？

西风独自凉

首推塔伦蒂落，《无耻混蛋》表明他已江郎才尽，惟有无耻地利用观众对《低俗小说》的热爱，成功地骗了一把。糟糕的剧本，白痴般的情节和对话。《落水狗》、《低俗小说》看似不着边际，实则为人物关系、性格和情节发展服务的“废话”，在混蛋里完全不见踪影。装逼指数超过《纽约黑帮》和韩国的《太极旗飘扬》，与三枪不相上下。居然获得如此之多的影评家的好评，可见皇帝的新装21世纪仍有市场。

《应召女友》、《地铁惊魂》、《公众之敌》：佩服能够看完这些烂片的人。《公众之敌》比煮了一天的面条还烂。盗火线 (1995) 之后，迈克尔·曼的影迷翘首以待14年，等来这样一部垃圾。

《蔓延》：可以当情色片看。《第九区》、《艾利之书》、《可爱的骨头》没有意外的惊喜。《末路危途》不错。
韩国

《蝙蝠》：没法看。《梨泰院杀人事件》：这么精彩的故事能拍得这么难看，与大陆导演有得一比。《绿头苍蝇》：还行。结尾太差。

法国《预言者》：监狱片不可多得的佳作。法国《洞》、美国《午夜快车》一般的监狱佳作实在难得。

强烈推荐：

以色列《和巴什尔跳华尔兹》：动画片反映战争的恐怖，非常震撼；美国《真爱》、《飞屋环游记》、德国《白丝带》、阿根廷《谜一样的双眼》。感觉阿根廷人会赢得奥斯卡。
_________________________________________________________________
SkyDrive电子画册，带你领略精彩照片，分享“美”时“美”刻!
http://www.windowslive.cn/campaigns/e-magazine/ngmc...

迷一样的双眼

西风独自凉

2月2日，第82届奥斯卡奖提名揭晓，《迷一样的双眼》、《预言者》、《白丝带》等5部影片进入奥斯卡最佳外语片的冲刺阶段。倘若在3月7日举行的奥斯卡颁奖晚会上，《迷一样的双眼》击败强大的竞争者蟾宫折桂，我丝毫不会感觉意外。它是我所看过的第一部阿根廷电影，想不到竟如此动人心魄。我甚至不得不看了两遍，重温那些被忽略的细节，象用一根针线把散落的珍珠串联起来。

去年意大利总理贝卢斯科尼被袭击者打得鼻骨骨折、血流满面，最开心的恐怕要属阿根廷政府。1970年代的阿根廷，与智利、秘鲁等拉美国家一样，陷入经济危机和军人当权的泥潭。阿根廷军政府施行恐怖统治，刑讯逼供、秘密处决如同家常便饭，上千名反对派被装入麻袋，直接从飞机上扔进大海或沼泽地，被称为“死亡航班”。贝卢斯科尼因讽刺惨无人道的“死亡航班”是“一段美丽的旅程，他们从空中坠落”，引发了阿根廷与意大利的外交纠纷。

1974年6月21日，阿根廷首都布宜诺斯艾利斯发生了一起凶杀案，一位年仅23岁的新娘惨遭奸杀，无数人的生活轨迹就此改变。《迷一样的双眼》围绕这起案件的罪与罚、爱和恨，将痛不欲生的新郎莫拉莱斯和助理检查官本杰明追查凶手的过程与时代背景结合起来，象阿根廷探戈一样环环相扣，高潮迭起。

刻划人生的绝望，是为了让希望显得更加美好。与好莱坞犯罪片擅长营造外在的紧张不同，时间跨度长达25年、节奏舒缓的《迷一样的双眼》，着意表现暗流汹涌、波谲云诡的复仇历程，展现了实现正义的艰难和人类的共同命运，那些血腥、黑暗的场景，每每让人产生爱和牺牲的冲动。影片以平实的镜头和隽永的对白还原爱情、友谊和仇恨，强烈的情感不时撞击着观众的心扉，呈现出罕见的艺术品质。

本杰明与自己的上司、出身名门的艾琳暗生情愫，但他有些自卑，总是爱在心里口难开。他的同事和好友巴波罗，经常借钱喝酒，是个无可救药的酒鬼，家庭生活一塌糊涂。本杰明不明白，巴波罗有着体面的工作和原本美满的婚姻，怎么老是在酒吧流连忘返？

一个人可以改变自己的住所、工作和信仰，可以去做整形或变性手术，唯一不可改变的是他的志趣。巴波罗对人性有着深刻的洞察，知道自己为什么那么贪杯，也坚信在球场一定能找到行踪飘忽的凶手，因为那家伙是个狂热的球迷。毫不夸张地说，足球对于阿根廷的球迷来说，重要性不亚于水和空气。经过4个周末的苦苦寻找，他们终于在球场看台上发现了凶手的身影。凶手慌不择路，冲入比赛中的球场，撞上一名球员后栽倒在地，这段两分多钟的追逐戏一气呵成，非常精彩。

在本杰明的默契配合下，艾琳用激将法诱使凶手招供。不料，凶手是军方安插在反政府组织里的重要卧底。有只手遮天的军方庇护，凶手很快就被释放，他甚至还肆无忌惮地掏出手枪来恫吓本杰明和艾琳。酒醉的巴波罗成了本杰明的“替死鬼”， 为躲避凶手的报复，本杰明被迫远走他乡。车站分手时，艾琳眼里的凄惶深深地印入本杰明的脑海。

巴波罗被杀之前把自己的像片翻倒，是要传递什么信息？当年自己为什么不请求艾琳一起走？岁月沧桑，本杰明对艾琳和这起凶案仍然难以忘怀。无数次的回忆，和对回忆的回忆，情感与案件的诸多头绪逐渐得到梳理。关键的问题是，凶手仍不知下落。

略微凸顶的莫拉莱斯，与原先那个愤怒的永失所爱的英俊青年判若两人。岁月似乎磨去了莫拉莱斯的棱角，再也不愿提及伤心的往事。得知本杰明不找到真凶誓不罢休，莫拉莱斯承认自己杀掉了凶手，并劝慰本杰明：“我的妻子和你的朋友，还有凶手都死了，该结束了。”

凶手果真如莫拉莱斯所言，被他枪杀了？莫拉莱斯的“志趣”仅仅在于终结凶手的生命？

真相大白之后，本杰明的心情豁然开朗，他不由得扪心自问：我的志趣是什么？难道就这样虚度一生？他鼓起勇气向艾琳表白心迹，给影片留下了一个光明而温暖的结尾：阿根廷，别为我哭泣，站在你面前的还是原来的我，我的心从未远离。

_________________________________________________________________
MSN十年回馈，每位用户可免费获得价值25元的卡巴斯基反病毒软件2010激活码，快来领取！
http://kaba.msn.com.cn/?k=1

看《孔子》不是问题

西风独自凉

问题是：看的话，在哪看？

一般而言，为国产片贡献5毛的票房都是对我智力的侮辱，更不用说《孔子》！

一个无耻地歌颂、美化乾隆这样的暴君的“反动”导演，把孔子拍好，比让他整一部阿凡达出来的难度还大。这不仅是资金、技术的差距，还是环境和人格的差距，是思想境界的差距。听到批评的声音，导演竟大骂人家是“砖家”，哗众取宠，沽名钓誉。潘采夫问得好：孔子的“温良恭俭让”在哪里？

难道是在杀人如麻的乾隆那里？

孔子的皮毛都没学到，想拍好《孔子》，洗洗睡吧。

因此：

1.网上看，必须的。恶心，立刻PS。

2.主要是看这个“丧家之狗”（《史记·孔子世家》）经过帝王、腐儒、军阀、日寇、国民党、文革、学者的利用、歪曲和蹂躏，还能被糟蹋成什么样。

孔子只是一个未能实现其政治抱负的书生，百家之一而已。西汉将其定于一尊，除了孔子本身的毛病，更多地是为了统治的需要，断章取义、胡乱阐述，以进行愚民教化。

一个国家或民族的贫困，首先是哲学的贫困。孔子的毛病在于严重缺乏逻辑和自由的精神气质。翻来覆去，就是怎样当好一个奴隶或奴才，强调君君臣臣，而不是一个大写的人格独立的人。21世纪还将局限很大的孔子当圣贤，怎一个贱（愚）字了得？

_________________________________________________________________
上Windows Live 中国首页，下载Messenger2009安全版！
http://www.windowslive.cn