《来，法王，让我和你一起铛铛铛》的评论 http://www.de-sci.org/blogs/fengheshang/2008/02/20/aeyioeaeczioeeaeaoeaaeeueee/ 疯言疯语疯花血月 Sat, 20 Mar 2010 12:09:59 +0000 http://lyceum.ibiblio.org/?v=1.0 by: 没头脑不高兴 http://www.de-sci.org/blogs/fengheshang/2008/02/20/aeyioeaeczioeeaeaoeaaeeueee/#comment-12747 Mon, 25 Feb 2008 12:40:22 +0000 http://www.de-sci.org/blogs/fengheshang/2008/02/20/aeyioeaeczioeeaeaoeaaeeueee/#comment-12747 可我看不着他们说得更具体一些。 刚才我看了付鹰的“关于科学宣言的议论”给我了点启发，实际上我对这个问题也挺晕的，我就想要个具体直接的说法。 可我看不着他们说得更具体一些。
刚才我看了付鹰的“关于科学宣言的议论”给我了点启发，实际上我对这个问题也挺晕的，我就想要个具体直接的说法。

]]> by: 无敌法王 http://www.de-sci.org/blogs/fengheshang/2008/02/20/aeyioeaeczioeeaeaoeaaeeueee/#comment-12746 Mon, 25 Feb 2008 12:35:42 +0000 http://www.de-sci.org/blogs/fengheshang/2008/02/20/aeyioeaeczioeeaeaoeaaeeueee/#comment-12746 不敢当。拜托不要这样说我，否则我会羞愧而死。这里的权威很多，方舟子中文方面的修养就非同小可，木筏子也很厉害，你还是向他们请教吧。 不敢当。拜托不要这样说我，否则我会羞愧而死。这里的权威很多，方舟子中文方面的修养就非同小可，木筏子也很厉害，你还是向他们请教吧。

]]> by: 没头脑不高兴 http://www.de-sci.org/blogs/fengheshang/2008/02/20/aeyioeaeczioeeaeaoeaaeeueee/#comment-12745 Mon, 25 Feb 2008 12:30:39 +0000 http://www.de-sci.org/blogs/fengheshang/2008/02/20/aeyioeaeczioeeaeaoeaaeeueee/#comment-12745 法王在这方面，在这个小圈子里确实够权威。其实你应该发表下详细见解，我对您的意见是挺重视的！ 法王在这方面，在这个小圈子里确实够权威。其实你应该发表下详细见解，我对您的意见是挺重视的！

]]> by: 无敌法王 http://www.de-sci.org/blogs/fengheshang/2008/02/20/aeyioeaeczioeeaeaoeaaeeueee/#comment-12744 Mon, 25 Feb 2008 12:23:02 +0000 http://www.de-sci.org/blogs/fengheshang/2008/02/20/aeyioeaeczioeeaeaoeaaeeueee/#comment-12744 建设个鬼。那句话，当然卫钟理解正确。中文系毕业生，中文专业的知识自然比一般人多些，但也不是样样都懂。 建设个鬼。那句话，当然卫钟理解正确。中文系毕业生，中文专业的知识自然比一般人多些，但也不是样样都懂。

]]> by: zeroyear http://www.de-sci.org/blogs/fengheshang/2008/02/20/aeyioeaeczioeeaeaoeaaeeueee/#comment-12705 Mon, 25 Feb 2008 06:09:11 +0000 http://www.de-sci.org/blogs/fengheshang/2008/02/20/aeyioeaeczioeeaeaoeaaeeueee/#comment-12705 to 无敌法王 你的地盘我的留言是发不上去了:( 你就暂且别陷在这个问题上又和ZOE闹腾了。作为中文系毕业生，你不妨把卫钟和太蔟现在争论的“海纳百川，有容乃大”的来龙去脉建设性地考证考证，以飨读者:) to 无敌法王
你的地盘我的留言是发不上去了:(
你就暂且别陷在这个问题上又和ZOE闹腾了。作为中文系毕业生，你不妨把卫钟和太蔟现在争论的“海纳百川，有容乃大”的来龙去脉建设性地考证考证，以飨读者:)

]]> by: 无敌法王 http://www.de-sci.org/blogs/fengheshang/2008/02/20/aeyioeaeczioeeaeaoeaaeeueee/#comment-12627 Sun, 24 Feb 2008 09:41:16 +0000 http://www.de-sci.org/blogs/fengheshang/2008/02/20/aeyioeaeczioeeaeaoeaaeeueee/#comment-12627 这种情况我也遇过，可能是系统不稳定。我的办法就是重发一次。 这种情况我也遇过，可能是系统不稳定。我的办法就是重发一次。

]]> by: zeroyear http://www.de-sci.org/blogs/fengheshang/2008/02/20/aeyioeaeczioeeaeaoeaaeeueee/#comment-12611 Sun, 24 Feb 2008 06:02:24 +0000 http://www.de-sci.org/blogs/fengheshang/2008/02/20/aeyioeaeczioeeaeaoeaaeeueee/#comment-12611 我有两段留言submit后就都消失了，难道是系统因为某种原因直接给过滤掉了:( 我有两段留言submit后就都消失了，难道是系统因为某种原因直接给过滤掉了:(

]]> by: 无敌法王 http://www.de-sci.org/blogs/fengheshang/2008/02/20/aeyioeaeczioeeaeaoeaaeeueee/#comment-12605 Sun, 24 Feb 2008 04:49:43 +0000 http://www.de-sci.org/blogs/fengheshang/2008/02/20/aeyioeaeczioeeaeaoeaaeeueee/#comment-12605 没有。审核里也查不到。 没有。审核里也查不到。

]]> by: zeroyear http://www.de-sci.org/blogs/fengheshang/2008/02/20/aeyioeaeczioeeaeaoeaaeeueee/#comment-12603 Sun, 24 Feb 2008 04:28:56 +0000 http://www.de-sci.org/blogs/fengheshang/2008/02/20/aeyioeaeczioeeaeaoeaaeeueee/#comment-12603 to 无敌法王 我在《“理科生”的思维能力当然有问题》的留言被屏蔽了？ to 无敌法王
我在《“理科生”的思维能力当然有问题》的留言被屏蔽了？

]]> by: ZOE http://www.de-sci.org/blogs/fengheshang/2008/02/20/aeyioeaeczioeeaeaoeaaeeueee/#comment-12558 Sat, 23 Feb 2008 12:51:46 +0000 http://www.de-sci.org/blogs/fengheshang/2008/02/20/aeyioeaeczioeeaeaoeaaeeueee/#comment-12558 最恶心的打比方忽悠又出现了 逻辑简直一塌糊涂 分析一下 逻辑公式: X从某时就不曾拥有对Y的实际控制权,凭什么主张X对Y有主权? X∈(英国 法国 中国 美国….) Y∈(北威洲 加利福尼亚 台湾 河南省…) 你顺着代入试试 看看说不说得通 至于你举的富翁之子 珠宝店之流 不好意思 如果变量不在规定集合内 此公式不保证正确 如果连这最基本的逻辑都理解不了…咳咳 顺带一提 本人不认同疯和尚的观点 只是打比方忽悠法实在太恶心 最恶心的打比方忽悠又出现了 逻辑简直一塌糊涂
分析一下
逻辑公式:
X从某时就不曾拥有对Y的实际控制权,凭什么主张X对Y有主权?
X∈(英国 法国 中国 美国….) Y∈(北威洲 加利福尼亚 台湾 河南省…)
你顺着代入试试 看看说不说得通
至于你举的富翁之子 珠宝店之流 不好意思 如果变量不在规定集合内 此公式不保证正确 如果连这最基本的逻辑都理解不了…咳咳

顺带一提 本人不认同疯和尚的观点 只是打比方忽悠法实在太恶心

]]>