历史的推测必须有史实的支持。

咱俩所描述的史实大致都没错，只是想论证自己不同的看法：

你认为一二九运动是广大知识分子发动的，并且认为是中华民族的一次觉醒。

而我认为，正是苏联想利用蒋介石抗战，一二九运动是中共河北省委从人力物力上起到了关键的发动作用，一二九运动是全面爆发中日战争的第一步，是中国人的灾难，也是日本人的灾难！

这个就象高自联时候的大学生，不难理解吧，只是作用大小的问题，但有证据表明，是中共最开始起到了很大的作用。

你说的日本也靠谱！错在，正是一二九给了日本军国主义分子在日本国内争夺权力的借口，从日本的档案中，德国（德国军人是日本军人的师傅）的假情报（是否跟斯大林有关系）也起了不少的作用。也正是开始（九一八事迹）没抗战，使疯狂的日本军人失去了理智，当时日本军国主义分子都懂军事，但他们只是在地图上看中国的纵深，不懂一个民族在危亡的时候，会团结并奋起的道理——这是不是两国的悲哀！

我为什么总提“诺门坎”呢，不仅因为这个战役改变了日本的战略方向，主要的是诺门坎战役与日本关东军有关！！！ 现在在日本“是关东军给日本带来的灾难”已成定论。

一二九的时候中国军事几倍落后于日本，你是同意的！ 这么一个弱国是不是应该首先争取外交上的解决，那个时候剿匪是必须的，因为共产党的军队是靠苏联武装的。自1927年后，国民党军队便失去了苏俄的援助，蒋介石就去了日本，条件没有谈好，便通过了日本与德国接上了头，自那以后国民党军队就有了德国的军事专家（蒋纬国就是那时去的德国学习的军事），这就表明了蒋介石是要与日本与德国合作来对抗苏联的！！——这段历史非常重要，重要到现在的正史一直回避！！！！

一二九背后有很多背景，值得中国人深思！！！！

20世纪起，日本对华的态度一直处于来回摇摆的态势。原因很简单，中国太贫弱，可又是各国的肥肉。每逢欧洲列强忙着自己间争斗，日本人就开始想以战争手段或军事威胁从中国获得利益，一旦欧美闲在那里有干涉的可能，日本人就占了便宜便罢手。同时，日本人也决不允许中国能强大起来。
但是，日本忽略了一个问题，那就是国际政治的变化。在西方主流观念里，殖民主义侵略已经过时了。
同样，由于剥削代替了掠夺，西方国家在中国开始以工商业获取利润代替了直接的战争掠夺，间接带动了中国民族资本主义的工商业发展。国府对中国的“统一”则重新能够组合起庞大的国内市场和资源，为中国经济发展带来乐观的前景。
这是日本无论如何也不能接受的。
中国在辛亥革命前，清帝国在慈禧太后的积极倡导下，在满汉大多数官员的响应下，曾经有过一个被革命党人有意忽略和淡化的新政时代。如果不是慈禧太后病逝、满清皇族太子党复辟揽权，中国很可能走向君主立宪制的民主政治，同时在稳定和平的秩序下实现工商业快速发展。在这一时期，清帝国曾经计划重新组建强大的远海作战舰队，购置包括12000吨级的战列舰，其目标所指可谓不言而喻。
没有基督教的慈善事业，更缺乏西方人文主义的道德素养，连虚伪都学不好的日本人一向都是中国民族主义仇视、愤恨的主要目标。
日俄战争结束后，日本不顾中国当时暗中帮助日军击败俄军的不公开盟友关系，拒绝将俄罗斯在中国东北的重要权益归还给清帝国，反而变为其权益。
在第一次世界大战初期，当德国已经主动准备将青岛交还给中华民国，日本人却不顾北洋政府的反对，出兵抢占了青岛和几乎整个山东。
在第一次世界大战西方列强相互死掐时，日本竟然向中国发出最后通牒，要求中国接受21条亡国之约。
在第一次世界大战结束后，日本利用西方列强精疲力竭之际，公开要求国际社会承认其对中国山东的占领和肢解。
北伐战争后期，日军悍然出兵攻占济南，并增兵山东。
。。。。。。
在“九一八”之前，日本人已经使自己成为中国民族主义最痛恨的敌人，也最肆无忌惮地侵蚀着中国的领土和利益。

日本脱亚成功后的中国混乱，所形成的亚洲格局，要影响亚洲三百年！

－－－－－－－

中国目前“面上”的史学家，不负责任！中日关系为什么不提“诺门坎事件”？——因为它是个国际事件，是日本军国主义北进的失败，而转向了南进！影响了二战的结局！！

一二九运动是1935年，诺门坎是1939年，现在日本史学家就提出了这么一个问题：在1939年之前，日本政府对于中国采取的是什么政策！

因为史料非常简单：日本军国主义分子是“没头脑”与制定侵略政策的历届日本文人内阁早就不一个调了。

蒋介石在七七事变暴发前，甚至暴发后的一段时间，都想谈！想不到能真打！！中国人真不幸，民国政府找不到人谈？！因为当时日本决策层非常之混乱！！

1937年日本就攻陷了南京，在1939年日本还能以最精锐的部队发动“诺门坎战役”，说明，日本当时打中国，就是玩！打俩个都没问题！！

－－－－－－－－－－－－－

这里就太明确了，日本在1939年之前一直是准备北进的！！关于后来的顺利，蒋介石的不屈，日本想直接打掉蒋介石——当时的国民政府的“新生活运动”已经开始了六年！！蒋介石在当时中国百姓资讯不发达的情况下，就是“皇上”，汪精卫老百姓知道的不多——再说，蒋介石不屈，汪精卫也属于叛国——这就是日本人的傻B！！

－－－－－－－－－－－－－－

当时的苏联在与德国发生战争前，是盟友！！ 苏联在德国有不少间谍，德国与日本也是协定国，所以苏联对日本的情报非常准确！—— 斯大林心里明镜：日本一定会打苏联！！

斯大林是什么办法呢，支持蒋介石抗日！！！ 蒋介石在1935年之前是要与日本玩“政治地位不定论”的！！！！！ 斯大林同志怎么办呢？？共产国际的一贯招法——发动知识分子捣乱——中共河北省委是苏联一手操办的，斯诺算是半个间谍。

－－－－－

通过这个事，您就会看得非常清楚，朝鲜战争的时候，苏联飞行员驾使的飞机轻易都不敢过雅路江，而在1937年的武汉会战中，国民党的飞机几乎都是苏联的，飞行员80％算多说点！！

－－－－－－

九一八几个小时后，张学良的第一道命令是让关外的东北军撒向关内，一天多后，日军一看“张少爷”没反应，关外东北军的退路几乎被切断，在一个多月内，退不出来的东北军都投降了。 张学良后来在报纸上说“他们没骨头”——？？？

这个张学良是个典型的历史罪人——虽然晚年他也不辩解。

美藉历史学家唐德刚后来就问晚年的张学良：为什么关内的部队不能出击打一下呢？

因为，其一，能保住关外的东北军和东北的机关和里面的大学有关人员尽可以多的撤向关内，其二，从后来的日军资料看，当时日本发动九一八，就想与国民党谈判，要下东北。九一八的发动是背着“日本总参谋部”的，更可笑的是，发动九一八事变的这个日本军人，反对后来的对华战争扩大化——这个人曾出席过东京审判的作证！！！

张学良对唐的解释，大致跟您说的差不多。

－－－－－－－－－－－－－

一二九运动，纯纯的历史误会！！！

我建议，通过对一二九运动的大讨论，纠正一下中国人的历史常识。

要了“面子”丢了“良心”的事，中国人不能再干了！！！

1935年12月9日，华北事变后，民族危机空前严重。中国共产党发出停止内战、一致抗日的号召，推动了全国抗日救亡运动的高涨。一二九运动广泛地宣传了中国共产党停止内战、一致对外的抗日主张，掀起了全国抗日救国运动的新高潮。
－－－－－－－－－
这是目前的官方说法，不能说不靠谱。说中国共产党领导的一二九？——当时的中国共产党，朋友们，好几部分，这个日子看伟大领袖毛泽东他老人家在哪？

党史中现在这么说：

1935年春夏之交，中共河北省委特派员李常青抵北平，建立由彭涛等组成的中共北平临时工作委员会，指定周小舟负责中华民族武装自卫委员会北平分会的工作。
－－－－－－－－－－－－－

在黄敬、姚依林、郭明秋等共产党员的组织和指挥下，参加抗日救国请愿游行的爱国学生涌上街头。

－－－－－－－－－－－－－－

看看党史中出现的这几个人和中共河北省委与苏俄有多大关系，这些人的具体背景在中国共产党内是什么派别。对了，一二九与美国人斯诺多少有点关系。

就蒋介石和汪精卫具体这俩个人的关系纠合，涉及民国史的定论，历史是为政治提供依据的，不可以小视！

现在，中国人比较忽略对北洋军阀政府的研究，袁世凯的治国思想，现在看忒行了，可惜！可惜这老袁（美国记者在他称帝失败后接受采访时的自称）封建思想的不退化，使中国出现了危局——对这样一个人要求太严格了也不对——中国人真是的，运气不好！

这就是历史：当社会发生巨大变革时，国家机器的运转就失控了，因为“过去的”被宣布“落后了”，“现在的人”又没有驾御国家机器的能力——这种“真空”对于社会是可怕的——这种“真空”下，必然出现独裁，民主的话，吵都吵不完了，还办什么事！

我认为，汪精卫与蒋同为民族主义的爱国者，只不过是走了不同的道路。汪自开始从某种程度是相信党内民主的，自1927年的四一二国共反目，斗争队伍复杂了，独裁是必然了！（这就和陈水扁现在总挑斗中央政府的道理有点一样），汪自四一二后，尤其是八一起义后，汪的思想认识变成：没有绝对权力改变不了现状。

蒋介石的独裁现在看，功远远大于过，这是历史的悲哀，中国人的不幸。据我认为“蒋是个软弱的独裁者”，蒋的历史责任重要的就一条：抗日后的内战！ 不知您看没看过“蒋的日记”（这个有真实性，里面大实话多）。国民党军内的好战分子促成了内战，中国共产党自三几年到老毛升天，就喜欢打仗——好玩嘛。

我想问您的，不是事情的大致经过，是根据某些史料，历史的可以性的推论。

关于民国的人物，历史的大环境如果搞得清清楚楚了，他们的所作所为，都可以度量——只是立场问题。

作为一场声势浩大的群众运动，虽然肯定有中共人员参予，但苏联在北平的实力以及中共的实力都显然不具备操纵的能力。我到很重视斯诺等外国记者的作用。不过，他们也不能算操纵者，只是对这次事件的发生起了推波助澜的作用。
至于蒋介石的对日计划，我个人的观点后来作秀的可能性比较大。其实，不论谁主持国府的对外防务，都会有类似计划。但从那几年国军采购的装备、训练的假想敌、经济建设特别是军事工业建设的布局来看，蒋介石并没有真正开始进行对日作战准备。相反有借助此借口趁机进行剿共和消灭其他地方军阀作战准备的嫌疑。否则，就日本的海空军和军工实力来看，中国应该在内地抓紧建立军事工业企业，而不是在南京修马路和建什么钱塘江大桥，同时早就该建立起兵员预备体制。
历史不是靠涂脂抹粉可以掩饰的，有事实在，作秀也没用。

我想问你一下，如果九一八之后，张学良要是听从汪精卫的安排，对日打一下（汪到北京的一次会面强烈要求，张说蒋都有信（他说丢了）给他，也有此意，但蒋没有强行要求张），早点打的话，会不会爆发一二九？

我始终认为一二九有苏联的操纵，到目前为止没有准确的证据，有点影子。蒋对日，那时，现在看，不是那么合理，有军阀的关系？一二九打乱了蒋的对日计划。