《大二那年的旧作》的评论

by: 疯和尚

Wed, 12 Mar 2008 13:06:47 +0000

孔雀开屏不顾露腚，是美是丑？？乌鸦反哺，是美是丑？？我还以为中文系的能在文学见识上能比理呆强多少呢！！
如果真如阁下所言，以鹏鹄喻自由主义者，以蓬间雀喻政客，看看中国的社会现实，鹏鹄们不过在文网密布的缝隙里嘈喳，而蓬间雀们却在商界政界中翻云覆雨，这样的比喻很恰当么？？我看不出来。

by: 无敌法王

Fri, 07 Mar 2008 05:09:37 +0000

问：为什么信口既能开“河”又能开“海”呢？

答：因为动物开口讲话的时候，会从口中呼出二氧化碳（当然还有其他，不然“口水博士”“唾沫和尚”的典故怎么来的？）。二氧化碳造成温室效应，导致两极冰川融化、空气湿度增加，引发海平面上升、降水增多，当然也就开“河”开海了！我们的祖先早就知道“温室效应”的道理了！应该给他们追发诺贝尔奖。

by: 无敌法王

Fri, 07 Mar 2008 04:59:39 +0000

信口既然能开“河”，当然也能开海了！

by: 无敌法王

Fri, 07 Mar 2008 04:49:26 +0000

请问以孔雀喻无盐，乌鸦喻西施，有哪个字是错别字？？
答：没有错别字，但是有比喻不当的语病——哦，不不不，那叫文学创新！

by: 疯和尚

Fri, 07 Mar 2008 03:25:42 +0000

请问以鹏鹄喻政客，蓬间雀喻平民百姓，有哪个字是错别字？？您老人家已经不止于信口开河，简直信口就能开出海来了。

by: 无敌法王

Fri, 07 Mar 2008 01:24:01 +0000

在你这种人看来，错别字、语病都是文学创新了。王小波要是有你这样的认识，早被人当夜壶了。

by: 疯和尚

Thu, 06 Mar 2008 17:02:51 +0000

切，原来古人用语一旦成为典故，从此大家都要亦步亦趋，中文系高才生对文学的认识不过如此，难怪学理出身的王小波反而被称为文坛外高手。

by: 无敌法王

Thu, 06 Mar 2008 11:04:31 +0000

照这样文学不需创新，把古人的语言搬来搬去就行了。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
教你不要错解典故、歪曲典故，不是叫你不要文学创新。你这首词哪有文学创新？把“以游无穷”歪曲成“死掐”就是文学创新。晕倒！

反用其典固然也是一种创新，但是，你在这里是歪典它，不能算反用它。反用其典，首先对典故的解释必须是正确的。

by: 无敌法王

Thu, 06 Mar 2008 10:49:51 +0000

你怎么理解力这么低？我哪里说不可以了？
但是境界有高下，比喻有恰当不恰当。你要用一个不恰当的比喻填一首质量低劣的词，当然可以。虽然狗屁不通，但是，说不定由于审美观的差异，有人还特别喜欢这种味道。
“高飞”用来比喻什么才好，得看喻体给人一种什么样的感受。比如，从低枝“高飞”到高枝，用来比喻攀附权势固无不可（小鸟雀特别适合做这样的喻体）；而鲲鹏“高飞”则是要摆脱一切束缚，达到“以游无穷”的完全自由的逍遥境界，用来比喻“攀附权势”、做权贵的奴才，岂不是不伦不类？
这还要什么“宪法”？只要有基本的形象思维能力，就自然知道这么做。

by: 疯和尚

Thu, 06 Mar 2008 09:26:03 +0000

总而言之，古人如果把脸蛋比喻成苹果，今人就不可以再用苹果比喻别的，这就是阁下的文学观？？照这样文学不需创新，把古人的语言搬来搬去就行了。“高飞”可以喻意自由，难道就不能喻为攀附权势？？这恐怕只有等您成了“超人”，规定出一部《文学比喻宪法》才行了。