<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><!-- generator="lyceum/1.0" -->
<rss version="2.0" 
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/">
<channel>
	<title>《转贴：王建勋   通往宪政之路——自下而上的政治试验》的评论</title>
	<link>http://www.de-sci.org/blogs/fengheshang/2008/03/16/eeisczaa-eesaeaaeaeaeaeeaeeoeascsaeaeeeoe/</link>
	<description>疯言疯语疯花血月</description>
	<pubDate>Sat, 20 Mar 2010 03:36:09 +0000</pubDate>
	<generator>http://lyceum.ibiblio.org/?v=1.0</generator>

	<item>
		<title>by: 傅 鹰</title>
		<link>http://www.de-sci.org/blogs/fengheshang/2008/03/16/eeisczaa-eesaeaaeaeaeaeeaeeoeascsaeaeeeoe/#comment-14887</link>
		<pubDate>Sun, 16 Mar 2008 13:05:00 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.de-sci.org/blogs/fengheshang/2008/03/16/eeisczaa-eesaeaaeaeaeaeeaeeoeascsaeaeeeoe/#comment-14887</guid>
					<description>一个角度的一种思路.
社区自治的意义不大,首要的是土地私有化.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>一个角度的一种思路.<br />
社区自治的意义不大,首要的是土地私有化.
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>by: 四两</title>
		<link>http://www.de-sci.org/blogs/fengheshang/2008/03/16/eeisczaa-eesaeaaeaeaeaeeaeeoeascsaeaeeeoe/#comment-14855</link>
		<pubDate>Sun, 16 Mar 2008 08:03:13 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.de-sci.org/blogs/fengheshang/2008/03/16/eeisczaa-eesaeaaeaeaeaeeaeeoeascsaeaeeeoe/#comment-14855</guid>
					<description>"事实上，1787年《美国宪法》中的许多重要原则和权利早已在先前的地方宪政实践中确立了，比如三权分立、两院制，甚至具有新意的联邦制，也已在康涅狄格殖民地的几个市镇之间实践过"
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
这句话没有读懂
美国的“两院制”不是为了平衡大洲和小洲（指的是人数）之间的利益妥协的产物么
整部美国宪法也是各州彼此讨价还价的妥协的结果
我认为要说有什么东西是在《美国宪法》诞生之前已经产生的，不是这些很具体的东西，而是自治传统和务实的妥协精神。</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>&#8220;事实上，1787年《美国宪法》中的许多重要原则和权利早已在先前的地方宪政实践中确立了，比如三权分立、两院制，甚至具有新意的联邦制，也已在康涅狄格殖民地的几个市镇之间实践过&#8221;<br />
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++<br />
这句话没有读懂<br />
美国的“两院制”不是为了平衡大洲和小洲（指的是人数）之间的利益妥协的产物么<br />
整部美国宪法也是各州彼此讨价还价的妥协的结果<br />
我认为要说有什么东西是在《美国宪法》诞生之前已经产生的，不是这些很具体的东西，而是自治传统和务实的妥协精神。
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
</channel>
</rss>
