30 Apr
可能错怪傅绍斌教授了
一个朋友读新到上走走的文《见过谦虚的，没见过这么谦虚的——长江大学傅绍斌教授“误称”自己国际领先的技术为“垃圾技术”》，感觉有点不妥，我看了以后也同意他的观点：
1． 油田注入水可不是废水，而是用于向地下注水从而把石油压上来的，油田注入水的处理的确是个很重大的问题，不是简单的酸性废水的处理，需要考虑的问题很多，倘若傅教授的技术的确解决了或者比以前的技术更好地解决了管道腐蚀、对泵和其他设备的损害的问题，的确值得拿那些奖。没记错的话，油田注入水好像还有国标——-可惜老爹不在身边，不然可以问问他，当初大庆会战国产的第一代高压潜油泵（用于向井下注水的）就是他们设计的。
2． 至于“科技”与“拉技”，“阳离子”与“氧离子”，恐怕的确是输入时的错误，并不是什么新发明，只能怪录入人员的粗心。
3． 不妨关注一下微生物采油，我去大庆时发现许多地方都在培养细菌，然后卖给各个油井的承包人，号称能提高产量，说是通过微生物分解，降低石油的黏度，使之易于从岩壁上剥离从而抽上来———但他们的细菌都是在地面厌氧环境下培养的，真的能在高温高压的井下存货繁殖并起作用吗？？
傅绍斌教授的东西的确没有什么技术含量。
Jul 07, 2008 at 5:36 pm絮凝沉降技术改头换面又粉墨登场－可悲的技术名称创新。
Jul 07, 2008 at 5:38 pm问过我们家老头子，油田注入水的要求可能比饮用水还高些，google一下，处理油田注入水的文章多如牛毛，无非就是在酸碱度、含菌量方面打转，但依我对水处理知识的粗浅认知，这应该都不是什么大问题，如果有确切证据证明傅教授的东西比以前的技术好用，这奖还是该得。
Jul 08, 2008 at 10:12 am傅绍斌教授的东西本身就是改头换面的老东西 学水处理的都知道 就他把油田忽悠得团团转 这个奖－－学术攻关先生奖 该得？
Sep 24, 2008 at 4:32 pm