“此外，近到什么程度呢？”我告诉你，几乎是零距离。

除了南北方向需要考虑不遮挡别家的阳光，在人口密集的地区，东西方向上哪个村子里不是一户挨着一户建房的？虽然希望距离大一点，但是也只能如此，只要每家有通往大路的出口就行了。更何况，很多相邻的房子里住的，本来就是兄弟，房子连在一起也不是什么不可容忍的事情。

看看小镇或者县城里临街的房子，有几个不是挨着盖的？

不知道怪物生活在哪个世纪，无视中国现实，仅凭自己的臆断做出判断，直接把我家的房子判为非法建筑。如果怪物生活在现在中国的农村，信奉丛林法则的怪物，非要和邻居们打得血流成河不可。

同样，怪物对民主和自由的理解，也停留在法国大革命，或者古罗马或古希腊，甚至更早——丛林时代。否则怪物为何如此推崇丛林法则呢？

也许怪物生活在侏罗纪，那个时代，怪物的獠牙和利爪就是法律。

我只是质疑怪物的这句话，并没有讨论谣言。在论据站不住脚的情况下，论证的过程是无效的。

我家没有六层楼，但是却跟别家的房子盖的很近。这跟博主的文章没有关系？

怪物还坚持自己的这句话吗？

请总是绝对正确地义正词严地批判别人不认真，说昏话的怪物，去好好认真阅读一下别人的原文再开黄腔好么？？

“不该做的就是拿地震作为花边新闻汇编来做秀”，哈哈，主张全国的新闻媒体都要被集权管制的人，还真是会说笑话。说的好像我国已经新闻自由了，那些“揭露”“反思”一类的东西，除了一些偶然能逃过管制的媒体，也能在每一个媒体每一个地方自由发表似的。

你当过宣传干事吧？？对于扭曲别人原意和惑众的手段玩得如此熟练。

我从小生活在农村，近年来发达的确和落后地区的农村、县城我也都去过。由于宅基地少，近年来对乱占耕地限制很严，农民的房子基本都是挨着盖的，只要有个出路通道大路上就行。
==============================================
怀疑我的那位，你们家的贫穷农村盖6层楼房？谁生活在中国说这种昏话？
四川灾区农村的宅基地面积很小？你知道那是什么地区吗？你去过那里的农村吗？
有些地方农民的房子相互埃得很近，可这种房子倒塌时根本无法压塌一座“碉堡”似的抗9级地震的建筑。如果你不知道地震时房屋会怎样倒塌，请查查资料再判断好吗？
此次四川地震倒塌的很多房屋并不都是因为烈度太大，而是建筑设计、施工与建材质量等多方面原因，该谁的责任谁负责，普遍存在的问题要以新的规则防范。那些小报记者们不去注意观察收集和反映这类问题，拿着灾情玩花边新闻，甚至为了眼球关注率杜撰花絮，难道不该挨骂？
从灾区得到的第一手消息，那里的问题还很多，灾民的安置与生活保障并不是都已经到位，极其偏远地区的零散灾民还有待搜求，某些地方官员在公布灾情评估、处理救灾物资和对待慈善捐款已经出现不正常迹象。。。作为记者该做的事多了，不该做的就是拿地震作为花边新闻汇编来做秀。
我讨厌某些官员拿救灾来做秀。
而那些小报记者的作法更下作猥琐。
别把大地震当作自己的蛋糕！

对于这个转帖，我并没有认为是楼主的全盘认定，也不否认其中有的可能是事实，但认为有的是黑色幽默的批判，但如果其中并非事实的表述来自某些记者信誓旦旦的述论，则只能给予必要的质疑。
因为，媒体和记者的社会角色与小说家不同。

至于楼上的部分言论只能让我好笑。
判断事实有时并不需要实证：1＋1＝2还需要什么实证吗？
另外，无知的人才会把新闻报道和普通文章等同起来，允许记者反映的情况只需自己把握、可以“夸张”。殊不知，对于科学工作者和新闻工作者来说必须讲求真实。否则，他们就很容易变成“科学骗子”和无良媒体人。

转贴不是原作，只代表博主对贴中内容的兴趣，并不代表对其中观点与事实的认定，没有什么温和凶狠的说法。

既然想冒充，女孩子看不清外面也可以冒充的嘛。

===
“抗震建筑”：
在崇州鸡冠山下，他看到一堆废墟前有个老太太在哭泣。。。
房子没有垮塌，却被身后一幢倒下来的六层建筑埋了起来。

一、这里没有说被埋的“碉堡”有几层楼，假设一层。二、我看到的灾区图片主要都是垂直坍塌的嘛，对周边的破坏力有限，六层建筑要埋一层“碉堡”，我想那个地方的地形大概比较特殊吧。不足以一般化为“由此可见，这个世界，从没有一种安全，是独立的与周边毫无关联地存在的。”。三、相比起其他人的不幸，房子没塌，人也没受伤，老太太为此哭得有煽情之嫌嘛。

===
“相同的噩梦”和“无枉之灾”为什么不能写进报道呢