《司马南先生的偶人—–读《抗震救灾是为普世价值吗？？》或曰《冷看南方周末的裸体冲锋》》的评论

by: KEKELA

Sat, 14 Jun 2008 18:15:42 +0000

我倒是对这些坚持自由民主，没被“洗脑”过或被“洗脑”后蒙西方人指点“清醒过来”的精英们非常失望，无论哪里都看不到他们有逻辑正常的表现，无论在哪里，翻到他们的文章必然是通篇道德姿态、口号正义。

by: ggyy

Tue, 10 Jun 2008 15:35:50 +0000

这次事件中，对司马南失望的很。

by: 快乐怪物

Tue, 03 Jun 2008 21:40:04 +0000

（。。。作者原文之意可见16楼他已经发过的帖子。。。）

谎话说一万遍也变不成真理，但是会成为博客里的垃圾，所以删除。以后再有此类同义反复的帖子，一律只留第一帖。———疯和尚

by: 或者

Tue, 03 Jun 2008 17:43:56 +0000

头两天看司马南的文章，就觉得味道怪怪。
和尚一说，就明白多了，原来不是我一个人觉得不对劲。

by: duanhaixin

Tue, 03 Jun 2008 03:14:12 +0000

“因为，司马南批评的是把救灾说成是中国人对世界兑现普世价值的承诺，而不仅仅是普世价值本身。…要批判就批判人家这两个观点吧。”

和尚就批他的一个观点不行啊？

“便大包大揽承诺“普世价值”可包治中国百病，这种老北京天桥摆摊儿卖大力丸的江湖作派分析，颇有几分疑似天真。”

谁坚持“普世价值”可以包治中国的百病了？充分与必要条件都搞不清楚的司马南先生，能治一种病就治一种病已经不错了。

反对普世价值的平等、自由、人权、民主、法治、博爱，请问司马南先生支持的是什么？特权、奴役、专制，能治什么病？

by: 疯和尚

Tue, 03 Jun 2008 02:38:09 +0000

人权和自由，无须附丽于国家、民族或集体，相反，没有人权和自由的“爱国主义”“民族主义”“集体主义”，正是暴政、种族灭绝和腐败专制的温床。

by: duanhaixin

Tue, 03 Jun 2008 00:53:05 +0000

“离开了爱国主义，这只是汉奸、卖国贼无耻的狡辩”

请怪物论述一下，人权和自由为什么离开了爱国主义，就成了汉奸、卖国贼无耻的狡辩。

最荒谬的一点：如果一个爱自由的美国人不爱美国，也是“汉奸”？

by: 疯和尚

Tue, 03 Jun 2008 00:52:50 +0000

2。我不关心我国的对手们在普世价值的旗帜下曾犯过或正在犯多少罪恶，我所知的是正因为有了对普世价值的推崇，所以它们的国度里科学昌明文化繁盛，民众的利益得到极大的保护，政府所犯的过错被不断的纠正。它们就算打着普世价值的旗号玩自残又与我何干？我只知道这样的普世价值如果在我们这里得到尊崇，那么我的国家我的同胞能得到多大的利益。

by: 疯和尚

Tue, 03 Jun 2008 00:51:39 +0000

1。此前在执政者们不承认普世价值的时候，其救灾恤民，不过是为了维护其权力和统治，比皇帝和奴隶主所能做的高不到哪儿去，那么在他们口头上已经承认了普世价值，甚至在国际上签署了协议的时候，把他们的行为，视作其对中国人民和国际社会的承诺的兑现，期许他们将来能做得更好，有什么错误吗？？实际上从其作为来看，还远远不够，到底是维护权力的成分居多还是兑现承诺成分居多都还颇为可疑。

by: 疯和尚

Tue, 03 Jun 2008 00:50:17 +0000

怪物：
老段总说你在大战风车，我不知道你是阅读能力有问题还是故意装傻。你的或者司马先生的两个问题，前面我已经回答得很清楚了，你还装作没看见一样做大义凛然状，难道只要攀污说我回避你的问题你就正确了？？而关于民主与自由和平等的关系，没有自由和平等的民主会变成什么样，更是自由主义者们已经说烂了的话题，在自由主义者眼里，普世价值：人权，自由，平等和民主无一可缺，无需劳动您尊贵的大嘴再来质疑，似乎普世价值只有民主一样。您这路贴标签扎稻草人和装傻的把戏我已经腻味透了，这次的立此存照，下次再有同样的内容，直接删除内容，只留名字。