没有人说把“个人的生命安全高于政府的颜面”视为普世价值的内容是伪普世价值，方舟子说的是：所以我怀疑在《南方周末》、笑蜀的“普世价值”辞典里，是没有“自由”这一条的，有之，也该加一个“伪”字。

回顾一下，方舟子因为南周评论员文章使用了普世价值的说法，联想到该报自称这“普世价值”就是《南方周末》从小报变大报的秘密武器之一（笑蜀原文：中国情怀和普世价值就这样水乳交融，相辅相成，构成南方周末的鲜明特色），而普世价值理所当然包括言论自由，但该报的实际行动表明它要自己或南周的言论自由，却不支持甚至打压别人（方舟子）的言论自由，所以怀疑南周、笑蜀的普世价值词典里没有自由这一条。

一个显然没有遵循普世价值的人说他遵循的价值是普世价值，那么，说“他的普世价值是伪普世价值”不为过。中文的理解要看语境，我前面留言说的是“他的普世价值里不包括言论自由，所以是伪普世价值”，“他的普世价值是伪普世价值”并不等于“他说的普世价值是伪普世价值”，这里“他的普世价值”应该理解成“他所遵循的普世价值”，批评“他的普世价值”，不是在批评普世价值。

疯和尚和zeroyear反复强调：恶人说出善话，这话也是善话。这个观点是对的，但是多余的，文不对题。我的意思是：恶人说出善话，他的善意也是伪善意。

顺便冒昧指出一点，楼主说“4。老方认为：搞伪科学的人（笑蜀）不配谈论普世价值（理解错了请指出）”，我从方的文章里理解不是这样，而是“不遵循普世价值的人不配谈论普世价值”。

我觉得罗永豪只是喜欢“凹造型”给别人看，以显得他与众不同而已，我不觉得他主要是为了正义为了理想，他主要是为自己的造型。

世间少有大奸大恶，也少有至善至美；辩证法虽被政党用来放屁，但普通百姓看问题全面一点也不错；又或者就形而上学到底，只就目前这一时一事来做个结论，换个时间换个事件就又来过；怕的就是太过广泛的联系：体育比赛时把数学成绩算进去，数学考试的时候把道德操行考评进去，道德操行考评的时候把上厕所的次数算进去。

其行可诛未必其言即谬。

唉，为什么我絮絮叨叨半天自己说不透的东西，zeroyear一来就说透了呢？？人比人，气死人啊！！不行，我一定得向国家地震局举荐你去当预测大仙 ：）