<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><!-- generator="lyceum/1.0" -->
<rss version="2.0" 
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/">
<channel>
	<title>《给哲人王的检讨书》的评论</title>
	<link>http://www.de-sci.org/blogs/fengheshang/2008/09/01/%e7%bb%99%e5%93%b2%e4%ba%ba%e7%8e%8b%e7%9a%84%e6%a3%80%e8%ae%a8%e4%b9%a6/</link>
	<description>疯言疯语疯花血月</description>
	<pubDate>Fri, 19 Mar 2010 15:38:44 +0000</pubDate>
	<generator>http://lyceum.ibiblio.org/?v=1.0</generator>

	<item>
		<title>by: 疯和尚</title>
		<link>http://www.de-sci.org/blogs/fengheshang/2008/09/01/%e7%bb%99%e5%93%b2%e4%ba%ba%e7%8e%8b%e7%9a%84%e6%a3%80%e8%ae%a8%e4%b9%a6/#comment-68833</link>
		<pubDate>Mon, 01 Sep 2008 07:32:21 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.de-sci.org/blogs/fengheshang/2008/09/01/%e7%bb%99%e5%93%b2%e4%ba%ba%e7%8e%8b%e7%9a%84%e6%a3%80%e8%ae%a8%e4%b9%a6/#comment-68833</guid>
					<description>即便是反对动物权利和动物福利的主流，也一样反对对动物的残忍和虐待，这，就是“适度同情”。不知道BL老反对这个做肾。</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>即便是反对动物权利和动物福利的主流，也一样反对对动物的残忍和虐待，这，就是“适度同情”。不知道BL老反对这个做肾。
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>by: 疯和尚</title>
		<link>http://www.de-sci.org/blogs/fengheshang/2008/09/01/%e7%bb%99%e5%93%b2%e4%ba%ba%e7%8e%8b%e7%9a%84%e6%a3%80%e8%ae%a8%e4%b9%a6/#comment-68832</link>
		<pubDate>Mon, 01 Sep 2008 07:27:45 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.de-sci.org/blogs/fengheshang/2008/09/01/%e7%bb%99%e5%93%b2%e4%ba%ba%e7%8e%8b%e7%9a%84%e6%a3%80%e8%ae%a8%e4%b9%a6/#comment-68832</guid>
					<description>bluesea老反对的是：“觉得人和动物的感情可以等价，或者与人和人感情有联系”，但老方和太老所举的研究证明，人和动物感情的源起是有内在联系的，因此是有着相互影响---即人对动物的态度会影响到人对人的态度--的可能性的；本身动物权利论就是把对同类的同情过度偏颇地转移到了异类身上而已；说适度同情动物会影响到对人的态度，这只是通过日常生活观察得到的一种可能，我并未说有绝对的关系，BL老的反例只能说明没有那种绝对关系，不能否认适度的对动物的温情也会影响到人对人的态度------举个不太靠谱的例子，小时候我们小人家喜欢踩蚂蚁玩，后来我问她如果有个巨人没事踩你玩你高兴不？？后来她就不再踩了。对动物的爱不见得能推及到人，但对动物的痛苦的冷漠恐怕是会影响到人的----所以，我才说是适度同情而不是“爱”。
</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>bluesea老反对的是：“觉得人和动物的感情可以等价，或者与人和人感情有联系”，但老方和太老所举的研究证明，人和动物感情的源起是有内在联系的，因此是有着相互影响&#8212;即人对动物的态度会影响到人对人的态度&#8211;的可能性的；本身动物权利论就是把对同类的同情过度偏颇地转移到了异类身上而已；说适度同情动物会影响到对人的态度，这只是通过日常生活观察得到的一种可能，我并未说有绝对的关系，BL老的反例只能说明没有那种绝对关系，不能否认适度的对动物的温情也会影响到人对人的态度&#8212;&#8212;举个不太靠谱的例子，小时候我们小人家喜欢踩蚂蚁玩，后来我问她如果有个巨人没事踩你玩你高兴不？？后来她就不再踩了。对动物的爱不见得能推及到人，但对动物的痛苦的冷漠恐怕是会影响到人的&#8212;-所以，我才说是适度同情而不是“爱”。
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>by: bluesea</title>
		<link>http://www.de-sci.org/blogs/fengheshang/2008/09/01/%e7%bb%99%e5%93%b2%e4%ba%ba%e7%8e%8b%e7%9a%84%e6%a3%80%e8%ae%a8%e4%b9%a6/#comment-68820</link>
		<pubDate>Mon, 01 Sep 2008 06:37:09 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.de-sci.org/blogs/fengheshang/2008/09/01/%e7%bb%99%e5%93%b2%e4%ba%ba%e7%8e%8b%e7%9a%84%e6%a3%80%e8%ae%a8%e4%b9%a6/#comment-68820</guid>
					<description>另外中国人的“理性”是中庸，在没有清楚的界限下依靠感觉，求得所谓的问题平衡。其结果是混乱而无法实际应用。西方人的“理性”是清楚的界限，条件。

    这方面疯和尚保持着清楚的本土特色有点接近中医哦。</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>另外中国人的“理性”是中庸，在没有清楚的界限下依靠感觉，求得所谓的问题平衡。其结果是混乱而无法实际应用。西方人的“理性”是清楚的界限，条件。</p>
<p>    这方面疯和尚保持着清楚的本土特色有点接近中医哦。
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>by: bluesea</title>
		<link>http://www.de-sci.org/blogs/fengheshang/2008/09/01/%e7%bb%99%e5%93%b2%e4%ba%ba%e7%8e%8b%e7%9a%84%e6%a3%80%e8%ae%a8%e4%b9%a6/#comment-68818</link>
		<pubDate>Mon, 01 Sep 2008 06:33:26 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.de-sci.org/blogs/fengheshang/2008/09/01/%e7%bb%99%e5%93%b2%e4%ba%ba%e7%8e%8b%e7%9a%84%e6%a3%80%e8%ae%a8%e4%b9%a6/#comment-68818</guid>
					<description>1。方舟子的话仅仅是说明人对其他动物感情的来源。
   我们来个逻辑的：人会对动物有感情 并不推导 人对动物有感情就会对人有感情。

2。好好的人干什么要虐什么？这与动物感情也没什么关系，就算你不虐动物，没事就疯狂的虐纸头，我们也会建议你看心理医生。

3。所以正常的人合理看待事物就可以的。我们和猪羊牛的关系，就是我们喜欢吃它们。（雅米）。我们进山打猎就是捕杀他们而获得与自然真正溶为一体的感觉。你说这是以捕杀为乐，我说这是自然之类，人和动物真正的在自然下平等的快乐。</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>1。方舟子的话仅仅是说明人对其他动物感情的来源。<br />
   我们来个逻辑的：人会对动物有感情 并不推导 人对动物有感情就会对人有感情。</p>
<p>2。好好的人干什么要虐什么？这与动物感情也没什么关系，就算你不虐动物，没事就疯狂的虐纸头，我们也会建议你看心理医生。</p>
<p>3。所以正常的人合理看待事物就可以的。我们和猪羊牛的关系，就是我们喜欢吃它们。（雅米）。我们进山打猎就是捕杀他们而获得与自然真正溶为一体的感觉。你说这是以捕杀为乐，我说这是自然之类，人和动物真正的在自然下平等的快乐。
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>by: 疯和尚</title>
		<link>http://www.de-sci.org/blogs/fengheshang/2008/09/01/%e7%bb%99%e5%93%b2%e4%ba%ba%e7%8e%8b%e7%9a%84%e6%a3%80%e8%ae%a8%e4%b9%a6/#comment-68807</link>
		<pubDate>Mon, 01 Sep 2008 05:56:45 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.de-sci.org/blogs/fengheshang/2008/09/01/%e7%bb%99%e5%93%b2%e4%ba%ba%e7%8e%8b%e7%9a%84%e6%a3%80%e8%ae%a8%e4%b9%a6/#comment-68807</guid>
					<description>1。哲人王看来非常理性，爱护自家宠物也绝对只是从爱护财产的角度出发，老方以前写的科普文中，介绍过一些生物特征能引发跨越物种的怜爱，以说明某些情感的生物本能由来，这种人与动物感情有联系的东西，显然不适用于哲人王；太老的道德五原色，介绍人类一些基本道德律条也有着生物本能的由来；很显然，由于这类道德与情感也是同动物有联系，这也不适用于哲人王，哲人王的爱恨道德都是绝非来源于生物本能，而是“理性”与“科学”从天上扔下来的。只是我等草民所能认识到的事实就是：悯弱怜孤的情感起源有生物本能因素在内，并且可能跨越物种；而人类是种会把感情投射到外部事物上的动物------除非你把那些把战马警犬视为伙伴，把宠物视为子女的两足无羽毛动物不当做人------因此，人与动物的感情即便不能等价，也和人与人之间的感情有着实在的联系是个不争的事实，有什么问题么？？

2。我不敢说适当保留对动物的同情，一定能培养善良之心，但假如您天天拉着小哲人太子玩虐猫之类的把戏，我敢肯定将来长大了对人的同情心不会比“超人王”希特拉先生差哪儿去------所以我们小人家对小动物那种天生的爱心，我还是要鼓励，至少将来只要不走偏，这种爱心投射到同类身上就是善良；极端动物权利者和希特勒有他们的可恶，但那是“信念”-------某种自我“理性”化的偏执----所致，与同情心没有关系。</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>1。哲人王看来非常理性，爱护自家宠物也绝对只是从爱护财产的角度出发，老方以前写的科普文中，介绍过一些生物特征能引发跨越物种的怜爱，以说明某些情感的生物本能由来，这种人与动物感情有联系的东西，显然不适用于哲人王；太老的道德五原色，介绍人类一些基本道德律条也有着生物本能的由来；很显然，由于这类道德与情感也是同动物有联系，这也不适用于哲人王，哲人王的爱恨道德都是绝非来源于生物本能，而是“理性”与“科学”从天上扔下来的。只是我等草民所能认识到的事实就是：悯弱怜孤的情感起源有生物本能因素在内，并且可能跨越物种；而人类是种会把感情投射到外部事物上的动物&#8212;&#8212;除非你把那些把战马警犬视为伙伴，把宠物视为子女的两足无羽毛动物不当做人&#8212;&#8212;因此，人与动物的感情即便不能等价，也和人与人之间的感情有着实在的联系是个不争的事实，有什么问题么？？</p>
<p>2。我不敢说适当保留对动物的同情，一定能培养善良之心，但假如您天天拉着小哲人太子玩虐猫之类的把戏，我敢肯定将来长大了对人的同情心不会比“超人王”希特拉先生差哪儿去&#8212;&#8212;所以我们小人家对小动物那种天生的爱心，我还是要鼓励，至少将来只要不走偏，这种爱心投射到同类身上就是善良；极端动物权利者和希特勒有他们的可恶，但那是“信念”&#8212;&#8212;-某种自我“理性”化的偏执&#8212;-所致，与同情心没有关系。
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>by: 一事无成</title>
		<link>http://www.de-sci.org/blogs/fengheshang/2008/09/01/%e7%bb%99%e5%93%b2%e4%ba%ba%e7%8e%8b%e7%9a%84%e6%a3%80%e8%ae%a8%e4%b9%a6/#comment-68790</link>
		<pubDate>Mon, 01 Sep 2008 05:29:41 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.de-sci.org/blogs/fengheshang/2008/09/01/%e7%bb%99%e5%93%b2%e4%ba%ba%e7%8e%8b%e7%9a%84%e6%a3%80%e8%ae%a8%e4%b9%a6/#comment-68790</guid>
					<description>感觉你两个在鸡同鸭讲！</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>感觉你两个在鸡同鸭讲！
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>by: bluesea</title>
		<link>http://www.de-sci.org/blogs/fengheshang/2008/09/01/%e7%bb%99%e5%93%b2%e4%ba%ba%e7%8e%8b%e7%9a%84%e6%a3%80%e8%ae%a8%e4%b9%a6/#comment-68786</link>
		<pubDate>Mon, 01 Sep 2008 05:18:25 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.de-sci.org/blogs/fengheshang/2008/09/01/%e7%bb%99%e5%93%b2%e4%ba%ba%e7%8e%8b%e7%9a%84%e6%a3%80%e8%ae%a8%e4%b9%a6/#comment-68786</guid>
					<description>在美国有狩猎季节，到那个季节里，猎人们就可以去猎杀动物。而事实上这些猎人却是相当淳朴和善的人群。在深旷的山林里他们把自己和动物的关系才是真正的自然，这才是真正的平和的心态，而不是“人然”的东西。</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>在美国有狩猎季节，到那个季节里，猎人们就可以去猎杀动物。而事实上这些猎人却是相当淳朴和善的人群。在深旷的山林里他们把自己和动物的关系才是真正的自然，这才是真正的平和的心态，而不是“人然”的东西。
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>by: bluesea</title>
		<link>http://www.de-sci.org/blogs/fengheshang/2008/09/01/%e7%bb%99%e5%93%b2%e4%ba%ba%e7%8e%8b%e7%9a%84%e6%a3%80%e8%ae%a8%e4%b9%a6/#comment-68782</link>
		<pubDate>Mon, 01 Sep 2008 05:09:16 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.de-sci.org/blogs/fengheshang/2008/09/01/%e7%bb%99%e5%93%b2%e4%ba%ba%e7%8e%8b%e7%9a%84%e6%a3%80%e8%ae%a8%e4%b9%a6/#comment-68782</guid>
					<description>西特勒不仅仅是爱狗，他是公开的“爱动物”主义，都不愿意吃。可惜杀起人来，倒痛快得很。

人和动物是会有感情的，但这个感情与人与人之间感情是没有必然的关联的。那些极端动物保护组织倒是爱动物，对反对他们的人做的事情，简直可以用恐怖来说。当今去掉本拉登和极端宗教派别。极端动物组织绝对是一大恐怖势力。关于这事，XYS新到里曾有文章具体的说明过。</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>西特勒不仅仅是爱狗，他是公开的“爱动物”主义，都不愿意吃。可惜杀起人来，倒痛快得很。</p>
<p>人和动物是会有感情的，但这个感情与人与人之间感情是没有必然的关联的。那些极端动物保护组织倒是爱动物，对反对他们的人做的事情，简直可以用恐怖来说。当今去掉本拉登和极端宗教派别。极端动物组织绝对是一大恐怖势力。关于这事，XYS新到里曾有文章具体的说明过。
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>by: bluesea</title>
		<link>http://www.de-sci.org/blogs/fengheshang/2008/09/01/%e7%bb%99%e5%93%b2%e4%ba%ba%e7%8e%8b%e7%9a%84%e6%a3%80%e8%ae%a8%e4%b9%a6/#comment-68780</link>
		<pubDate>Mon, 01 Sep 2008 05:04:25 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.de-sci.org/blogs/fengheshang/2008/09/01/%e7%bb%99%e5%93%b2%e4%ba%ba%e7%8e%8b%e7%9a%84%e6%a3%80%e8%ae%a8%e4%b9%a6/#comment-68780</guid>
					<description>我们反对那些动物权力保护者，并不是建立在否认动物有感情和智力上。这点是很清楚的。人和人的感情与人和动物的感情两码事情，杀猪宰羊的屠夫经常是守得平和的好人（这个职业犯罪率低）。而西特乐相当的爱狗，人在他眼里倒一钱不值。

   我不反对人会对动物有感情，但有人要觉得人和动物的感情可以等价，或者与人和人感情有联系。那也是莫名其妙的。在疯和尚考虑反对动物权力保护的问题上，应该好好看看方舟子和赵南元的文章。</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>我们反对那些动物权力保护者，并不是建立在否认动物有感情和智力上。这点是很清楚的。人和人的感情与人和动物的感情两码事情，杀猪宰羊的屠夫经常是守得平和的好人（这个职业犯罪率低）。而西特乐相当的爱狗，人在他眼里倒一钱不值。</p>
<p>   我不反对人会对动物有感情，但有人要觉得人和动物的感情可以等价，或者与人和人感情有联系。那也是莫名其妙的。在疯和尚考虑反对动物权力保护的问题上，应该好好看看方舟子和赵南元的文章。
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>by: 疯和尚</title>
		<link>http://www.de-sci.org/blogs/fengheshang/2008/09/01/%e7%bb%99%e5%93%b2%e4%ba%ba%e7%8e%8b%e7%9a%84%e6%a3%80%e8%ae%a8%e4%b9%a6/#comment-68775</link>
		<pubDate>Mon, 01 Sep 2008 04:53:08 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.de-sci.org/blogs/fengheshang/2008/09/01/%e7%bb%99%e5%93%b2%e4%ba%ba%e7%8e%8b%e7%9a%84%e6%a3%80%e8%ae%a8%e4%b9%a6/#comment-68775</guid>
					<description>来来来：
号称用全世界全人类最先进的无神论思想武装起来，掌握着飞机大炮原子弹的某党干部一样烧香拜佛求神仙，何况没有“三个代表”指引的非洲朋友呢？？就算你把核技术航天技术都教给了希特勒，也不会让他认识到人权与平等，只会让他杀人杀得更爽利。

对于动物，保留适当的同情有益于固守人类不伤同类的生物本能，但不可以放大到阻碍人类的福利和发展的地步，更不可为了动物福利伤害到人类的利益，这是另一个底线。</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>来来来：<br />
号称用全世界全人类最先进的无神论思想武装起来，掌握着飞机大炮原子弹的某党干部一样烧香拜佛求神仙，何况没有“三个代表”指引的非洲朋友呢？？就算你把核技术航天技术都教给了希特勒，也不会让他认识到人权与平等，只会让他杀人杀得更爽利。</p>
<p>对于动物，保留适当的同情有益于固守人类不伤同类的生物本能，但不可以放大到阻碍人类的福利和发展的地步，更不可为了动物福利伤害到人类的利益，这是另一个底线。
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
</channel>
</rss>
