和尚庙

方舟子最近发了几篇有关中医药的真相，似乎引发了不少“新气象”，比如除了以前我常见的谩骂外，这回似乎多了许多“文质杉杉”很“学术”很“科学”的人士，真是热闹得紧，兹总结并点评如下：

1。方舟子全盘否定中医药有违科学精神——“废医验药”什么意思读得懂吧？？“废医也废药”什么意思读得懂吧？？对已经可以确定是垃圾的医理药理废，对尚有可能存在有效成分的药验，这不是科学精神难道是阴阳五行？？
2。这些都是复方剂，一种成分有毒，多种成分在一起发生反应生成新化合物，没准就无毒了，方舟子用一种成分有毒否定复方，不科学———-科学就是要符合逻辑与实证，有毒的成分经反应变得无毒只是一种可能，在未经实验验证之前，就无法否证另两种可能：原来的毒性继续维持或生成毒性更剧烈的化合物。方舟子论证其一种成分有毒，有着明确的文献支持；而所谓的“无毒化”，除了玄想之外，可有任何具体的证据？？
3．方舟子引述的论文都太老了————呃，令堂令尊想来也不会太年轻，难道就因为不够新近，所以您就不是他们的后代了？？万有引力论也够老了，但至今整个世界仍然靠万有引力维系，科学的知识，是对自然客观规律的认知，而自然规律无论人类认识与否都会起作用，更不会因为人类认识到其存在的时间早晚而有所改变。
4．方舟子所论述的毒性没有足够的数据（LD50和I类II类以至N类），没有双盲实验blablabla———-方舟子这一些列文章的目的是揭露中药行业对其所用成分毒性缺乏研究，对公众隐瞒其所用成分有毒的事实，要想辨诬，最好的方法不是说老方数据不够，而是证明中药行业对公众明确告知了其成分有毒，对这些毒性有深入的研究和防范措施。被警察现场擒获的盗窃嫌疑人，最好的洗脱方法不是去质疑警察有没有查出自己偷盗的总数总量，而是证明自己的手的确没有放进别人的钱包。
5．方舟子的证据都是动物实验来的，人的反应可能会不一样blabla———-呃，从打算用人来验证药物毒性来看象动物福利主义者//纳粹//731，从中药的宝典来看又不太象。但肯定没有什么生物学知识是一定的：人类与其它生物在最基本的组成成分上并无区别，动物的生理生化反应过程绝大多数与人类似，尤其作药物实验或毒理试验的动物都是经过筛选与人类对药物或毒物反应很类似的，这是现代药理和毒理研究的基础。还是那句话，方舟子的目的是揭露中药行业对其所用成分毒性缺乏研究，对公众隐瞒其所用成分有毒的事实，所举的文章，用的生理生化过程与人类似的实验动物所得的结果，是扎扎实实的证据，而所谓“人的反应可能不一样”——-在没有实验证据之前，只不过是胡言烂语的玄想。
6。滋阴不是壮阳药，方舟子不懂中医在乱批blablabla———拜托，“壮阳”说不是方舟子提出来的，在方舟子眼里人体只有碳氢氧氮，哪来的什么阴阳五行？？把滋阴跟补肾和壮阳联系到一起的可不是现代医学的从业者或支持者，而是中医们；他们卖药打广告打得欢的时候你们缩在壳里不说”滋阴不是壮阳“，方舟子批判一下你们同行的欺骗你们就都伸出头来了——看样子你们在面对同行的时候也很欠“补”，不够“壮”啊！！

农历中有节气名“惊蛰”，春雷一响，蛰伏的蛇虫龟鳖都爬出来了，据说因为蓄积了一冬的毒液，蛰后的还都特别狠毒———-不过从科学的原理看，冬眠期间无食无水，只可能“侍儿扶起娇无力”。方舟子长得尖嘴猴腮，有几分孙悟空的意思，即所谓“雷公脸”，发的文字也颇有惊雷炸响的效果，怀疑是雷公投胎，可惜惊起的蛇虫龟鳖，虽然把谩骂换了“科学”“学术”的牙口，依旧只能弱弱地乱咬，无论是半天云里的雷公还是跟头云上的孙悟空，还是咬不着。