<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><!-- generator="lyceum/1.0" -->
<rss version="2.0" 
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/">
<channel>
	<title>《方舟子是雷公投胎？？》的评论</title>
	<link>http://www.de-sci.org/blogs/fengheshang/2008/09/08/%e6%96%b9%e8%88%9f%e5%ad%90%e6%98%af%e9%9b%b7%e5%85%ac%e6%8a%95%e8%83%8e%ef%bc%9f%ef%bc%9f/</link>
	<description>疯言疯语疯花血月</description>
	<pubDate>Sun, 05 Jul 2009 20:20:02 +0000</pubDate>
	<generator>http://lyceum.ibiblio.org/?v=1.0</generator>

	<item>
		<title>by: arnoldhan</title>
		<link>http://www.de-sci.org/blogs/fengheshang/2008/09/08/%e6%96%b9%e8%88%9f%e5%ad%90%e6%98%af%e9%9b%b7%e5%85%ac%e6%8a%95%e8%83%8e%ef%bc%9f%ef%bc%9f/#comment-74642</link>
		<pubDate>Mon, 08 Sep 2008 14:28:09 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.de-sci.org/blogs/fengheshang/2008/09/08/%e6%96%b9%e8%88%9f%e5%ad%90%e6%98%af%e9%9b%b7%e5%85%ac%e6%8a%95%e8%83%8e%ef%bc%9f%ef%bc%9f/#comment-74642</guid>
					<description>我看见巴西简写Bra才能想到ｂｒａ呢，呵呵，ｂｌａｂｌａ还不行，巴西男排的Giba也挺逗的</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>我看见巴西简写Bra才能想到ｂｒａ呢，呵呵，ｂｌａｂｌａ还不行，巴西男排的Giba也挺逗的
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>by: zeroyear</title>
		<link>http://www.de-sci.org/blogs/fengheshang/2008/09/08/%e6%96%b9%e8%88%9f%e5%ad%90%e6%98%af%e9%9b%b7%e5%85%ac%e6%8a%95%e8%83%8e%ef%bc%9f%ef%bc%9f/#comment-74475</link>
		<pubDate>Mon, 08 Sep 2008 10:00:22 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.de-sci.org/blogs/fengheshang/2008/09/08/%e6%96%b9%e8%88%9f%e5%ad%90%e6%98%af%e9%9b%b7%e5%85%ac%e6%8a%95%e8%83%8e%ef%bc%9f%ef%bc%9f/#comment-74475</guid>
					<description>中医信徒的中药不可能无效之论调，就好比为什么我总是会把blabla想成brabra，淫者见淫，思维定势也！</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>中医信徒的中药不可能无效之论调，就好比为什么我总是会把blabla想成brabra，淫者见淫，思维定势也！
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>by: 疯和尚</title>
		<link>http://www.de-sci.org/blogs/fengheshang/2008/09/08/%e6%96%b9%e8%88%9f%e5%ad%90%e6%98%af%e9%9b%b7%e5%85%ac%e6%8a%95%e8%83%8e%ef%bc%9f%ef%bc%9f/#comment-74470</link>
		<pubDate>Mon, 08 Sep 2008 09:52:12 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.de-sci.org/blogs/fengheshang/2008/09/08/%e6%96%b9%e8%88%9f%e5%ad%90%e6%98%af%e9%9b%b7%e5%85%ac%e6%8a%95%e8%83%8e%ef%bc%9f%ef%bc%9f/#comment-74470</guid>
					<description>[4] By 海水一滴 on Sep 8, 2008 &#124; Reply

让舟子劈死那些信中医的老顽固，哈哈
===============================================

很黄很暴力，鉴定完毕。

批死那些自己看西医到处推广中医的就行了，剩下的让他们自己只看中医吃中药就足够了。
</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[4] By 海水一滴 on Sep 8, 2008 | Reply</p>
<p>让舟子劈死那些信中医的老顽固，哈哈<br />
===============================================</p>
<p>很黄很暴力，鉴定完毕。</p>
<p>批死那些自己看西医到处推广中医的就行了，剩下的让他们自己只看中医吃中药就足够了。
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>by: 海水一滴</title>
		<link>http://www.de-sci.org/blogs/fengheshang/2008/09/08/%e6%96%b9%e8%88%9f%e5%ad%90%e6%98%af%e9%9b%b7%e5%85%ac%e6%8a%95%e8%83%8e%ef%bc%9f%ef%bc%9f/#comment-74465</link>
		<pubDate>Mon, 08 Sep 2008 09:43:50 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.de-sci.org/blogs/fengheshang/2008/09/08/%e6%96%b9%e8%88%9f%e5%ad%90%e6%98%af%e9%9b%b7%e5%85%ac%e6%8a%95%e8%83%8e%ef%bc%9f%ef%bc%9f/#comment-74465</guid>
					<description>让舟子劈死那些信中医的老顽固，哈哈</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>让舟子劈死那些信中医的老顽固，哈哈
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>by: supernova</title>
		<link>http://www.de-sci.org/blogs/fengheshang/2008/09/08/%e6%96%b9%e8%88%9f%e5%ad%90%e6%98%af%e9%9b%b7%e5%85%ac%e6%8a%95%e8%83%8e%ef%bc%9f%ef%bc%9f/#comment-74427</link>
		<pubDate>Mon, 08 Sep 2008 08:22:59 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.de-sci.org/blogs/fengheshang/2008/09/08/%e6%96%b9%e8%88%9f%e5%ad%90%e6%98%af%e9%9b%b7%e5%85%ac%e6%8a%95%e8%83%8e%ef%bc%9f%ef%bc%9f/#comment-74427</guid>
					<description>老方说过，药物毒性测试个案就有参考价值，认为这个还要双盲的就是外行。确实啊，不知道有没有毒的东西就拿到人体上测试，不人道啊。</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>老方说过，药物毒性测试个案就有参考价值，认为这个还要双盲的就是外行。确实啊，不知道有没有毒的东西就拿到人体上测试，不人道啊。
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>by: 疯和尚</title>
		<link>http://www.de-sci.org/blogs/fengheshang/2008/09/08/%e6%96%b9%e8%88%9f%e5%ad%90%e6%98%af%e9%9b%b7%e5%85%ac%e6%8a%95%e8%83%8e%ef%bc%9f%ef%bc%9f/#comment-74414</link>
		<pubDate>Mon, 08 Sep 2008 07:56:16 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.de-sci.org/blogs/fengheshang/2008/09/08/%e6%96%b9%e8%88%9f%e5%ad%90%e6%98%af%e9%9b%b7%e5%85%ac%e6%8a%95%e8%83%8e%ef%bc%9f%ef%bc%9f/#comment-74414</guid>
					<description>arnoldhan : 
我也同意你的观点,因为中药历史中记载的所谓“疗效”泰半是神话和个案，和自愈也很难分清楚，许多有效的，相比于现代科技的药物效率又极低；倘若按现代科学方法对药效有疑的重新验证一次，则和从头研发区别不大；这“验药”倘若指的是按中医所描述的疗效去验证，如你所说，即便废药，错过好药的概率也极低。
问题是老方既然提的是“废医验药”，观点已经很中庸了，那些人还说老方是全盘否定，靠，真用屁眼在看世界啊！！
</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>arnoldhan :<br />
我也同意你的观点,因为中药历史中记载的所谓“疗效”泰半是神话和个案，和自愈也很难分清楚，许多有效的，相比于现代科技的药物效率又极低；倘若按现代科学方法对药效有疑的重新验证一次，则和从头研发区别不大；这“验药”倘若指的是按中医所描述的疗效去验证，如你所说，即便废药，错过好药的概率也极低。<br />
问题是老方既然提的是“废医验药”，观点已经很中庸了，那些人还说老方是全盘否定，靠，真用屁眼在看世界啊！！
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>by: arnoldhan</title>
		<link>http://www.de-sci.org/blogs/fengheshang/2008/09/08/%e6%96%b9%e8%88%9f%e5%ad%90%e6%98%af%e9%9b%b7%e5%85%ac%e6%8a%95%e8%83%8e%ef%bc%9f%ef%bc%9f/#comment-74407</link>
		<pubDate>Mon, 08 Sep 2008 07:33:31 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.de-sci.org/blogs/fengheshang/2008/09/08/%e6%96%b9%e8%88%9f%e5%ad%90%e6%98%af%e9%9b%b7%e5%85%ac%e6%8a%95%e8%83%8e%ef%bc%9f%ef%bc%9f/#comment-74407</guid>
					<description>老疯，我觉得废医废药都不过分，错过好药的概率极低．</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>老疯，我觉得废医废药都不过分，错过好药的概率极低．
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
</channel>
</rss>
