杨壮士佳的作案动机很明确
饱醉豚 @ 2008-9-14 12:16:46 阅读(318) 评论(2) 固定链接 引用通告
判决书里面有这样的句子：
【被告人杨佳以辩护人申请传唤薛耀、陈银桥、吴钰骅等证人出庭作证未获法庭准许，诉讼程序有失公正为由，拒绝回答法庭审理中的讯问和发问；对控辩双方宣读或出示的证据不发表意见，也没有为自己作辩护。】
这说明什么？这说明杨佳的作案动机非常明确，就是要通过制造一个大案，让那几个警察站在法庭上对质。
上海官府为什么不允许这几个人出庭作证？因为那样一来，大家就认识到杨佳作案的真实动机，上海官府的种种劣迹就得以暴露。
杨佳是否被非法审判并不重要，这样的审理是否导致公民对国家政权失去信心，也并不重要。重要的是：如何审判才能掩盖上海地方官府的劣迹。为此他们不惜用一个又一个的非法劣行来掩盖丑闻，而国家政权的形象也一次次打了折扣。
所以，从这个角度来说，上海官府在煽动人民对政府的不满情绪，也就是煽动颠覆国家政权。
（本不欲多事，但既然小人物们合情合法的要求能让义务或非义务五毛们的屁股如坐针毡，就转来刺激刺激吧！！—-博主）
http://blog.sina.com.cn/s/blog_4be5d0770100ae8k.htm…
受杨佳爸爸杨福生和姨妈王静荣委托，发此博文
我们是杨佳的爸爸杨福生和杨佳的姨妈王静荣，我们想借“谭业海交通肇事冤案纪实”的博客，说出我们的两个愿望：
一、我们以及我们的全家在这里跪谢所有关注我儿子杨佳的网友，对你们在长达两个多月的时间里对杨佳一案的关怀和帮助表达我们衷心的、刻骨铭心、终生难忘的感激。尤其是刘子龙、熊烈琐、孔建、李劲松、刘晓原以及来自北京八家律师事务所的16位律师、他们所在的律师事务所对杨佳案件的关注，我们在此跪谢了！谢谢；
二、我们以及我们的全家跪求所有网友：鉴于警方在长达两个月的时间内依然无法查询到杨佳妈妈的去向和行踪，万般无奈之下恳请广大网友：请帮助我们寻找杨佳的妈妈王静梅的下落，我们想陪她一起送走杨佳。求求你们帮帮我们吧。
杨佳的爸爸:杨福生顿首泣拜
[…]
杨佳父亲赴上海的声明书
莫之许 @ 2008-9-9 1:30:25 阅读(7218) 评论(48) 引用通告 分类: 未归类
刘晓原的BLOG
地址：http://blog.sina.com.cn/liuxiaoyuan
原文已被删，转自百度快照：http://cache.baidu.com/c?m=9f65cb4a8c8507ed4fece763…
杨佳父亲赴上海的声明书 (2008-09-08 16:57:03)
标签：杂谈 分类：法治新闻
声 明 书
[…]
方舟子最近发了几篇有关中医药的真相，似乎引发了不少“新气象”，比如除了以前我常见的谩骂外，这回似乎多了许多“文质杉杉”很“学术”很“科学”的人士，真是热闹得紧，兹总结并点评如下：
1。方舟子全盘否定中医药有违科学精神——“废医验药”什么意思读得懂吧？？“废医也废药”什么意思读得懂吧？？对已经可以确定是垃圾的医理药理废，对尚有可能存在有效成分的药验，这不是科学精神难道是阴阳五行？？
2。这些都是复方剂，一种成分有毒，多种成分在一起发生反应生成新化合物，没准就无毒了，方舟子用一种成分有毒否定复方，不科学———-科学就是要符合逻辑与实证，有毒的成分经反应变得无毒只是一种可能，在未经实验验证之前，就无法否证另两种可能：原来的毒性继续维持或生成毒性更剧烈的化合物。方舟子论证其一种成分有毒，有着明确的文献支持；而所谓的“无毒化”，除了玄想之外，可有任何具体的证据？？
3．方舟子引述的论文都太老了————呃，令堂令尊想来也不会太年轻，难道就因为不够新近，所以您就不是他们的后代了？？万有引力论也够老了，但至今整个世界仍然靠万有引力维系，科学的知识，是对自然客观规律的认知，而自然规律无论人类认识与否都会起作用，更不会因为人类认识到其存在的时间早晚而有所改变。
4．方舟子所论述的毒性没有足够的数据（LD50和I类II类以至N类），没有双盲实验blablabla———-方舟子这一些列文章的目的是揭露中药行业对其所用成分毒性缺乏研究，对公众隐瞒其所用成分有毒的事实，要想辨诬，最好的方法不是说老方数据不够，而是证明中药行业对公众明确告知了其成分有毒，对这些毒性有深入的研究和防范措施。被警察现场擒获的盗窃嫌疑人，最好的洗脱方法不是去质疑警察有没有查出自己偷盗的总数总量，而是证明自己的手的确没有放进别人的钱包。
5．方舟子的证据都是动物实验来的，人的反应可能会不一样blabla———-呃，从打算用人来验证药物毒性来看象动物福利主义者//纳粹//731，从中药的宝典来看又不太象。但肯定没有什么生物学知识是一定的：人类与其它生物在最基本的组成成分上并无区别，动物的生理生化反应过程绝大多数与人类似，尤其作药物实验或毒理试验的动物都是经过筛选与人类对药物或毒物反应很类似的，这是现代药理和毒理研究的基础。还是那句话，方舟子的目的是揭露中药行业对其所用成分毒性缺乏研究，对公众隐瞒其所用成分有毒的事实，所举的文章，用的生理生化过程与人类似的实验动物所得的结果，是扎扎实实的证据，而所谓“人的反应可能不一样”——-在没有实验证据之前，只不过是胡言烂语的玄想。
6。滋阴不是壮阳药，方舟子不懂中医在乱批blablabla———拜托，“壮阳”说不是方舟子提出来的，在方舟子眼里人体只有碳氢氧氮，哪来的什么阴阳五行？？把滋阴跟补肾和壮阳联系到一起的可不是现代医学的从业者或支持者，而是中医们；他们卖药打广告打得欢的时候你们缩在壳里不说”滋阴不是壮阳“，方舟子批判一下你们同行的欺骗你们就都伸出头来了——看样子你们在面对同行的时候也很欠“补”，不够“壮”啊！！
农历中有节气名“惊蛰”，春雷一响，蛰伏的蛇虫龟鳖都爬出来了，据说因为蓄积了一冬的毒液，蛰后的还都特别狠毒———-不过从科学的原理看，冬眠期间无食无水，只可能“侍儿扶起娇无力”。方舟子长得尖嘴猴腮，有几分孙悟空的意思，即所谓“雷公脸”，发的文字也颇有惊雷炸响的效果，怀疑是雷公投胎，可惜惊起的蛇虫龟鳖，虽然把谩骂换了“科学”“学术”的牙口，依旧只能弱弱地乱咬，无论是半天云里的雷公还是跟头云上的孙悟空，还是咬不着。
在旧帖下忽然见到一个留言，针对的是当时我辞去维护小组职务并准备关博的通告，其email地址为bluesea@sohu.com，而ID为“看不下去”，以为是bluesea老童心发作找和尚开玩笑来了，于是撰写博文名“穿马甲的哲人王”，后来经寻正（提供bluesea最近发帖的IP），xyan（追查“看不下去”的IP所属），xfliu等朋友多方提醒和映证，发布该帖的IP来自于河北或北京，并非BLUESEA老所在的上海，特此对bluesea老郑重道歉。
该事件提醒我，生活中对事不对人，移植到网络中就是对IP/ID不对人，除开换马甲骂人玩的，所有IP/ID都值得一视同仁。因此也恭谨地回答那位“看不下去”，看了xyan,xfliu，寻正这些网友在这次事件中的所作所为，或许可以理解为什么当时他们稍加挽留，还没有多说第二遍，我就愿意留下来。
（原文留此存照，提醒自己）
先痞王二说过，有些人实在可爱得你不想虐待或臭骂都不行，看见哲人王穿马甲，深有同感，特地呈上，供诸君一笑。
作者：看不下去（IP: 222.222.99.239，239.99.222.222.broad.lf.he.dynamic.163data.com.cn）
电子邮件：bluesea@sohu.com
URI :
Whois : http://ws.arin.net/cgi-bin/whois.pl?queryinput=222….
评论：
[70] By 疯和尚 on Jul 28, 2008 | Reply
申请：退出维护小组，请维护小组收回给我的权限，给我一点时间转移博客文章。
==============================
怎么这么长时间还没走啊?赖在这有意思不?
[灌水]《以王八为师，以野兔为戒》
按照鲁迅的说法，搞民主宪政，得把中国人的劣根性洗净了,素质提高了才能搞，嘿嘿。哪位想在中国搞民主宪政的，只好耐心地至少等三百年才行，嘿嘿，心急吃不了热豆腐嘛。
鲁迅旗手二十七岁在留学日本期间，曾以文言撰写了《文化偏至论》，该文对西方议会民主进行了激烈批判，并称民主制度“必借众以陵寡，托言众治，压制乃尤烈于暴君。” 鲁圣尚且对民主如此警惕，俺们当然就更没理由加快民主的进程了，难道，俺们会比旗手更深刻么？嘿嘿。
鲁圣教导俺们，有好的国民，才能够有好的政治。因此只有把国民的劣根性洗净了，国民的素质提高了，才可以谈论好的政治，否则，民主制是搞了也白搞，这是鲁迅改造国民性的基础。例如，鲁迅在《华盖集-通讯》里这样理解西方议会民主：“大约国民如此，是决不会有好的政府的；好的政府，或者反而容易倒。也不会有好的议员的；现在常有人骂议员，说他们收贿，无特操，趋炎附势，自私自利，但大多数的国民，岂非正是如此的么？这类的议员，其实确是国民的代表。”
等着吧，三百年尚早，不过是弹指一挥间嘛，咱们要学会忍嘛。当然，咱们也有的是时间慢慢洗净劣根性，提高国民的素质，再来考虑是否实行民主的问题，嘿嘿。例如鲁圣就说“所以此后最要紧的是改革国民性，否则，无论是专制，是共和，是什么什么，招牌虽换，货色照旧，全不行的。” 就是说，国民的素质不提高，民主宪政就不必先搞起来，否则搞起来也是“全不行的”，嘿嘿。
而要提高国民的整体素质，不可能一蹴而就，需要几百年呢。因此，鲁圣给俺们开出的搞民主宪政的先决条件，就是要大家有耐心，就是要先根除国民的劣根性，就是要先提高国民的整体素质。嘿嘿，这是一盘很大的棋，没有几百年甚至上千年，能办到么？
因此，鲁圣在《忽然想到》中就曾说：“一要生存，二要温饱，三要发展，有敢来阻碍这三事者，无论是谁我们都反抗他，扑灭他！”，这话，听的耳熟吧？嘿嘿，这正是什么50年乃至500年不变的立国基础嘛。谁和俺们谈人权，俺们就立马搬出鲁旗手的“一要生存，二要温饱，三要发展”三权来挡驾，吃饱肚子，养活十三亿人口才是当务之急嘛，嘿嘿。
不丹、尼泊尔在未提高国民素质、未彻底改造国民性的前提下就妄搞民主制大跃进，那肯定是“全不行的”，早在鲁圣的预料之中，不信就等着瞧，嘿嘿。鲁圣的素质论，正拨云破雾，高屋建瓴，指引俺们缓缓行进在光明大道上，王八与野兔赛跑的结果，相信大家都看见过吧，嘿嘿。野兔为何输了？就是因为素质不高，骄傲、轻敌嘛，嘿嘿。
因此，要搞民主，俺们也要以王八为师，以野兔为戒，对吧？
# 疯和尚 Says:
建议题目改一下：
人类保护子女的行为是仅仅出于本能吗？？
# bright Says:
To 疯和尚
题目的表述我是考虑过的，一般如果没有特别指出的话，一个名词应该指代其内涵所覆盖的全体，所以这里“人类保护子女的行为”就是指“人类保护子女的所有行为”，我的结论就是“不都出于本能”。
谢谢你对于我的文章的关注:-)
# 疯和尚 Says:
关键在于，会有伟大的王帮你翻译：
人类保护子女的行为是出于本能吗？？=人类社会保护子女的行为都不是出于本能
虽然“不都是”和“都不是”差别很大，但别忘了寻正小子所指出的，伟大的哲人王的理性是有选择的。
以上问答，远在伟大的bluesea老到birght帖子里去发他的高见之前，而伟大的，科学的，理性的哲人王非常委屈地哭诉：“旁边还有疯和尚边说边往我身上泼脏水，我耐着性子与他讨论倒成了他可劲泼脏水的机会了。”而卑微的，愚昧的小草民疯和尚只好不那么理性地陈说一个事实：前面是我和BRIGHT对话，中间是你和bright在讨论，除了看完您最后那撒娇帖后我实在忍不住给您写了首诗以外，我在此帖下没有和您做过任何讨论，您也没耐着性子和我在此帖中讨论过，我的土诗也是在您耐不住性子不讨论问题了要亮政治标杆后才出来的，我实在不知道您所说的”耐着性子和她讨论倒成了他可劲泼脏水的机会了“到底指的是哪个疯和尚？？莫非这坛子里除了我还有别的网友也ID为疯和尚？？如果这样，那盆脏水您另外找人算账去，别搁我头上。
啊，我伟大的哲人王，
请回答我，一个八卦的疯和尚
是谁，
以非理智的态度，去推行民主
让你如此心神黯伤？？
是啊，是啊，
诺贝尔奖得主总结的观察
在伟大的哲人王眼里
只是文傻的臆造
可以肯定
北韩等国很很快删掉国号中的“民主”二字
以支持哲人王“民主”价值不普世的论断
“绝对的赤贫
无法产生民主”
王的语录光辉万丈
虽然我整不大明白什么叫“绝对的赤贫”
但是
倘若“绝对贫困”到了基本生存无法保障的状态
伟大的王啊，民主是要饿死了
难道专制独裁仍然能从您那里吸收营养？？
倘若“绝对”也是“相对”
不知道古希腊和资产阶级革命时期的大英帝国
相对于如今的中华
到底富裕在何方？？
是啊，是啊，
当所有的人都要民主时就会有民主，
伟大的哲人王，
会像杨佳杀警察那样杀掉每一个僭主和独裁者，
直到只剩下要民主的人，
寻正啊老段啊西风啊，
何须你们去传播民主、自由、平等和宽容的梦想？？
当大家
在哲人王的光辉判断下
还不是全部都要民主的时候
面对伟大哲人王的”吃肉也有副作用“的理性
居然敢告诉那些只懂”民粹”的愚氓
“肉”比“米”更富营养？？
你们这样的宣穿
难道不是违背了王的意愿强买强卖
非理智地推行
思想暴乱的武装？？
是啊，是啊，
民主制度数百年的实践
民众授权，代议立法，官员行政，
只是新帝国主义的虚妄
伟大的哲人王
根本不屑于用哪怕是下面的眼去瞧一瞧
只用他老人家的天眼
预见了“盲目”的民主派
引领大家走入围着篝火
为着如何分配猪头
在哪里扔骨头
如何上厕所
事事都投上一票的时光
是啊，是啊
我伟大的哲人王
世间唯您理性
唯您科学
连死了几千年的柏拉图
都不再说理想国的王是哲人王
而是为了王谦卑地点燃篝火
在网络深处学狐狸鸣唤：
“理性兴，哲人王”
在最近与哲人王的笔战中，我否认有动物智力的存在，经查资料，发现“动物智力”，作为一个研究动物的大脑发达水平的表述，是的的确确存在并有着深入研究的。http://news.dlinfo.gov.cn/2007/12-27/08415931097.ht…。我检讨，我原以为我们所说的智力是包括以下几点：理解、计划、解决问题, 抽象思维, 表达意念以及语言和学习的能力等全方位的能力，忘了虽然牛和猪的学习能力虽然未见得能与条件反射完全区分开来，海豚与黑猩猩的学习能力是有报道的，且黑猩猩甚至能认知自我。所以，为了表示对冒犯了伟大的哲人王的歉意，特写此检讨，并买臭豆腐一块碰死。
当然，我知道哲人王不吃海豚和黑猩猩一定是为了保护环境这样的伟大的目标而不是动物权利者们“物伤其类”那样假惺惺的小资情调。不过，如太老的道德五原色中所言，不伤同类实质上是有着生物本能的基础的，只不过有些东西后来被“价值化”了以后，本能反而退居其次了，比如烹儿饷君，比如杀妾劳军；这种“不伤同类”的本能原则，实质上和反动物福利的论点之一，“有责任方有权利”论有冲突——痴呆残障对社会也难以尽责，特别是天生的脑瘫，脑残（是真的那种，不是网上的那种），难道他们没有权利了？？“天赋人权”，而不是“有责任才有人权”，所以，除了对同类的怜悯和扶助外，有时这种本能也会投射到能引发类似同类的物种或个体上——-例如我们小人家，带她去吃狗肉，“好吃，下次还来。”，开玩笑问她：“我们把那条流浪狗妞妞抓来吃了好不好？？”愤怒地反对：“不行，那是我的伙伴！！”显然，这是由于天天带食物下去喂流浪狗，和它嬉戏讲话，把感情投射到小狗身上，从而认为小狗也对她有伙伴之情了。
动物权利论者们也只是这种本能投射对象走偏—–其实完全可以理解，但程度更为剧烈而已。动物智力甚至情感的存在只是用来证明他们投射对象与人类似因此没错的借口罢了，而赵老的狐狸断腿，只能证明狐狸有智力会取舍了，不能证明狐狸无痛，所以是标准的搬石头砸自己的脚。至于我自己否认动物智力，一是因为孤陋寡闻，学识不足；二是嘴馋，不愿意见动物福利主义者用这种借口唤起同情心把俺的肉食都断了。
本能还是会做祟的；知道海豚和黑猩猩有类似人的学习、推理和抽象能力，有着食人禁忌但无环保意识的人群，恐怕要望海豚和黑猩猩而生忌了—–当然，对于百无禁忌的中华民族除外—–人都能吃，这算啥——不过中华族群里我也有点例外，如果海豚不是珍稀动物，又没有那么高的智力，我肯定会下筷子；黑猩猩外形太象人，无论有无智力，想想都有点毛骨悚然，就算了。
