《答李委员书—留言整理》的评论 http://www.de-sci.org/blogs/fengheshang/2008/10/22/%e7%ad%94%e6%9d%8e%e5%a7%94%e5%91%98%e4%b9%a6-%e7%95%99%e8%a8%80%e6%95%b4%e7%90%86/ 疯言疯语疯花血月 Fri, 19 Mar 2010 08:57:27 +0000 http://lyceum.ibiblio.org/?v=1.0 by: 疯和尚 http://www.de-sci.org/blogs/fengheshang/2008/10/22/%e7%ad%94%e6%9d%8e%e5%a7%94%e5%91%98%e4%b9%a6-%e7%95%99%e8%a8%80%e6%95%b4%e7%90%86/#comment-97548 Thu, 23 Oct 2008 00:59:09 +0000 http://www.de-sci.org/blogs/fengheshang/2008/10/22/%e7%ad%94%e6%9d%8e%e5%a7%94%e5%91%98%e4%b9%a6-%e7%95%99%e8%a8%80%e6%95%b4%e7%90%86/#comment-97548 这话只是在跟客户们聊天时得到的信息，相比科技部，基金委相对要公正些，在“上头没人”时，也可以向基金委申请；“上头没人”去向科技部申请，还不如回家睡觉。 话说回头，要想把对方摔狠点儿，也得把对方捧高点儿不是？？ 这话只是在跟客户们聊天时得到的信息，相比科技部，基金委相对要公正些，在“上头没人”时，也可以向基金委申请；“上头没人”去向科技部申请，还不如回家睡觉。

话说回头，要想把对方摔狠点儿，也得把对方捧高点儿不是？？

]]> by: 说说闲话 http://www.de-sci.org/blogs/fengheshang/2008/10/22/%e7%ad%94%e6%9d%8e%e5%a7%94%e5%91%98%e4%b9%a6-%e7%95%99%e8%a8%80%e6%95%b4%e7%90%86/#comment-97546 Thu, 23 Oct 2008 00:45:32 +0000 http://www.de-sci.org/blogs/fengheshang/2008/10/22/%e7%ad%94%e6%9d%8e%e5%a7%94%e5%91%98%e4%b9%a6-%e7%95%99%e8%a8%80%e6%95%b4%e7%90%86/#comment-97546 “基金委曾被认为是中国主管科研资金的部门中的最后一块净土，希望你们能证明方舟子的愤怒只是你们工作失误（没有及时公示相关的结论和依据）造成的误解。” 此话没有根据。 如果基金委认为自己是清白的，应该建立一个网站公开历年的全部申请材料和评审意见（不需要给出评审者的姓名），获得资助的项目的结题审查结果和审查意见，如果做不到这一点，怎么可能是净土？ “基金委曾被认为是中国主管科研资金的部门中的最后一块净土，希望你们能证明方舟子的愤怒只是你们工作失误（没有及时公示相关的结论和依据）造成的误解。”

此话没有根据。

如果基金委认为自己是清白的，应该建立一个网站公开历年的全部申请材料和评审意见（不需要给出评审者的姓名），获得资助的项目的结题审查结果和审查意见，如果做不到这一点，怎么可能是净土？

]]>