转贴：意识形态强奸下的科学
（断章取义，攻其一点，不及其余似乎已经成了逻辑大王理性大王们的专利；特转原贴大家自己品味，是在攻击科学还是在告诉大家：没有自由和民主，科学也会成为强权的虎皮与大旗，成为强权玩弄的女奴，成为强权阉割后的太监；倘若连这点都读不出来，以为冉匪是在攻击自己心目中如同天主教徒心中上帝一般尊崇的科学，可见冉匪说的的确不错，科学不是万能的：至少还要加上小学语文才行。
又及：发完此文后，忽然看见老刺猬寻正在刺ＹＵＳＨ，还给了顶大帽子：被迫害妄想狂。想想看理性大王一但看见文傻提醒大家小心被意识形态强奸了的科学，就以为文傻是在挑战科学，迫害科学，根本连别人针对的主要目标是什么都没搞清楚，自觉自愿地对号入座去了，这症状也太明显了些。
－－－－－－疯和尚留）
意识形态强奸下的科学
28
冉云飞 @ 2008-11-15 9:24:51 阅读(12190) 评论(62) 引用通告 分类: 捣腾历史
前不久我写过一篇叫《一条无产阶级的内裤》，写那种对苏联奴才般的赞扬和顺服。前不久在旧摊上买了一册《科学文化评论》（第一卷第二期，2004年，由中科院自然史研究所主办），这样的研究科学史和科学哲学的杂志，我认为值得一读，不知现在还在办否？其中读到一篇由柯尔钦斯基所写的《二十世纪二三十年代苏联“无产阶级生物学”》一文，颇有史料价值，对其间苏联生物学在那个时代的荒唐，有比较清晰的梳理。
苏联刚成立就在政府设立了一系列受控于意识形态的所谓研究机构，比如社会主义社会科学研究院、斯维尔德洛夫共产主义大学、绝色教授学院等。中共四九年得鼎后的华北革大、西南革大等设置，也是从此学习而来，至于农工速成中学更是某种意义上的照办。这种照搬还不是名字上的照搬，从教学大纲、教学内容、教学方法等都完全往苏联一边倒，致使四九年后的教育受到很大的破坏。比如1952年大学的院系调整，对教会大学分化肢解、撤销并入，完全将燕京大学、辅仁大学这样的老牌大学全部洗白。而对于像清华大学这样的综合性大学将其中的文学院、法学院悉数砍伐已尽。即令今天的清华大学已号称综合性大学，其科研和教学水平，与那个时候相比，也都是小巫而已。到1998年搞高校大跃进，弄211工程的拉郎配，许多学科都像草台班子一样匆忙上马，至于不少211大学的系科师资力量之差，简直令人喷饭羞惭。
无产阶级的狂妄，就是要把一切都强行打上无产阶级的烙印。就像游方郎中贴在大街小巷电杆上自称的秘方，就像旅游区“到此一游”的牛皮癣一样，想无处不在地打上他们的烙印。人是无产阶级的人，狗是无产阶级的狗，自然科学也跟着无产阶级化了，无产阶级生物学于是应运而生。据俄罗斯科学院自然科学和技术史研究圣彼得堡分所所长柯尔钦斯基在中科院和清华大学的演讲说道，“优生学家沃洛茨科伊曾宣称，对携带不良基因的人采取强制性防预生育（甚至采取绝育）措施将保障参与加速建设社会主义的人种更加优秀。他认为，绝育可以杜绝产生带有遗传疾病的下一代，减少社会生存密度，改变生育的无政府状态并且使社会过程按计划进行。”（《科学文化评论》P50）：比如敖德萨的遗传育种研究所（李森科此时已经在该所工作）。谢列勃罗夫斯基改行从事社会主义优生学，实质上就是提取被认为是天才的和有价值的男子的精液给妇女进行人工授精，从而获得具有所需要特性的高质量后代。他相信，这样或许可以用两年半的时间完成五年计划”（前揭P55）。用人工授精的方式来进行种族歧视，并帮助提前实现大吹大擂的五年计划，这就是社会主义制度的优越性。
科学并不万能，这是个常识，无需赘言。科学有时不仅不万能，甚至还会成为意识形态强奸的奴仆。因为它是科学的，它被意识形态强奸的概率大增，因为它逼迫迎合意识形态的需求，对民众有极大的欺骗性，有几人敢或者说有那个能力怀疑科学的伟大力量呢？科学要获得新生，单靠科学的力量是不够的。科学可以证明某一事实和规律，但不可避免意识形态在某一个时段的强奸。钱学森论证亩产上万斤，间接地参与饿死人这项伟大工程，这便是他除了研究原子弹外，给中国的“卓越贡献”。七八年以前，中国有许多科学家都在论证政治上荒唐，科学上无稽的事，但至今也没有几个科学家出来对自己曾经说过的那些不过脑子的话，稍有表示。我认为科学精神就是不惮承认错的精神，对那个受到强力迫害的时代所说的话，我们当然理解并同情，但到如今应该有比较清醒反思。钱学森这样的科学“大佬”只不过成了当下政治的装饰品，成为一种象征性地摆设，要想他反思恐怕是没有可能的。但我们看看那些报刊上对他的不虞之誉，有多少是稍带有一点反省的呢？有时想，我们是不是有受虐狂的民族，受到多少迫害都可以不加追究不加反省地淡忘，当新一轮迫害到来的时候，又重复过去的血腥，如此循环往复，奴隶的命运没有丝毫的改变。
要言之，在意识形态的强力面前，以为科学万能似的傲慢连撒娇都算不上。我们都知道科学很了不起，但要使它能够健康地发展，要在真正良好的政治制度下才能得到有效地保障。明乎此，我们对布什在捷克的讲话就会有更加充分的认识：再伟大的科技发明都抵不过把政府关进笼子里，让官员站在笼子里讲话。
2008年11月15日9：23分于成都
一但看见文傻提醒大家小心被意识形态强奸了的科学，就以为文傻是在挑战科学，迫害科学
Nov 17, 2008 at 3:05 am~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
理性党一不小心自证了被迫害妄想狂
为冉文和博主的按赞一个。
Nov 17, 2008 at 7:31 am文傻一旦看到有人提醒科学是民主的前提，指出口号文章中的常识错误，就以为在挑战民主，迫害民主
柿油党中被迫害妄想狂真不少
Nov 17, 2008 at 10:32 am看来的确科学不是万能的，必须至少加上小学语文。否则那边人家冉文傻开篇就写明了自己此文的来由—-读史有感，这边厢理雄还在意淫：是不是俺提倡科学是民主的必要条件惹了文傻啊？？
事实是人家冉文傻一直在从各个角度反对独裁与专制，最近读书读到历史上强权借科学之名行愚昧之实，所以才出言让公众警惕：科学虽然是完美正确的代名词，但要小心强权独裁者们强奸过的科学；而兴冲冲的理雄，以为终于就此揪住文傻反科学的小辫子了冒出头来做受迫害状吧！！
人家冉文傻有空的话，也是在研究独裁与专制在历史上的种种丑态，猖獗的意识形态与既得利益者们的独裁与专制才是人家的真正目标，欲要唯我独尊的科学精英们只是在意淫，既做不到有大用于社会，也还没有到能够为害社会大众的程度，不要说进入文傻的法眼，就算要进入文傻的鸡眼也还差了些资格。
Nov 17, 2008 at 11:04 am我们都知道科学很了不起，但要使它能够健康地发展，要在真正良好的政治制度下才能得到有效地保障。
Nov 17, 2008 at 11:29 am======================================
钱学森的亩产万斤说，正说明了这一点。方舟子几次官司的败诉，大概也说明了这一点。
我宁愿喊：”意识形态就是好呀就是好！”也不愿用如此荒谬的逻辑和证据来证明“意识形态强奸下的科学”，我总怀疑题目是否少了一个字，应该叫“意识形态强奸下的科学家”。
Nov 17, 2008 at 11:55 am可“成都之鹰”分明是要告诉大家“我们都知道科学很了不起，但要使它能够健康地发展，要在真正良好的政治制度下才能得到有效地保障。”而历史却告诉我们，即便是在比现在恶劣得多的“政治制度下”，重大的科学发现和科学基础理论的诞生从未间断过，人类至今受益。科学体系本身能对谬误有效的修正，意识形态连插手的资格都没有。反倒是科学的进步迫使意识形态之忽悠王步步后退，还人类对科学的探索与自由的追求之本性。
是但啦：
文傻就是文傻，不知道科学与科学家的区别，不知道在具体的活生生的“科学家”们之外，还存在一个纯粹的，伟大的，永远正确的，叫做“科学”的实体。这个实体化的“科学”是如此伟大光荣正确，深入人心，以至于在科学家们论证亩产万斤时，它能毅然绝然地当面反击；当陈进在打磨芯片，张阳德在玩纳米时，它也能自动自发地进行揭露和批判—–也就是说，无需什么方舟子、YUSH和一众新语丝的网友，无需突破舆论封锁言论钳制的言论自由，我们只需要每天向“科学”祈祷，“科学”就会从天而降，揭露和批判那些造假者了。
科学进步与社会进步本来就是相辅相成的，人类为了自身的利益也必须坚持理性和逻辑，最终的结果就是坚持科学；同时，科学也不是虚无缥缈的，科学是具体的，冉文傻就其所读的历史就事论事，佐以具体的例证，提醒大家小心强权对科学的强奸，有理有例有据，反倒是某些理雄，高踞在“理性”的山头上，挥舞着空洞的“科学”大旗指责文傻在攻击科学——拜托，瞄准了再开枪吧！！
Nov 17, 2008 at 12:30 pmTwo rules:
1、科学家的错不是科学的错。
2、科学家的对是科学的对。
或者：
1、科学家可以被强奸，但是科学不可以被强奸。
2、科学家和科学都可以强奸。
哈哈。
Nov 17, 2008 at 12:35 pm基本上认同太蔟的观点。自然，如果把文傻这样的字眼去掉更好。存同去异。而去异的目的是让对方改正错误。
Nov 17, 2008 at 3:09 pm疯和尚 Says:
是但啦：
文傻就是文傻，不知道科学与科学家的区别，不知道在具体的活生生的“科学家”们之外，还存在一个纯粹的，伟大的，永远正确的，叫做“科学”的实体。这个实体化的“科学”是如此伟大光荣正确，深入人心，以至于在科学家们论证亩产万斤时，它能毅然绝然地当面反击；当陈进在打磨芯片，张阳德在玩纳米时，它也能自动自发地进行揭露和批判—–也就是说，无需什么方舟子、YUSH和一众新语丝的网友，无需突破舆论封锁言论钳制的言论自由，我们只需要每天向“科学”祈祷，“科学”就会从天而降，揭露和批判那些造假者了。
科学进步与社会进步本来就是相辅相成的，人类为了自身的利益也必须坚持理性和逻辑，最终的结果就是坚持科学；同时，科学也不是虚无缥缈的，科学是具体的，冉文傻就其所读的历史就事论事，佐以具体的例证，提醒大家小心强权对科学的强奸，有理有例有据，反倒是某些理雄，高踞在“理性”的山头上，挥舞着空洞的“科学”大旗指责文傻在攻击科学——拜托，瞄准了再开枪吧！！
————————————————————————————————————————————————————————————————————————————
到位！支持！
Nov 17, 2008 at 4:48 pm疯和尚有些自说自话的嫌疑。大约一看，是可以大体上得出“冉文傻就其所读的历史就事论事，佐以具体的例证，提醒大家小心强权对科学的强奸”这样的结论。但细细推敲，冉的逻辑还真有问题，如太蔟所言。
Nov 17, 2008 at 5:11 pm敬禹：
Nov 17, 2008 at 5:24 pm谁在自说自话，大家各有各的理解，我不强求你赞同我，但如果你要驳我，别贴个标签就随风而去，留点干货下来。
疯和尚：正如有人指出一样，所谓的“意识形态强奸下的科学”根本是个伪问题。科学本身就是可以辨伪的过程，又何来什么意识不意识形态强奸不强奸呢？倒不如老实把标题改为：意识形态强奸下的“科学”。
Nov 17, 2008 at 5:41 pm敬禹：
Nov 17, 2008 at 6:03 pm如果你把“科学”当作是理想国中纯洁无瑕的仙子，自然不存在是否会被“强奸”的问题，可惜，“科学”或许是不食人间烟火的客观实在，但科学家们从来不是不食人间烟火的圣贤；冉文傻在用事实例证提醒公众：警惕强权以“科学”的名义侵害自由与民主，包括学术自由和民主；而理雄在用空洞的大词宣布：“科学”至高无上，不容怀疑——–好像二者的角色正好颠倒了。我理想中的世界，应该是理雄们用挖掘的化石，测定的基因序列反驳文傻们的神创论，用原子弹的爆炸来反驳反相对论；而文傻和民科们用空洞的自由口号来支持自己对神创论、反相对论的坚持；但目前看来，局势正好反过来，这是片神奇的土地，不是吗？？
冉云飞所说虽然不错，但如果说适用于理性大王，其实是太夸奖人家了。李森科们虽然邪恶，但好歹确实是科学家、确实在从事科学研究，所以如果他们说说科学什么的，而别人相信他们，还多少情有可原；而理性大王1998年完成博士后，就从此告别科研了，就是说，他几乎没有工作经验，而且脱离科研已经长达10年。为什么却这么多人还是认可他不但至今对本专业有发言权，而且对“科学”有发言权，他普及的就是科学？
这是怎么一回事，请大家有以教我。美国每年都毕业几万名博士，是不是不管他们以后从事什么，都有资格从此指点科学江山？
Nov 17, 2008 at 7:13 pmto 我觉得：
Nov 17, 2008 at 7:31 pm=============================================================
就从此告别科研了，就是说，他几乎没有工作经验，而且脱离科研已经长达10年。为什么却这么多人还是认可他不但至今对本专业有发言权，而且对“科学”有发言权，他普及的就是科学？
==============================================================
这是个很傻的问题。我不下厨房很多年，但我依然有着品尝饭菜好坏的能力；厨子端出来的是狗肉还是羊肉还能吃得出来。倘若你能有证据证明老方普及的具体的科学知识中有错误，请明确指出，说得对，我一样给你鼓掌；否则这种空对空的“以理推之”和大王们对别人的“以理推之”一样好不到哪儿去。别忘了上新语丝的人可不少，其中专业人士也很多，到目前为止，还没有人在专业知识上发现老方的错漏，要从这方面反对老方，还是等有了具体的证据再来吧！！
忽悠王的本领不一般，将科学忽悠成一个被辱弱者，还指责别人“断章取义，攻其一点，不及其余”，那倒要问一句：你究竟知不知道科学与科学家的区别？究竟知不知道科学与伪科学反科学的区别？！
冉文里的阿猫阿狗究竟哪一个是科学，有谁能代表科学被你的意识形态来奴役？
“但是反科学者有意无意地混淆了整体的科学活动和具体的某项科学研究的区别，科学探索和技术应用的区别，把某项科研活动违反纪律、规矩，把某项技术的误用、滥用，统统当成了科学之罪。科学研究揭示的是真理，而真理本身其实是无所谓好坏、利弊的。……现代科学的发展史已充分说明了，科学界有自我管理、完善的能力，任何外来的干预，任何为科学划定禁区的企图，不管是来自宗教界、政界、人文学界或“公众媒体”，都只能产生阻碍科学发展和社会进步的恶劣后果。”（《方舟子破解世界之谜》P284-285）
如今，冉文自作多情的担心科学被强奸，其实无非是为了凸显意识形态的地位，以一种意识形态打击另一种意识形态，居然把伪科学反科学装扮成科学来例证科学是如何在某个“意识形态的强力面前”，”连撒娇都算不上”。这就是他“自己心目中如同天主教徒心中上帝一般尊崇的科学”？你确定他能分清科学与上帝的区别？
成都之鹰忽悠了一通，都是些意识形态里的打打闹闹，却非要拿科学来说事，扎起一个“科学”的稻草人，仿佛没有意识形态的保护，这个稻草人就注定是被奴役的命。
我太赞成冉文傻“研究独裁与专制在历史上的种种丑态”，他最好使劲批独裁与专制现在的种种丑态，可居然找出这样的证据来证明科学曾被强奸，就难免让人怀疑这位脑子究竟有多少糨糊了。
请别再丑化科学了，也不要侮辱了民主自由。科学可不是你随便强奸奴役的，那还是科学吗？
Nov 18, 2008 at 10:57 am冉文的一个问题就是用了一个比喻，这个比喻让某些科学理性人不太舒服。诚然科学本身是不能被强奸的，不过那个时期中国的科学技术发展确实出了很多问题，而这些问题，都是政治意识形态的反面影响。从这个意义上来说，冉匪是没有错的。
Nov 18, 2008 at 11:12 am是但啦：
请去读寻正的《娈童世界》，学学怎么样读懂别人的本来意思而不是揪住一两个词语哭喊撒泼，我不想把自己的博客变成网络大专辩论会。要去捍卫科学一词的纯洁性，请先找那些用强权和欺骗把“伪科学”“非科学”中的“伪”与“非”抹去的人拼命，揪住为被玷污的科学说几句真话的文傻喊打喊杀，未免找错了对象。
再说一遍，当我们讨论和讴歌泛泛而论的科学时，它可以是逻辑、理性、伟大、光荣、正确等一系列美好特征的代名词，但落入凡人之手的科学，自然难免近朱近墨，被人塞进“伪”或“非”的私货，但塞进私货的人，并不会把“伪”或“非”的名字也加进去；警惕“科学”这个词语被非科学的事物借去当虎皮，正是理雄当尽之责，如今被文傻先指出，不觉得惭愧反而要骂文傻居心叵测，羞也不羞？？假科学伪科学被冠以科学之名强行推广，被强奸的不是科学难道反而是伪科学假科学？？到底是谁的脑子里有糨糊？？睁眼说瞎话，莫过于斯。
Nov 18, 2008 at 11:21 am棒棒儿：
呵呵，我想起来鲁迅笔下那个说这孩子终归会死的那个倒霉蛋儿。
Nov 18, 2008 at 11:24 am不知道太簇是搞科学的什么领域的，我猜想如果他没有受过严格的科学训练，而且没有什么科学上的经验或者成就的话，光是用类似哲学的方法理解了科学，是没有多少说服力的。特别是他那种强势的态度，让人觉得多少有科学宗教徒的意味。
Nov 18, 2008 at 11:32 am棒棒儿：
理王理粉们对科学的定义让我想起了现实世界中的一个可参照的实体：伟光正党，党员只要犯了错误被抓住了，首先开除党籍，这样就能保证党的伟光正和纯洁性了，于是党就永远这么伟光正下去，无需监督制衡，无需警惕参与者的私心作祟。
但是，事实是就算我等理呆出身的，倘无深喉们的揭发，恐怕也未必分得清陈芯片，张纳米玩的是科学还是什么，更遑论普通公众了；没有制度保障，仅靠科学自身就能纠正这些错误？？等到什么时候一个叫做“科学”的神仙从天而降把逍遥自在的陈芯片和张纳米都送上法庭的时候再来说这番梦话吧！！
Nov 18, 2008 at 11:48 am正如其他留言和我所看到的，冉文所指的科学由你开始解释的“叫做“科学”的实体”，再到现在的“科学”这个词语。这种跳跃的只有老乡才懂的心灵沟通让人叹服。
让我们就此打住吧。
Nov 18, 2008 at 12:10 pm看到我那句—看来科学的确不是万能的，至少还要加上小学语文—的话一再应验，深感自己有乌鸦嘴的潜质：仔细阅读理解一下，我提及那个“实体”，是在证明其存在还是在怀疑其存在。
Nov 18, 2008 at 12:28 pm是的，在大学教材里面的马哲就是这样说的，马克思主义有自我纠错吸收正确因素的能力，这样话，就没有失败的可能行了， 呵呵。毛泽东思想也是这样。
Nov 18, 2008 at 12:55 pm据称科学也是有自我纠错的能力，不过我的怀疑是：1）如果科学只是定义为被动的客观的行为或者过程的话，科学是不会“自我纠正的”，如果有纠正的话，那也是科学家在纠正；2）科学定义为某种实体性的东西的话，比如说既包括科学家，科学社区，也包括科学研究这种客观过程或者行为，那么科学就是包含了主体客体一大堆复杂的东西。这种情况下只允许评价其正确的一面，而不让人评论其错误的一面，是极其诡异的。
我的建议是，如果只承认科学研究仅是客观被动存在，就不要说它有自我纠错能力，不要两头的好处都要得到。