和尚庙

在阳光下还杨佳案以本来面目 (2008-11-21 08:10:23)
标签：杂谈 分类：法制评论

（这是刘教授发给我的文章，现按他的要求在博客发表）

在阳光下还杨佳案以本来面目，是全国公民和公仆的迫切要求,唯有这样才能使我们立于不败之地,以便办成无法动摇的铁案.杨佳是否患有精神病是判决和复核此案的前提,不下功夫弄清楚前做其他事都是无用功.
NeverNothing讲：“每一个人都或多或少有些精神病,但以刘所言他不足以认为杨有病无罪”。

他，上海二中院一审法官、上海高院二审法官和京都三位法学泰斗均认同，采信和高度评价对杨佳的第一次司法精神病鉴定，这是他们立论的根据和判决的证据。

但这一前提和基础很不牢固，是个豆腐渣工程，靠不住，很容易震垮掉。现在只有异地重审这条路好走了，以便启动第二次司法精神病鉴定。

有道是：“有精神病无不了，无精神病有不了”。司法精神病学既然是一门科学就有它存在的价值，既不能随心所欲，也不能奉命照办。我和郑瞻培教授相识和相交往已二十五年，和管唯主任相识也已十五年，大家都在努力工作，为国效劳。我这样提出杨佳的司法精神病鉴定书出了紕漏，存在十大问题，有人会谴责我不够朋友，容易得罪人，招来“抬高自己，打击别人—–”等非议。

但如果杨真有精神病，又在发病期，在杀人特定时间段内不记得不能辨认和控制自己，一旦最高人民法院刑五庭根据你们的鉴定书核准处决杨佳，那你们的双手不是沾上精神病人的鲜血了吗？会被永远钉在历史的耻辱柱上，岂非一辈子要受到良心责备，又如何面对自己的子女孙辈学生和同事。

我们要按照习近平同志今年九月一日在中央党校提出完成革命党向执政党的角色转变，我们可以在党中央的领导下比任何国家的执政党做得更好，我们要在观念上吐故纳新，摒弃“杀人偿命”双料陈旧观念，它既是有罪推理，又是同态复仇，偿命不偿命是以刑法为准绳，如果我们死抱着陈旧观念不放，我们将一事无成。
全国精神障碍者刑事责任能力评定大纲课题组成员 刘锡伟教授2008-11-20

重中之重还是杨佳的司法精神病鉴定书出了纰漏

杨佳案已走完了在上海的司法程序，上海高院二审终审判处杨佳死刑，报送最高人民法院

复核，各种力量移师北京作最后的博弈。

11月5日，最高人民法院刑五庭李、方法官接待了刘晓原律师，拿出二张A4纸，均为杨佳10月

30日签发，并盖指印。一张是死刑复核阶段由吉剑青律师提供法律帮助，另一张是拒绝父亲为他请的律师，这二张A4纸所述内容在法律上有效吗？

那得看杨佳精神是否正常？如果杨佳得的是精神分裂症，又在发病期，这两张挡箭牌立即无效，而且杨佳既无受审能力，又无服刑能力，处决杨佳就成了冤案。

7月5日临危受命的4位精鉴专家仓促上阵，在看守所内经过2小时面对面的谈话，这份突击炮制滥造的鉴定书出笼，但至今未与广大公仆和公民见面，当然也未接受群众的质疑和监督，鉴定书是真金吗？它不怕火烧吗？为什么一直遮遮掩掩，盖因暗箱操作，难免藏垢纳污。

历史将证明这份鉴定书定将列入10%–30%误鉴的案例，理由如下：

<一>上海司研所鉴定中心付主任法医师管唯和顾问郑瞻培教授<中华医学会精神病学分会司法精神病学学组组长>等，不知道杨佳在 2006年11月在太原被铁路公安民警击打头部造成脑震荡。管主任在二审时答：“因卷宗里未记载，所以不知道”，把责任推给公安。

<二>郑教授和管主任等并不知道杨母的叔叔在六十年代得过精神病，至今仍存活在世，因为他们不找杨父母亲面谈，而向家属询问父系母系上溯三代精神病遗传史是司鉴程序中应知应做的事。他们更不知道杨佳袭警案发后，杨母被送到北京市公安局下属的安康医院接受精神病强制治疗情况。（刘晓原补充）

<三>郑教授和管主任等并不知道杨佳在2007年5月得了心理疾病，并因家贫无钱医治作罢，更未详问心理疾病的具体表现。内因是事物变化的基础<遗传基因>，外因是事物变化的条件<脑震荡+受辱刺激>，外因通过内因起作用，因此杨佳才在2007年5月左右开始发病，是有明确的时间界线，这点有别于人格障碍。

<四>郑教授和管主任等并不知道杨佳在2007年10月第一次到上海因租用无牌照自行车引发冲突，在派出所中无端讲高铁军向他吐口水，并有口臭，还擅自离开派出所以及打很多电话给母亲<花电话费200元>，杨母让派出所民警动员他离开派出所，“不叫他走他要走,叫他走他又不走”，这不是精神病人的胡搅蛮缠和无中生有乱讲别人向他吐口水和有口臭吗？

<五>郑教授和管主任等并不知道杨佳第二次来上海<2008年6月12日至6月24日>是来旅游和会网友的，杨佳在二审时向控辩双方讲：“花了600元购自行车玩上海各景点，没有去派出所和闸北分局交涉，因做这些事很费时间和精力，一心无二用”。至于上海警方讲杨本拟报复派出所，因防守严密，大门难进等均系上海刑警臆想和错误推理。

<六>郑教授和管主任等并不知道杨佳在二审时答称：”购买剔骨刀催泪喷雾器和防毒面具，是为了找吴钰骅时防止有人阻拦”。这说明购物当时的动机还是防守，购催泪喷雾器作案开犯罪史之先河，是正常人想不到的，一审对购买经过和是否使用均未问清。

<七>郑教授和管主任并不知道,杨佳杀死六位民警是出乎杨的意料之外，因死者并未阻拦他，而杨却已由防御变成进攻，亦即进闸北公安分局前还未想要杀人，直到9:40—10:00（刘晓原注：应是五分钟内）二十分钟内杀人已成铁的事实。那来的蓄谋已久？那来的精心策划？那来的故意？那来的故意杀人？那来的报复杀人？

<八>郑教授和管主任等并不知道，杨佳带这么多东西<剔骨刀、催泪喷雾器、八个啤酒瓶、3.5公升汽油、一瓶矿泉水、望远镜、望远镜套、登山杖、水果刀、手机、现金七千元、二万元银行卡等>，头戴防毒面具，在二十分钟内（刘晓原注：按判决书认定应是五分钟内）分四处杀了十位民警,又爬了四百多级楼梯，这是正常人做不到的，只有武疯子在发病期才会把人的潜能发挥到极至，犹如火山爆发一样。

<九>郑教授和管主任等不知道杨佳为何在二审时，讲不记得杀人这特定时间段内<9:40-10:00>（刘晓原注：按判决书认定作案时间应是9:40-9:45）发生的一切，并信誓旦旦地说:”记得的都讲了,不记得的只好讲不记得,信不信由你”.杨佳的杀人动机也一直没有查清,它既不是故意杀人，又不是报复杀人，杨佳跟美国的赵承熙、加拿大的李伟光、日本的加藤智大、吉林导游徐敏超的杀人动机一样，是精神病引起的滥杀无辜。

讲不记得是由于他们的大脑处于位相移行迟滞状态中的反常相和超反常相，类似梦呓状态或催眠状态。司法精神病鉴定是以杀人这一特定时间段内，是否有辨认和控制能力来确定刑事责任能力的。杨佳讲不记得，控方讲是态度问题，但得有证据。李玫瑾教授在《新民周刊》上论述杨佳是人格障碍并被翟建律师，作为在二审辩护时的理由则应记得杀人经过，所以杨佳不是人格障碍。

<十>更重要的是郑瞻培教授和管唯主任等，未重视被杀的六位民警中的三位民警，在一楼张建平被砍了七刀，三刀深达胸腔。在九楼遇徐维亚，杨佳在他身上砍了十刀，有两刀深达胸腹。在十一楼遇李柯，杨佳在他身上砍了八刀，有三刀深达胸腔。

这三位民警和杨佳素不相识无过节，甚至互相叫不出名字，这不是“剩余杀人”吗?而“剩余杀人”是一两刀使对方早已毙命仍继续砍杀，其他的刀数则为剩余，而“剩余杀人”早已记载在法医文献中，光此一点就有力地说明杨佳是精神病杀人。

杨佳案被操作到这一地步，把责任都推在鉴定的四位专家身上也是不大公平的。一审时，谢有明律师提出重新鉴定，被法官奉命驳回。二审时，翟建律师又提出重新鉴定，又被法官奉命驳回<因他不休庭,也不与左右交流,不是按原定计划办么>。

难怪有一位大律师的红颜知己对我讲:“杨佳案是个烫手的山芋，谁沾上谁倒霉，不但没有更上一层楼，反而声名受损”。有一位网友讲:“到目前为止，看不出谁是赢家来着”。

一审法官、二审法官、甚至于二中院院长、高院院长也是左右为难的啦，他们如履薄冰，盖因司法不独立使然，不唯上行吗？盖因长官意志先声夺人使然，还是这位红颜知己对我讲:“这是一起铁板钉钉内部戴了帽子下来的案件”。

是啊，假如首长尚未认识到杨佳是精神病杀人，你能超越吗？假如首长说，杨佳杀了六个警察，即使有精神病也要枪毙，你能反对吗？轮到你给他讲刑法十八条吗？

假如首长说，法律是统治阶级意志的体现，要杀一儆百，保持对犯罪分子的威慑作用。我想说“杀癫不能儆癫”。杨波未平，不是又出付波和龚波吗<法大学生付成励和铜陵副县长龚平>？

有一位科学院资深研究员对我说:“假如我是高层领导，还求之不得杨佳是精神病杀人，因既可以不为自己脸上抹灰，又可以教育群众杨佳不是英雄人物，更不是什么民族希望，可和谐警民关系，大大推进中国的法制进步” 。

此致

最高人民法院刑五庭 李法官 方博士 马法官

全国精神障碍者刑事责任能力评定大纲课题组成员

刘锡伟教授 2008-11-7于UTA