和尚庙

陈道军被以“煽动颠覆罪”判刑三年
莫之许 @ 2008-11-21 22:29:33 阅读(9620) 评论(69) 引用通告 分类: 未归类
18

陈道军被以“煽动颠覆国家政权罪”判刑三年

维权网义工信实报道）11月21日上午11点钟，四川成都中级法院开庭对陈道军案进行宣判。法院没有采信原来检察院提起以陈道军“涉嫌分裂国家罪”的起诉，但也没有采信11月5日开庭时，北京律师朱久虎为陈道军所作的无罪辩护，而是将陈道军以“煽动颠覆国家政权罪”判处有期徒刑三年，剥夺政治权利三年。陈道军对此不满，但现在还没有最后决定是否提起上诉。出席今天开庭宣判的有北京杰通律师事务所的朱久虎律师及陈道军的妻子等亲人，起诉方成都检察院无人出庭。

陈道军，男，1968年1月3日生，身份证号码：510121196801031216，汉族，四川省金堂县人，大学文化，散文家，户籍所在地：金堂县三星镇兰家店村8组，现住金堂县赵镇利民巷17号4幢2单元14号。以系列散文随笔《像白天鹅歌尽而亡》名于世。日本汉学家岛齐俊曾以”青春与激情的悲剧, 命运与意志的较量”、”一个既现实又浪漫，在中国西部那片黄土地上独自行走，一个深沉而宽厚，又有些忧郁的诗人＂评价陈道军的作品，人格。陈道军先生极具正义感，容不得社会中的阴暗与不义，近年多有对社会批评性文章。今年3月西藏发生骚乱，出现武装镇压后，陈道军以一个独立知识分子的立场，著文声援藏民维护自己的权利，遣责暴力镇压。同时他作为环保人士，对在成都不远的彭州建污染重的石化项目，也表示反对。2008年5月9日成都金堂县公安局以涉嫌煽动分裂国家罪将陈道军刑事拘留，同年6月12日成都检察院批准逮捕，次日由成都市公安局执行，同年7月29日经四川省人民检察院批准延长侦查羁押期限一个月。 11月5日，成都市中级法院开庭审理陈道军案。

检察院对陈道军提起涉嫌分裂国家罪的诉讼材料是：2007年11月以来，被告人陈道军先后撰写多篇文章攻击中央人民政府，毁谤中国共产党，支持西藏暴力事件，并使用chenzhuo99@Gmail.com电子邮箱在国际互联网博讯新闻网、新世纪网、《议报》网等多家网站发表，煽动破坏国家统一。其中，署名陈道军的《十七大后怎么办》、《官逼民反——向英雄抗争的藏民致敬》、《反西方华人的背景》等文章，大肆毁谤”中共是官僚资本集团，四处行骗”、”中共暴政近六十年”、”官府暴虐无道”，捏造”中共多年来奴役西藏人民、当地群众没有言论和信仰自由”、”藏民受尽奴役和压迫”、”武警和野战军疯狂镇压藏民”、”中共在西藏屠杀僧侣民众”，声称”我们支持赞美受尽奴役和压迫的人民，为了人性的尊严做出的不计生死的反抗”、”藏民的抗争，为汉人和其他少数民族，为中国百姓维权抗暴，树立了尊严的榜样”，鼓动群众” 暴力反抗中共的奴役和压迫”.以上文章后被香港《争鸣》网络杂志等多家网站转载，对我国多民族的国家统一、中央人民政府的统一领导构成了现实危害。

朱久虎律师当庭作出的辩护是：“被告人陈道军对共产党的言论基本符合事实，并未达到诽谤的程度。根据《邓小平文选》中‘ 党和国家领导制度的改革’一文，党和国家领导人邓小平早在一九八O年八月十八日所写的该文中说，‘官僚主义现象是我们党和国家政治生活中广泛存在的一个大问题。它的主要表现危害是：高高在上，滥用权力，脱离实际，脱离群众，好摆门面，好说空话，思想僵化，墨守陈规，机构臃肿，人浮于事，办事拖拉，不讲效率，不负责任，不守信用，公文旅行，互相推诿，以至官气十足，动辄训人，打击报复，压制民主，欺上瞒下，专横跋扈，徇私行贿，贪赃枉法，等等。这无论在我们的内部事务中，或是在国际交往中，都已达到令人无法容忍的地步’。

根据邓小平的上述说法和温家宝总理所说的令人无法容忍的愈演愈烈的腐败责任的主要承担者是中国共产党。同时，既然在80年代腐败已到了令人无法容忍的程度，那么，在经历了28年愈演愈烈之后的今天，应该说，腐败已到了无法形容的地步和程度。所以，本案被告人陈道军用了一些批评性的形容词，来评价已达到无法形容地步和程度的腐败行为，从法律逻辑上并不为过，谈不上构成诽谤，更与煽动分裂国家罪没有因果关系。

根据我国有关煽动分裂国家罪的法律规定，构成该罪的犯罪构成要件之一即行为人的煽动行为的目的必须是为了让一个主权国家的某个管辖区域分离出去成为一个独立主权国家，据此，根据上述被告人公开的言论、被告人在法庭上的陈述、达赖的公开呼吁书、邓小平的言论、西方领导人的言论以及中央政府与达赖谈判的事实之间相互一致、相互印证的证据链条，被告人的行为丝毫没有让西藏独立的主观目的和主观故意，它是基于对达赖及藏民寻求宪法规定的民族区域自治的主观信赖来表达他的言论的，所以，被告人陈道军的行为依法不具备煽动分裂国家罪的主观构成要件。

综上所述，公诉人指控的一部分事实与其所指控的罪名没有法律上的关联性，同时，也没有依法提出法律所要求的能够排除一切合理怀疑的充分的证据来证明被告人的行为符合煽动分裂国家罪的犯罪构成要件，所以，辩护人恳请法庭依法判决驳回公诉人的指控，以维护被告人的合法权益和法律的权威。”

今天成都中院居然以煽动颠覆国家政权罪将陈道军重判三年，并剥夺政治权利三年。虽然这种法院临时改变起诉罪名而宣判不违反中国目前司法程序，但是从中可以看到检控方的证据不足，而司法上的随意与草率。真是欲加之罪何患无辞啊！