转贴：法治胎死
法治胎死
莫之许 @ 2008-11-26 13:54:01 阅读(5254) 评论(30) 引用通告 分类: 未归类
13
《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》
《中华人民共和国全国人民代表大会和地方各级人民代表大会选举法》
《中华人民共和国刑法》
《中华人民共和国刑事诉讼法》
《中华人民共和国人民法院组织法》
《中华人民共和国人民检察院组织法》
《中华人民共和国中外合资经营企业法》
这7个法律，是改革开放之初颁布的，标志着中国共产党试图寻找新的统治方式，所谓高度民主、高度法制的国家。
30年过去了，法律整了一大堆，但中国成为了法治社会吗？我想，绝大多数普通人的感受和认知，都是否定的，那是为什么？
其实，道理很简单，那就是所谓的法制，也就是以这7个法律为开端的法制，从来都是且仅仅是政府管理社会或者说官治民的工具，在法制的背后，始终有专政，随着中国法制的形式化完善，许多朋友开始想象一条由法制到民主，或者说由专业化的法制消解专政的道路，对此我一直存有疑虑，在我看来，中国法制的形式化完善固然值得鼓励，但是，在现阶段，这种法制依旧是牵线木偶而已，整个中国统治治理的核心灵魂，依旧是专政，那么，以牵线木偶而欲消解后面的操作者，应该说是很天真地。因为，这个问题说到底是个宪政问题，即我们的宪法主要是赋予执政者权力的论证文，而不是限制官权（力）保障民权（利）的契约书，而要解决这个问题，当然不是技术性的，而是政治性的。
于是，30年来，在这样专政垂帘，法制打头的架构下，表面上有了许多形式上平等、公开的法律程序和技术，但在实际运作上，往往是根据与官权的关系亲疏远近，将人分成了若干之等，实际意义上的“法律面前人人平等”，历30年之久，依旧是一句空文。自然的，当一介草民杨佳犯上了官权机关公安的时候，在法律面前，两造就不可能平等，种种怪像必然会接连不断。在“能公正对待杨佳吗？”一文中我就指出，法制在这个时候必然会被专政所取代，几个月过去了，事实证明，我的判断大致不差。
其实，人们之所以关注这个案件，不出自杨佳本人有多么的迷人，在很大程度上是因为寄托了太多对中国法制进程的关注，甚至将之看作是判定中国法制走向的分水岭，人们更希望看到法制对专政的克服，并最终走向独立的法治，而不是希望看到专政对法制的宰制，遗憾的是，这一次的考试，法制输了，专政赢了，有人说今天，中国的法制死了，这我不同意，因为，独立的法制从未出现过，既未降生，何来死亡呢？其实，死去的可能是那个希望，那么独立法治的梦想，于是，更恰当的说法可能是：今天，独立法治的梦想胎死腹中了。
一声叹息～～～
Nov 27, 2008 at 2:01 am曾子后：请帮我将此文单开一帖，先行谢过。和尚的文章太多，而列表中只能显示３篇。
新语丝已成“伪学术”的阵地
新语丝在反伪、打假和科普中形成了一些理念，下面我们就来看看新语丝在太蔟、量子猫等人身上是怎样违背这些理念的。
理念１：学术观点应当在学术期刊等正规渠道发表文章，而不是在媒体、网络等来争论。
太蔟、量子猫等人的“科学精神”等相对于现有的学术体系有新思想、新观点，并且完全够得上是学术观点。新语丝不是正规学术渠道，发他们的文章违背了新语丝自己的理念。
理念２：科普应当普主流观点。
他们的文章如果不算学术文章，就得算“普”了。由于他们不肯明确说明“科学精神”到底是不科学，所以我只好说他们在“学术普”。但是，他们的观点显然不是学术界的主流观点，至少现在不是。科普应当普主流观点，学术普不也应当普主流观点吗？莫非新语丝在科普和学术普之间采用不同的标准？
理念３：非主流的科学方面的观点，不在正规渠道发表文章，而是在媒体、网络等来宣传，就接近或已经是“伪科学”了。
太蔟、量子猫等人不在正规渠道发表文章来研究其“科学精神”，而是在新语丝这样的媒体、网络来宣传之，是不是可以称为“伪学术”？还是那句话，莫非新语丝在科学和学术之间采用不同的标准？
新语丝长期批判“天地生人”们的“伪”活动，太蔟、量子猫等人的文章及宣传方式和“天地生人”们有什么不同？反伪的，被反伪的，同样不在正规渠道发表文章；同样在媒体、
Nov 27, 2008 at 2:29 am网络上宣传自己的非主流观点，可谓殊途同归。岂不是莫大的讽刺？
由于他们不肯明确说明“科学精神”到底是不科学，
Nov 27, 2008 at 2:42 am~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
没看懂
评头论足说的，看着有点儿乱，还是别单开了！
Nov 27, 2008 at 2:45 am新语丝已成“伪学术”的阵地
Nov 27, 2008 at 2:46 am～～～～～～～～～
建议你把题目修改一下，这个题目涉及面太广
漏字了，应该是“由于他们不肯明确说明“科学精神”到底是不是科学”
Nov 27, 2008 at 2:47 am新语丝有时也宣传“伪学术”如何？
Nov 27, 2008 at 2:49 am警惕新语丝中的“伪学术”
Nov 27, 2008 at 2:55 am～～～～～
:-))太簇对标题也有贡献
alpha000001:
Nov 27, 2008 at 2:59 am1、它们不是学术；2、它们“普”的是非主流；3、明知是非主流还要“普”，则接近于或就是“伪”乐。何乱之有？
曾子后：好！
Nov 27, 2008 at 3:00 am评头论足:我要被封博了,你得请我喝酒哈:-))
Nov 27, 2008 at 3:01 am没问题。不管你为不为我发，你都快被封博了，河蟹嘛，哈哈。
Nov 27, 2008 at 3:06 am河蟹？？圆脐的还是方脐的？？
Nov 27, 2008 at 3:07 am你指的哪几篇文章的什么内容？
Nov 27, 2008 at 3:08 am不管圆脐的还是方脐的，能吃的就是好河蟹。
Nov 27, 2008 at 3:09 amalpha000001：他们的一系列文章。中心是“科学精神”占领一切，完全扔掉哲学。
Nov 27, 2008 at 3:13 am不管你为不为我发，你都快被封博了，
Nov 27, 2008 at 3:16 am～～～～～～～
没依据，不理性。
宪法不重修，共党不解散，就不可能有真法制。
Nov 27, 2008 at 10:07 am