22 Dec
公告置顶: 关于保障言论自由的倡议书的提纲
我把我的设想提出来，大家帮我充实资料，将来无论是谁主笔写成，都放在网上，各地有志于此的，可以打印了征集签名提交给自己所在地区的全国人大代表，并且把这个提案一年一年不停地递交上去。
1。关于言论自由作为人民应有的权利的论述
2。中华人民共和国宪法和其他相关法律中有关言论自由的条款
3。国家领导人有关尊重人权和保护言论自由方面的表态
4。通过新闻和言论传播改变了旧状，缓解了社会矛盾，促进了和谐的具体案例
5。中国近几年来由于言论而受到打击迫害的案例（具体的以一些记者报道腐败而受报复和民间维权受报复等为主，暂时避开那些“煽动颠覆国家罪”的案例）
6。中华人民共和国关于开办报纸杂志新闻媒体等方面不利于民间独立资本介入的管制条款
7。官方介入管制传统媒体导致网络上出现更多的猜疑和传言的案例
8。陈述言论自由与澄清事实之间，维护和谐的关系
9。呼吁放开对民间独立资本进入媒体行业的管制
10。呼吁从法律上明确区分合理的批评与诽谤，杜绝权力以“诽谤”之名压制批评
11。呼吁建立健全言论自由保护相关法律，参照英美已有的案例和法律，建立中国自己的言论和新闻自由保护，依法管理新闻和舆论
欢迎大家转贴和补充！！
这些代表的当选，并不需要你我的选票，你这个办法，没用的！
Dec 23, 2008 at 3:05 am1.日拱一卒，不期速成；
Dec 23, 2008 at 9:20 am2.即便是最功利的人群中，也可能有一两个理想主义者；
3.最纯粹的功利主义者，也偶尔可能为理想主义犯一次傻；
4.当签名逐渐增多时，重复的次数也增多时，真正的功利主义者也会考虑这样的民意意味着什么；
5.当逐渐清晰明确的民意得不到尊重时，媒体的反应恐怕也不会让那些还有点羞耻感的当权者好受；
6.总之，以“合情合理合法地烦死你”为宗旨，不怕既得利益者的屁股沉：-）
不知道法律上有没有类似这样的规定：人民代表有义务接受自己选区内的多少人以上签名的提案。
Dec 24, 2008 at 10:22 am全国人民代表大会的代表是间接选举产生的（由各省市自治区人大选出），似乎没有明确划分每位全国人大代表的选区，至于平均每位全国人大代表代表的选民，大约30万上下，要在某一个“选区”凑齐哪怕10％ 的选民的签名也不是易事。
Dec 24, 2008 at 11:01 am我认为疯和尚的建议还是有积极意义的，不过按照这个提纲写下来篇幅短不了，可能需要出一个简化版的，1、2千字以内的最好。
应该呼吁《新闻法》尽快出台。
Dec 24, 2008 at 3:28 pm冉云飞在牛博的博客被和谐了。
Dec 25, 2008 at 11:40 amhttp://www.bullog.cn/blogs/siyi/archives/252388.asp…
假设他愿意到这里来开博客，不知会不会使得德赛公园被封锁？或者建议他开个人主页，托管在德赛公园？
xfliu先生加油啊，把德赛公园变成世外桃园、不合时宜言论的避难所。
Dec 25, 2008 at 12:08 pm曾子后去跟土匪联络一下如何？？
Dec 25, 2008 at 12:44 pmbight的建议很好。最近两天没有看冉匪的新闻评论，浑身没劲。
Dec 25, 2008 at 12:48 pm还是请站方管理员先评估一下可行性。
Dec 25, 2008 at 3:33 pm技术上没有问题的。建议他开个人主页，托管在德赛公园，他只要更新文章就可以了，网站的技术问题，我们负责处理。
Dec 25, 2008 at 3:41 pm那就看由谁出面邀请一下了，管理员还是四川同乡们？或者管理员委托同乡:-)
Dec 25, 2008 at 4:17 pm李敖在北大演讲时说过一句话：
任何开枪的政府都是王八蛋！
列举了若干开枪的政府。
任何国家都不允许暴力游行示威的。
台湾、日本都是
除非是热烈支持、期盼颜色革命在中国发生的狗类
Jan 11, 2009 at 9:32 pm和尚大哥，借宝地保存一点评论
刚才我在何亚福的文章下面评论
就是关于什么易牙烹子的文章。
我发了两条评论，
第二条很有杀伤力，马上就被他删除了，而且屏蔽我再次发言。
所以借宝地保存一点评论，也请和尚大哥评评理。
———————————
如果说计划生育是消灭后代的恶行，
那么计划生育就是被动消灭后代，主动避孕就是主动消灭后代
主动消灭后代与被动消灭后代哪个更残忍、更不人道、更没人性？
当然是主动消灭后代的行为更残忍。
因为被动消灭后代情有可原、被逼无奈。
如果一定要用劳什子“易牙烹子”的典故，
也只能把“易牙烹子”的典故和主动避孕联系起来
其实用“易牙烹子”的典故类比计划生育很弱智。
因为二者没什么关系，风马牛不相及
如果“易牙烹子”适合类比计划生育，那么随便从辞海上找一个典故
都可以类比计划生育。
Jan 11, 2009 at 10:40 pm中掘：
Jan 12, 2009 at 1:10 pm你的这段批判和你批中医是一样的，基本上局限于语言上的混乱造成的快感，缺乏实质性针对性的批判。由于社会问题可以多角度，所以从不同角度而言可以得出不同结论；你可以去比较主动消灭后代和被动消灭后代哪个更残忍，但那毫无意义；关键在于生育权是基本人权之一，行政权力对此肆意的剥夺，尤其是对已成形和堕胎后仍然可存活的胎儿的虐杀是种令人心悸的屠杀。主动避孕，只是不让两种细胞有机会相遇或着床而已，谈不上什么残忍。甚至由于种种个人的原因主动堕胎，由于事关为人父母者的个人意志，虽有残忍之处，但在全社会没有公认多大的胎儿即被列入受保护的范围之前，是可以接受的；唯独不可接受的，是以“集体”“国家”的名义屠杀胎儿；何先生并不反对基于个人选择的计划生育，反对的是行政权力对个人权利的侵犯，这点分清楚了，其他都是小节。
15疯和尚 Says:
中掘：
你的这段批判和你批中医是一样的，基本上局限于语言上的混乱造成的快感，缺乏实质性针对性的批判。由于社会问题可以多角度，所以从不同角度而言可以得出不同结论；你可以去比较主动消灭后代和被动消灭后代哪个更残忍，但那毫无意义；关键在于生育权是基本人权之一，行政权力对此肆意的剥夺，尤其是对已成形和堕胎后仍然可存活的胎儿的虐杀是种令人心悸的屠杀。主动避孕，只是不让两种细胞有机会相遇或着床而已，谈不上什么残忍。甚至由于种种个人的原因主动堕胎，由于事关为人父母者的个人意志，虽有残忍之处，但在全社会没有公认多大的胎儿即被列入受保护的范围之前，是可以接受的；唯独不可接受的，是以“集体”“国家”的名义屠杀胎儿；何先生并不反对基于个人选择的计划生育，反对的是行政权力对个人权利的侵犯，这点分清楚了，其他都是小节。
————————————————————————————————————————————————
中医掘墓人号称要掘中医的墓，你看他的思维辩论方式和中医骨子里有区别么？真是雷人。我看他不如掘自己的墓。
Jan 12, 2009 at 1:45 pm何亚福先生水平很低，逻辑思维方式和泼妇骂街差不多。
居然还有若干人支持何亚福。
写的文章不仅缺乏说服力，而且一直有一个明显缺点、特征：
这在辩论上应该叫什么呢？我一时想不起来。
可能是偷换概念之类的吧。
就是编造一个根本不存在、不符合事实，甚至明显歪曲事实的假设前
提
然后把这个自编自导的弱智、流氓、无赖的假设前提强加到对方的头
上。
比如他的文章《打了败仗能怪“士兵太多”吗？》
很流氓很无赖的假设、前提。
首先，谁也没有弱智到说“打败仗是因为士兵太多”
何亚福霸道地认为对方说过这么弱智的逻辑
▇同样道理，一个国家的政府把这个国家的贫穷归咎于“人口太多”
▇中国政府从来没有把贫穷归因与人口太多。
最多是综合分析，算是其中的一个原因。
如果说是因为士兵太多，后勤崩溃，而打败仗倒是有可能的。
穷人只生一个孩子仍然是穷人，富人多生几个孩子仍然是富人▇▇但
是穷人生10个孩子很可能饿死几个孩子。如果这个穷人只生一个孩子
，那么抚养、教育、医疗压力明显减轻。
然而，减少人口数量有助于提高人口素质，这是彻头彻尾的谎言！现
在独生子女的素质，并不比双子女的素质高。▇独生子女肯定会享受
到更好的医疗、教育资源，所以素质从统计学角度说，素质肯定高于
非独生子女
但是何亚福太弱智，连统计学是怎么回事恐怕都不知道。
并且，计划生育将大量的行政资源用于人口数量的控制，因此挤占了
本可以用于提高人口素质的资源。如果把花在计划生育上的人力和物
力改为花在教育上，无疑更有利于人口素质的提高。
▇计划生育的行政成本微乎其微。就算不计生，也得有从事人口工作
的人员。
就算把计划生育的行政人员全部辞退，省下来的工资也不够四亿小孩
的奶粉钱。
Jan 14, 2009 at 12:05 pm精神的自由和肉体的自由同等重要，甚至尤有过之
Feb 19, 2009 at 1:54 pm你那个关于西藏佛教贡品的转载甚好，比那篇原文还好。你应该把它转载到博客里来啊！！！
Mar 06, 2009 at 12:49 pm里面有些内容（人骨法器以外的）我都没见过，估计大多数人更没见过了。
疯和尚 Says:
1.日拱一卒，不期速成；
2.即便是最功利的人群中，也可能有一两个理想主义者；
3.最纯粹的功利主义者，也偶尔可能为理想主义犯一次傻；
4.当签名逐渐增多时，重复的次数也增多时，真正的功利主义者也会考虑这样的民意意味着什么；
5.当逐渐清晰明确的民意得不到尊重时，媒体的反应恐怕也不会让那些还有点羞耻感的当权者好受；
6.总之，以“合情合理合法地烦死你”为宗旨，不怕既得利益者的屁股沉：-）
———————————————-
最近不太爱思考问题……头痛！头痛！
不过~看你傻气冒得厉害、我得很认真的唠叨一下；
希望您是在装傻,不是真傻啊……
1楼已经说了：“他们并不需要你我的选票”；他们不需要对你我负责，甚至不需要对自己负责……
还有哦，天朝是出不了马丁路德金、甘那个啥地滴；你真要他觉得烦，让他不好受~他一咬牙做点什么出来，估计没什么挡得住。
另外~千万不要有幻想什么开明的领袖……有民主理想、接受公众的诉求……
那绝对是忽悠~比我还能掰！
你想啊，你能考虑到的问题领袖考虑不到？你比人家聪明多少？不要以为你们编辑部的认知和思维就快“半拍”……我讲啊，你们编辑部这“半拍”一点用都没有！
听我给你掰：~还不说是所在地区的**代表，就说是代表里的代表；你先考虑下他为啥不做？——可能性有2个：不愿意和不能；
头痛头痛~我就不说第1个了，算你成功了一步，他的主观认识和你的行为感染~他愿意了，好吧？说第2个：不能~
简单地说吧~先看被扔在日本的冯老师吧：
这样的事照道理说是不应该在天朝发生的，我们的领袖一向都很要面子；
这个事情做得很不要脸，但是却没有被解决，也没见有领导人出面处理……
我想~应该不会是简单的无耻吧，因为没有人愿意给大家展示他的无耻；
……能理解不？
再来看：当年太祖培养华成为最高领袖，总设计师复出后81年十一届六中全会，“同意”华辞去主席和军委主席。
然后重新建立了书记处和总书记职务，D的最高领袖是第一任总书记胡，总设计师是军委主席；1986年12月30日总设计师、胡、李等桥牌比赛中，总设计师不点名批评胡，第3天胡作自我批评并请求免去总书记职务。身为D的最高领袖居然~~
可见即使是最高领袖也得依靠“群众”啊！这里面的权力分配不好理解啊！
Dec 02, 2009 at 11:31 pm哎呀……头痛头痛~再说下去……就得说到开朝之初，D组织和政府的关系……说到宪法和D章的关系……可怎么是个头啊！~还有个“权贵资本阶级”的形成啊什么的，你啊，能理解就理解不能理解就当我放了个屁……
总之，当初的D要领导政府，是民主被破坏的主要因素~这就是D章绑架了宪法、把整个社会秩序和法制底层架空……随后D架空了政府~这就是为什么决策的初衷良好、程序合法、科学的自身监管、严谨的执行步骤却不能推行——几乎没有例外地走样变形！这就是无孔不入的腐败，无法无天的腐败形成的必然原因！最后呢~这个既德利益集团也就是“权贵资本阶级”架空了D……这就是现如今诸多荒唐事件明明影响到了政权稳定，执政D却再无力出手的原因……额滴酿鹅~~！你总该懂了吧?……头痛头痛……救我……
楼上回帖的写得脑壳痛，我看得也脑壳痛。
Dec 03, 2009 at 2:12 am呵呵，新空气的进入往往会吹起老尘埃，多谢SAMSAM翻旧帖。
我明白你的意思：一党专制+权贵资本，没有制衡，权力架构中没有自我纠偏，尤其是向放权和自由方向纠偏的制度和动力。
而我的想法，从前可能还指望统治集团中有理想主义者，不过这么久，越看越觉得，就算有理想主义者，也基本消灭在基层了，能上到高位的，恐怕没一个干净，区别仅在于程度和会不会演戏。恐怕只能等机缘凑巧，集团内部争权僵持不下或狗急跳墙时不得不借助民意，如薄总督打黑（但它们往往只是煽动民粹思想）。但借机争取一些言论自由的权利，似乎也是可行的。不过借助体制内成文的架构和制度显然是不可行的，恐怕也只能作为唤起民众的一种手段而已。
Dec 03, 2009 at 10:11 am什么新的老的?
Dec 03, 2009 at 9:24 pm不都是些头痛病患者和潜在的头痛病患者？……
楼上脑壳痛的那个~跟我没关系哈！是你自愿痛的就跟自愿自焚一个概念，与我的回帖无关……
我是路过而已~~
随便作个鉴定~~
博主不是真傻~是装傻……
鉴定完毕。
靠！谁在这骂我？少巡视一会都不行！
Dec 03, 2009 at 9:55 pm楼上那个SM 比刺猬还罗嗦！