20 May
意味深长的纵容
1。地震中，成都民众发现救灾帐篷出现在成都的豪华小区，有人举发某民警在帐篷内，政府以诽谤罪相加，此时政府没有纵容；
2。地震后，数位良心未泯之士深入探访受灾学生名单，被政府以“泄露国家机密”罪相加，此时政府没有纵容；
3。地震后，有当时的志愿者收集豆腐渣工程施工设计的资料，被跨省追捕，政府没有纵容；
4。地震后，丧子的父母要去倒塌的校址祭奠，被阻拦和拘捕，政府没有纵容；
5。地震后，灾区民众抗议救灾物资款项被挪用，被驱散和拘捕，政府也没有纵容；
6。唯独那么多的“专家”，出来指责地震局，声称政府官僚无能，声称自己震前有准确预测并呈报政府机构，如真有那样的报告，想必也是“国家机密”，但政府不单不予追究，一些官方的专家还或多或少地暗示地震可以预测，只是这次或目前没有测出来；
7。基于上述预报专家们的陈述，有人怀疑政府并非愚蠢无能，而是为了“河蟹”故意隐瞒不报（大灾不防，死了人更“河蟹”？？这个逻辑有点受不了。），但甚至在有了这样的揣测的情况下，政府依然对这些言论网开一面地纵容；
8。而有的网友注意到，主流媒体炒作可预报论的时机，恰好能引开受众对豆腐渣的注意力；
9。豆腐渣一旦查到，是板上钉钉的铁证：从设计施工到用料，均有实实在在可以查核的标准；而在主流学术界，地震能否预测仍然是个争论颇多的话题；
10。这真是种意味深长的纵容
我看不出来什么纵容，隐瞒不报更厉害。
豆腐渣哪里都有，不震都从天花板掉东西。。。
May 20, 2009 at 6:01 pm该问责的是四川当局与地震局无良官员！豆腐渣工程当然也需要问责，与地震问责并不矛盾。
May 20, 2009 at 11:23 pm和尚睿智！pearlher ，tecel 中招了。
豆腐渣大面积的暴露出来并且造成学生大规模群死群伤的毕竟较少。
——大面积豆腐渣一经查实，那就坐实了贪腐的普遍性。
争论地震预报，其实质并非问责政府。而是要推翻科学家共同体的结论。
May 21, 2009 at 1:05 am——这就等于问责『炸药奖』评委，为啥不给咱中国地震学家发奖？？
子后最爱以科学家共同体自居。立马穿上高跟鞋似的。
记住，这个问题是个有争议的问题，而不是永动机问题。
最后，炸药奖没听说有关于地震的。
科学主义者是指迷信科学，崇拜技术，不是指科学家。所以越不科学的人往往越容易问鼎。
May 21, 2009 at 11:34 pm1896年设立：物理、化学、生理或医学、文学及和平５种奖
1968年增设：经济科学奖金
1990年增设： 诺贝尔地球奖
物理学奖、地球奖和地震预报无不相关。
May 22, 2009 at 3:02 am强唯科学主义是指“对科学知识和技术万能的一种信念” （见《牛津英语词典》）。弱唯科学主义是指“自然科学的方法应该被应用于包括哲学、人文和社会科学在内的一切研究领域的一种主张” （《韦伯斯特大词典》）。
May 22, 2009 at 3:06 am记住，这个问题是个有争议的问题
May 22, 2009 at 3:12 am～～～～～～～～～～～～～～～
说得好！！
N百年都争论不清的问题拿来作问责政府的依据？很睿智！没中招！
pearlher 同学：
May 22, 2009 at 2:32 pm你的其他问题我就不回答了。只是帮你狗狗了一下，给你的批判提供点参考资料。