和尚庙 的评论 http://www.de-sci.org/blogs/fengheshang 疯言疯语疯花血月 Sat, 20 Mar 2010 13:39:22 +0000 http://lyceum.ibiblio.org/?v=1.0 寻正 对《公告置顶: 拟南芥：不能相信的实验 （二）普兹泰和他的转基因土豆》的评论 http://www.de-sci.org/blogs/fengheshang/2010/03/17/aeyaesyisaefcacsazeoe-iaoeiaeaaeaoeacseayaaoeye/#comment-279508 Wed, 17 Mar 2010 17:23:14 +0000 http://www.de-sci.org/blogs/fengheshang/2010/03/17/aeyaesyisaefcacsazeoe-iaoeiaeaaeaoeacseayaaoeye/#comment-279508 和尚做起转基因来了，好。实在很烦那些无知又自以为是的人，有点基本知识才来参加讨论是对听众与观众的尊重，但很多人总是让自己的表演欲望或者政治动机支配了自己，丝毫不明白越是偏执，越是对自己的形象与政治诉求有害。我赞成修理政府，但愚蠢的人是没有资格的，否则咱们都得回到原始社会，对了，原始社会没有共产主义——那是姓马的老头子编造的。 和尚做起转基因来了，好。实在很烦那些无知又自以为是的人，有点基本知识才来参加讨论是对听众与观众的尊重，但很多人总是让自己的表演欲望或者政治动机支配了自己，丝毫不明白越是偏执，越是对自己的形象与政治诉求有害。我赞成修理政府，但愚蠢的人是没有资格的，否则咱们都得回到原始社会，对了，原始社会没有共产主义——那是姓马的老头子编造的。

]]> 疯和尚 对《公告置顶: 拟南芥：不能相信的实验 （二）普兹泰和他的转基因土豆》的评论 http://www.de-sci.org/blogs/fengheshang/2010/03/17/aeyaesyisaefcacsazeoe-iaoeiaeaaeaoeacseayaaoeye/#comment-279308 Wed, 17 Mar 2010 06:15:01 +0000 http://www.de-sci.org/blogs/fengheshang/2010/03/17/aeyaesyisaefcacsazeoe-iaoeiaeaaeaoeacseayaaoeye/#comment-279308 其实我觉得公众怀疑政府的公开和信息透明是理所当然的-----是鹿是马，你得让公众看看 事实上，绿色和平的转基因经济报告里，通篇胡说八道，说到点子上的就是信息公开；而所有的对转基因的危害指责有根据的就是转基因抗虫棉的黄萎病和次生虫害。次生虫害的问题，如果种子公司不贪那点利，是应该告诫农民要间种非转基因或轮作其他作物可以有效减缓和防止的；而促黄萎病发生的毛病，则明显是大田实验不足才疏漏的，是当时为了驱逐美国的转基因棉而匆忙上马的结果；老美的转基因作物就没这毛病；我查了些文献，转基因水稻根系对生态的影响是有人做的，说明从转基因棉的问题上，天朝的科技工作者还是吸取了教训的；问题是，信息不公开不透明，秉持“民可使由之，不可使知之”的愚民政策，导致民间反弹，对于急于获取政绩的官员来说，只能是咎由自取；而对于技术进步本身则是个悲剧。 其实我觉得公众怀疑政府的公开和信息透明是理所当然的—–是鹿是马，你得让公众看看

事实上，绿色和平的转基因经济报告里，通篇胡说八道，说到点子上的就是信息公开；而所有的对转基因的危害指责有根据的就是转基因抗虫棉的黄萎病和次生虫害。次生虫害的问题，如果种子公司不贪那点利，是应该告诫农民要间种非转基因或轮作其他作物可以有效减缓和防止的；而促黄萎病发生的毛病，则明显是大田实验不足才疏漏的，是当时为了驱逐美国的转基因棉而匆忙上马的结果；老美的转基因作物就没这毛病；我查了些文献，转基因水稻根系对生态的影响是有人做的，说明从转基因棉的问题上，天朝的科技工作者还是吸取了教训的；问题是，信息不公开不透明，秉持“民可使由之，不可使知之”的愚民政策，导致民间反弹，对于急于获取政绩的官员来说，只能是咎由自取；而对于技术进步本身则是个悲剧。

]]> nibor 对《公告置顶: 拟南芥：不能相信的实验 （二）普兹泰和他的转基因土豆》的评论 http://www.de-sci.org/blogs/fengheshang/2010/03/17/aeyaesyisaefcacsazeoe-iaoeiaeaaeaoeacseayaaoeye/#comment-279256 Wed, 17 Mar 2010 04:22:24 +0000 http://www.de-sci.org/blogs/fengheshang/2010/03/17/aeyaesyisaefcacsazeoe-iaoeiaeaaeaoeacseayaaoeye/#comment-279256 对于一个信用破产的政府，现在他说什么公众都会打个问号，不用说还有那些毛左在推波助澜! 对于一个信用破产的政府，现在他说什么公众都会打个问号，不用说还有那些毛左在推波助澜!

]]> 骞翮 对《公告置顶: 于建嵘：守住社会稳定的底线》的评论 http://www.de-sci.org/blogs/fengheshang/2010/02/20/azaauisaacascascsac/#comment-269755 Mon, 22 Feb 2010 02:22:44 +0000 http://www.de-sci.org/blogs/fengheshang/2010/02/20/azaauisaacascascsac/#comment-269755 我认为不接受外国人采访是对的，我同意。 理由如下：我们何必给自己惹麻烦嘛！我从来不接受外国记者采访。 做社会人士也好，做所谓公共知识分子也好，你还是要有一个自我保护的底线 ？？ 您认为中国未来的出口在哪儿？这个改变还有没有希望？ 我认为还是有希望，这种希望在于社会压力 以上摘要断章取义，但还是有相互矛盾之处 我认为不接受外国人采访是对的，我同意。

理由如下：我们何必给自己惹麻烦嘛！我从来不接受外国记者采访。

做社会人士也好，做所谓公共知识分子也好，你还是要有一个自我保护的底线

？？
您认为中国未来的出口在哪儿？这个改变还有没有希望？

我认为还是有希望，这种希望在于社会压力

以上摘要断章取义，但还是有相互矛盾之处

]]> 寻正 对《公告置顶: 疫苗八卦》的评论 http://www.de-sci.org/blogs/fengheshang/2010/02/21/ceaa/#comment-269592 Sun, 21 Feb 2010 16:13:24 +0000 http://www.de-sci.org/blogs/fengheshang/2010/02/21/ceaa/#comment-269592 我可不认为网友们是杞人忧天，即使是完全标准化的生产线，比如汽车，中国产的就可能安全性上过不了关，起码达不到国际标准，所以中国交通事故特多，致死致残率更高。流感疫苗在国际上已经形成了标准化的流程，但那并不包括中国。中国获得了这种能力，但这种能力从未经过严格的检验，在这种背景下，以远远低于西方药商的生产时间做出疫苗来，不经过严格论证所检验，如何让人放心？生物制品的标准化程度远低于机械制造，异种蛋白，不当灭活，生产过程被污染等等都有极大的安全隐患，而生物制品的有效性更有极大的变数，对于疫苗而言，除非进行科学试验，无论是个人，还是群体，几乎都无法判断其有效性的。每年常用季节性流感疫苗的有效性高者可以有80%的保护功能，低者完全没用，怎么能因为国外有标准化的生产模式就肯定中国产的疫苗有效安全？ 我可不认为网友们是杞人忧天，即使是完全标准化的生产线，比如汽车，中国产的就可能安全性上过不了关，起码达不到国际标准，所以中国交通事故特多，致死致残率更高。流感疫苗在国际上已经形成了标准化的流程，但那并不包括中国。中国获得了这种能力，但这种能力从未经过严格的检验，在这种背景下，以远远低于西方药商的生产时间做出疫苗来，不经过严格论证所检验，如何让人放心？生物制品的标准化程度远低于机械制造，异种蛋白，不当灭活，生产过程被污染等等都有极大的安全隐患，而生物制品的有效性更有极大的变数，对于疫苗而言，除非进行科学试验，无论是个人，还是群体，几乎都无法判断其有效性的。每年常用季节性流感疫苗的有效性高者可以有80%的保护功能，低者完全没用，怎么能因为国外有标准化的生产模式就肯定中国产的疫苗有效安全？

]]> jjs 对《公告置顶: 疫苗八卦》的评论 http://www.de-sci.org/blogs/fengheshang/2010/02/21/ceaa/#comment-269544 Sun, 21 Feb 2010 13:16:15 +0000 http://www.de-sci.org/blogs/fengheshang/2010/02/21/ceaa/#comment-269544 和尚，我对疫苗制备不太了解，看了你的文章很受启发，谢谢！ 如果我把你文章的“不和谐”地方改一下发在我墙内的博客上让更多人能学习一下，你同意吗？ 和尚，我对疫苗制备不太了解，看了你的文章很受启发，谢谢！
如果我把你文章的“不和谐”地方改一下发在我墙内的博客上让更多人能学习一下，你同意吗？

]]> 金陵客人 对《公告置顶: 哐切唻呔哐切唻呔》的评论 http://www.de-sci.org/blogs/fengheshang/2010/02/20/%e5%93%90%e5%88%87%e5%94%bb%e5%91%94%e5%93%90%e5%88%87%e5%94%bb%e5%91%94/#comment-269353 Sun, 21 Feb 2010 03:35:26 +0000 http://www.de-sci.org/blogs/fengheshang/2010/02/20/%e5%93%90%e5%88%87%e5%94%bb%e5%91%94%e5%93%90%e5%88%87%e5%94%bb%e5%91%94/#comment-269353 老鸨和小昭是一路的，只不过老鸨怎么恶心怎么写。 这一次寻正站到了正确的立场上，而和尚一时还没拔出来。 博主所粉的老鸨倒是反对粉任何人的，劝博主一句，别高看了老鸨。 老鸨和小昭是一路的，只不过老鸨怎么恶心怎么写。
这一次寻正站到了正确的立场上，而和尚一时还没拔出来。
博主所粉的老鸨倒是反对粉任何人的，劝博主一句，别高看了老鸨。

]]> 曾子后 对《公告置顶: 哐切唻呔哐切唻呔》的评论 http://www.de-sci.org/blogs/fengheshang/2010/02/20/%e5%93%90%e5%88%87%e5%94%bb%e5%91%94%e5%93%90%e5%88%87%e5%94%bb%e5%91%94/#comment-269186 Sat, 20 Feb 2010 16:26:58 +0000 http://www.de-sci.org/blogs/fengheshang/2010/02/20/%e5%93%90%e5%88%87%e5%94%bb%e5%91%94%e5%93%90%e5%88%87%e5%94%bb%e5%91%94/#comment-269186 和尚很有耐心:-)) 和尚很有耐心:-))

]]> sm 对《公告置顶: 山寨钱烈宪要发言之：又一次与世界奇迹擦肩而过》的评论 http://www.de-sci.org/blogs/fengheshang/2010/02/03/aaecfaeaeeaisaaeaeazacoeayeaeeeeoee/#comment-262365 Wed, 03 Feb 2010 07:44:30 +0000 http://www.de-sci.org/blogs/fengheshang/2010/02/03/aaecfaeaeeaisaaeaeazacoeayeaeeeeoee/#comment-262365 我说死鸟，他就死鸟！不死也死鸟！ 我说死鸟，他就死鸟！不死也死鸟！

]]> 何亻可言吾語 对《公告置顶: 代土匪，四一，子后送的花》的评论 http://www.de-sci.org/blogs/fengheshang/2010/01/14/aaoeyaoeioeaaeioeaazeecses/#comment-256367 Sat, 16 Jan 2010 15:09:04 +0000 http://www.de-sci.org/blogs/fengheshang/2010/01/14/aaoeyaoeioeaaeioeaazeecses/#comment-256367 各位骨哥真漂亮 各位骨哥真漂亮

]]>