短命的微博客
刘晓原 律师 09月 11th, 2009
受新浪博客网之邀，我在8月29日开通了微博客。微博客开通后，我发了十几条短语。想不到的是，只存活了八天时间，在9月6日就夭折了，新浪网也没有解释关闭原因。
在我众多的博客中，新浪微博客是最短命的一个。受邀开通微博客，强关也不说理由，这未免有些过份了吧？
在新浪开通微博客(2009-08-29 18:26:56）
我的微博客地址：http://t.sina.com.cn/liuxiaoyuan
Archive for the '博客服务纠纷案' Category
在新浪开通微博客
刘晓原 律师 08月 30th, 2009
接到新浪网发来的通知，说他们开通了微博客，现正在进行测试，欢迎去注册。
对微博客，我可不陌生，早在去年就开通了“做啥”，后来又开通了“饭否”。使人感到气愤的是，“饭否”在国内遭到了屏蔽。
微博客的特点在于“微”，一般发布的消息只能是只言片语，很多微博客平台，每次只能发送140个字符。作为一种分享与交流平台，微博客更注重时效性和随意性，微博客更能表达出每时每刻的思想和最新动态，而博客则更偏重于梳理自己的一段时间内的所见、所闻、所感。微博客的魅力主要集中在，第一群聊功能，第二跨平台数据交互和互动，挖掘潜力不单停留在文字、图片、视频范畴，隐含有SNS交互特性，而中国是移动设备交互最频繁国家之一，微博客的出现将更大的提升该块用户使用体验和互动性，而3G的普及相信即将带来一起新的跨平台交互风暴。
不论是博客，还是微博客，网民最大的愿望就是别随便删文与关博。
我的微博客地址：http://t.sina.com.cn/liuxiaoyuan
为何关我的搜狐博客，请张朝阳给一个说法
刘晓原 律师 08月 5th, 2009
就强行关闭本人博客
致搜狐公司董事局主席兼首席执行官张朝阳先生的信
张朝阳先生，您好！
本人刘晓原，系北京市旗鉴律师事务所律师，也是搜狐网的博客用户。2006年2月25日，我在搜狐网开通了自己第一个博客，网址是http://liu6465.blog.sohu.com/。
2009年7月28日，搜狐网在没有事前通知的情况下，就偷偷地关闭了我的博客。至今一个星期了，搜狐网也没有给我作出说明。因此，我只好写信向您进行投诉。
我开通博客三年多来，发表了文章一千四百多篇。网友的评论近十万帖，博客点击率达四百多万。我的博客被搜狐网列为“名博”，博文还能经常得到推荐。
在写博客过程中，我与搜狐网有过一些“摩擦”。因为文章多次被搜狐网锁定隐藏，我曾在2007年8月16日向海淀区人民法院提起了诉讼，状告搜狐网锁定隐藏博客文章的侵权行为。经过八个月的诉讼后，人民法院驳回了我的起诉，案件没能进入实体审理。为争博客空间的言论权，我起诉到了人民法院，但搜狐网没有因此关闭博客，这也证实了你们的“肚量”。搜狐网锁定隐藏博客文章，在网上会给用户一份通知，为何关闭博客不作一个说明呢？偷偷关闭用户的博客，实在是一个不光彩行为。
企业要发展离不开用户支持，企业经营也应遵守法律法规，还要遵守“诚实信用”的商业准则。关闭用户的博客，中断用户的服务，为何不能给用户一个理由和说法？
搜狐网给博客用户提供的是免费服务，但同样要按照中国互联网协会《博客自律公约》规定，维护好广大博客用户的合法权益。
不通知就关闭博客，不只限制了公民言论自由，还造成了用户文章丢失。我的十多个博客中，唯有搜狐博客保存的文章最齐全。就是被搜狐网锁定隐藏的文章，我在登陆状态下，点击修改标志可以进去复制。
关闭博客前给一个通知，让用户备份博客的文章，避免博客文章丢失。如此简单的服务，难道也做不到吗？
在当前社会环境之下，网络服务商会受到各种干涉，要生存和发展有诸多不易，删文关博也许不是网站本意，但同样要坚守法律和商业道德底线。
不给通知，不作解释，只为自身利益着想，就强行关闭用户博客，于情于理于法都说不过去。
据我所知，搜狐网关闭用户博客不是个别现象。偷偷关闭博客的做法，在用户中引起了强烈反响。这个问题如果不能予以重视，会让广大用户对搜狐网失去信任。
在此，我需要提醒的是，在用户没有违反法律法规情况下，仅依内部管理规定锁定隐藏文章或关闭博客，违反了《中华人民共和国宪法》、《中华人民共和国著作权法》、《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国信息网络传播权保护条例》、《博客自律公约》等规定，严重侵犯了广大博客用户的合法权益。
对搜狐网关闭博客的行为，我表示强烈的不满。
您是搜狐公司董事局主席兼首席执行官，平常工作已是日理万机，但我相信您会重视用户反映的问题，相信您会就关闭博客之事给我一个说法。如果我的博文有违反法律法规之处，也请您和搜狐网给我指出来。谢谢！
此致
敬礼！
搜狐博客用户：北京市旗鉴律师事务所 刘晓原律师
2009年8月3日
附： 搜狐博客“失踪”，能给一个说法吗？(2009-07-28 22:21:42)
博客的言论底线是什么？(2008-08-22 11:18:49)
博文纠纷案一周年祭(2008-08-16 09:29:32)
博客权利保护案(87)
网站遭关，博客被删——亲爱的网友你不要哭
刘晓原 律师 07月 30th, 2009
2008年12月16日，法天下网遭到强行关闭。对“法天下”的死亡，网友写了很多悼念文章。下面这首诗，就是其中的一首。
我曾经是“法天下”一员，在网站强行遭关闭时，博客点击率达100多万。如今的“法天下”，改为“雅典学园”，在书斋“谈法论道”，不也乐乎？遗憾的是，我已被拒之于门外。
法天下博客被消失，光明博客被“黑暗”，搜狐博客被关闭，当一个个博客离我而去时，真的是有一种想哭的感觉。
我埋头于博客写作三年半，发表博文上千篇，点击率达400多万。作为搜狐的一个名博，搜狐网竟然会在不作任何解释情况下，就偷偷地强行关了人家的博客，这种做法与强盗和流氓行径有何异？
言论自由权，是宪法赋予公民基本权利。文章自由发表权，著作权法中也有明确规定。搜狐网为何竟敢如此大胆地侵犯公民基本权利呢？据我所知，删除文章和关闭博客并不是个别问题。
淫秽作品有人管，“低俗”文章有人问。博客被强行关闭，言论自由遭侵犯，又该由谁来管呢？
亲爱的网友你不要哭
思 宁http://blog.sina.com.cn/s/blog_53aa89170100e2s4.html
2008年12月16日晨，大陆网友相对自由的精神家园——法天下网站被“和谐”了，一些网友哭了。
当今天的太阳升起的时候
我们的精神家园却陷入黑幕
请相信自由的阳光终将刺破黑暗
亲爱的网友你不要哭
带血的屠刀切断了网站的连接
就像割断了张志新不屈的歌喉
但公民不同的声音不会消失
亲爱的网友你不要哭
百鸟争鸣的博客声声在耳
百花齐放的论坛历历在目
回味曾经拥有的自由的空气
亲爱的网友你不要哭
也许我不赞成你的观点
我依然尊重你反对的自由
虽然好友论敌一齐被禁声
亲爱的网友你不要哭
网站或许还能重见天日
却是自由的精神被阉割以后
只要你的思想依然自由独立
亲爱的网友你不要哭
网络东方不亮西方亮
黑夜给了我们黑色的眸
我们却用它寻找光明
亲爱的网友你不要哭
互联网放射普世的阳光
黑暗挡不住自由的追求
勇敢智慧地再造精神家园吧
亲爱的网友你不要哭
附：搜狐博客“失踪”，能给一个说法吗？(2009-07-28 22:21:42)
法天下，死了！(2008-12-29 12:43:01)
为什么删除我的博文？——国内媒体对博客纠纷案的报道(2007-11-08 15:57:41)
从博文被隐藏，谈“自由表达权”(2007-09-23 09:12:05)
博客的言论底线是什么？(2008-08-22 11:18:49)
刘晓原，再次呼唤你回家吃饭
刘晓原 律师 07月 30th, 2009
http://kaoshengkaoshi.blog.sohu.com/
作者：许 丹
昨天晚上下课回来，打开电脑已经是晚上9点了，从空间中看见好友呼唤刘晓原回家吃饭，果然，怎么也进不去刘晓原的博客了。通过手机联系后，确认刘晓原的博客被封杀，一种无可名状的悲哀袭来，故发博呼唤刘晓原回家吃饭。
我个人认为：刘晓原的博客理性、真实。从来没有过激的语言，他只是坚持不懈的追求每个案件的真相，并在法律的框架内寻求公开、公平的结果。
他的博客温和地推动着法制的进步，有利于社会走向理性、和谐。
我实在弄不明白，有关部门为什么连这样理性温和的博客也要封杀，到底是为什么？这不是在制造仇恨吗？
在法治社会中，封杀监督，就是纵容罪恶。岂有文章倾天下，从来奸佞覆乾坤！
再次呼唤刘晓原回家吃饭，呼吁有关部门恢复刘晓原的博客。
搜狐博客“失踪”，能给一个说法吗？
刘晓原 律师 07月 29th, 2009
今天早上不到五时，我就起了床，准备到福州长乐机场乘飞机去山东。我一看时间还很早，忍不住打开了电脑上一会网。
在网上，我搜索到了《新快报》刊发的《网友寄明信片呼唤严晓玲案被拘者回家吃饭》文章，就把文章转载到了我的新浪和搜狐博客。转发了文章后，我离开了酒店，乘大巴赶去机场。
中午近十二时，飞机降落在青岛机场，我再改乘火车前往淄博市。
下午四时十分，有网友发来短信询问我的搜狐博客是否关闭？
我在火车上不能上网，无法证实是否遭关闭。下了火车后，我改乘长途车前往目的地。我在汽车上时，又接到了朋友打来的电话，说我的搜狐博客遭关闭了，理由是别人的都可以打开，唯独我的无法打开。接了朋友的电话，我还是半信半疑，因为以前也出现过登陆不了的问题。
晚上七时半到达目的地，我住进宾馆就赶紧上网，发现搜狐博客打不开了。我登陆QQ后，收到了网友发来的信息，这才知道搜狐博客遭关闭了。
毫不谦虚地说，我的搜狐博客在搜狐网也算得上一个“名博”。没有任何通知就关掉一个“名博”，难道会是搜狐网的本意吗？如果没有上面的命令，搜狐网会关掉一个“名博”吗？
这些疑问，也只能是我的猜测。不论怎么说，我的搜狐博客打不开，搜狐网还是脱不了干系。
我的文章是一稿多发，不但发搜狐博客，还发新浪、凤凰、网易、博联社、法律等博客。如果是来自上级指令，为何只关搜狐博客而不把我的所有博客给关了呢？
我与搜狐网的“纠葛”，由来已久矣。早在2007年8月16日，因为搜狐锁定隐藏博客文章，我愤而向北京市海淀区人民法院提起了诉讼。也许是案件引起了外媒关注，在案件受理近一个月，负责本案的法官也给我发了举证通知书情形下，海淀区人民法院立案庭竟然又说案件不符合受理条件而驳回了起诉。案件历经一年诉讼，还是被二审法院给驳回了上诉，最后以败诉而告终。
锁定隐藏或删除文章，其实不只是搜狐一家，很多博客也是这样做的。我之所以提起诉讼，只是想试一试人民法院是否会保护公民言论自由权。
搜狐关我的博客，也不是第一次了。2008年11月28日，在我获得德国之声博客大赛最佳中文博客奖的时被关过一次，后来经过一些疏通才给恢复。
7月中旬，我的搜狐博盟圈被关闭，尽管也有人帮助说情，但也行不通没有给恢复。我只好开了一个新的博盟圈。
如果这次搜狐博客无法恢复，将成为我第三个遭关闭的博客。前两个分别是法天下博客，它的被关是因为我发表了很多关注杨佳案博文。第二个遭锁定IP的博客（变相关闭）是光明网博客，为何封我的博客IP，人家也没有给一个说法。
据我了解，搜狐博客遭关闭，很可能与关注福建网民诽谤案相关。
我的搜狐博客，注册于2006年2月25日，截至关闭时点击率已超过400万，与明星们的博客相比，点击率还是很低，但在以写评论为主的博客中，点击率也算是比较高的了。
言论自由是宪法赋予每一个公民的基本权利，我写的博文还是比较理性，没有违反宪法法律规定。这样的博客为何也要关闭呢？
关闭博客不给理由，关闭博客不事先通知，这种做法，太霸道了吧？
删除文章，关掉博客，无非是想让人闭嘴。但我想，可以管住言论，可以关闭博客，可管得了人们的思想吗？
在此，我强烈要求恢复搜狐博客（网址为 http://liu6465.blog.sohu.com/）。
野火烧不尽，春风吹又生。对付关博客的恶行，除了谴责和抗议外，就是重新再注册。http://xiaoyuanlawyer.blog.sohu.com/
想让人不说话，没门！即使关了我在门户网的所有博客，我还有独立博客呢！国内不让我开博客，我还可以在外网开呀！
是谁在控制着我的博客评论?
刘晓原 律师 06月 29th, 2009
上午十时半，我在新浪博客转发的《南方朔:很多政治人物没有中心思想》文章后面评论跟帖已多达55条，其中十五条是金使尔康用匿名所发（全是粘帖发，这类帖子以前在我的博文后面出现过。我的网易博客有很多），有十六条是浙江省嘉善县某匿名者所发（不论我发什么文章，他都会用极为下流的骂娘话来攻击，曾经还多次打电话骚扰，我公布过他的骚扰电话），其他的正常评论帖子则是网友所发。但是到了十一时半，我再次登陆新浪博客时发现只有27条评论了，金使尔康的跟帖评论和我针对金评论所写的评论全部删除，同时一些正常评论也被删除。嘉善县某匿名者骂娘的帖子则一个也没有删除。
附：原来是一个不拿钱的“五毛”(2009-06-18 12:28:47)
新浪客服人员说，管不了侮辱性的评论(2009-06-17 16:51:05)
写自己的博，让无耻者骂去吧！(2009-06-14 10:05:32)
一件蹊跷的事情(2009-03-26 06:40:09)
为何难以发出评论？(2009-02-10 11:27:59)
要求恢复刘晓原律师博客的评论功能！(2008-11-25 08:59:18)
别再限制对我博文的评论！(2008-11-08 10:06:09)
别限制对我博文的评论(2008-09-22 10:13:14)
难道你们眼中只能容下骂娘的帖吗？
刘晓原 律师 06月 29th, 2009
今天，我转帖了凤凰网刊发的《南方朔:很多政治人物没有中心思想》文章。文章刚在博客发出，金使尔康就用匿名跟了十五个帖子，又是检举，又是要警告。我在跟帖后面写了一留言，指出他的所作所为验证了林语堂先生的一句名言。
我跟帖发出后，不一会浙江省嘉善县某匿名者疯狂地用下流骂娘的话攻击。
金先生的攻击，尽管带有明显的恫吓，但毕竟没有使用骂娘下流话，他还是属于一个文明人。那些下流骂人的话，我都不想去删，文革遗风帖子则更不愿删了。
我曾经给新浪博客管理员打过电话，质问为何不删除下流骂娘的跟帖评论，他们说不会删除任何跟帖评论。既能不会删除任何跟帖评论，今天博文后面的金使尔康跟帖评论和我对他跟帖的评论，又到那里去了呢？难道帖子自己知道“飞走”吗？
为何不删除疯狗似的骂娘帖子呢？却要把金使尔康的文革遗风帖子和我的跟帖删除？金的观点虽然有文革遗风，但毕竟不黄也不色，让这类帖子暴露在阳光之下，最起码也能帮助中老年人回忆一下文革的岁月。对这类帖子，我博主都能容纳，管理员为何会看不下去？难道你们眼中只能容下骂娘的帖吗？
互联网时代，博客也能成为“新闻中心”
刘晓原 律师 06月 20th, 2009
（注：下面文章选摘自《影响力周刊》，作者张晓娜）
一个人，仅仅靠连接一根网线，就会成为“新闻中心”，而其博文所起的作用甚至还会超过几位记者，这已经不再是天方夜谭
时下，博客作为人们表达感情的最好方式，越来越多地出现在人们的视野中。而它关注的范围已然悄悄从自我发展到无我，进而更多地关注社会的公共事件，甚至从某种程度上讲，博客已经被视为一种个人传播来看待。
个性化的表达方式
“那些悼念的博文只是为了表达个人的感情。不仅仅是罗京一个，之前的丁聪等关于许多名人的公众事件都会有网友写博文去关注。”搜狐网文化传媒博客群责任编辑潘幸知解释道。
对于这种现象，潘幸知认为这是个性化时代公众的一种表达方式。“你拿来博客用它做什么，它就可以做什么。”她介绍道，由于每个人的关注度不同，博客的功能很多，它可以拿来做广告，可以记录一个人的成长过程，可以抒发自己的情怀，可以作为新闻线索来提供，可以收集自己的文章，也可以用高点击率来满足虚荣心。尽管博客是一个因人而异的东西，但不可否认，它的影响力越来越大，它已经越来越关注公众事件，成为新媒体中一个重要的组成部分。
开一个博客，在上面公布自己所掌握的一个重大新闻事件的内幕；把自己在新闻现场目击的情况拍成照片或录像上传到网站上；发表各种评论或全方位跟帖，发出自己对某一事件的声音和所思所想，并尽可能让这些声音被更多的人感知到……如今，这一切都已经成为现实。
据了解，博客在2002年引入中国时，被认为是个人的平台和空间。而博客最早的功能就是日志。几年来，这一网络新生事物成长迅速。就连人们见面时的问候语也从：你写博了吗？发展为：你有几个博。事实上，现在写博客的人很多，按照2008年的公开数据，中国博客数量已达到1.07亿，网民拥有博客的比例高达42.3%，有的网民甚至同时拥有几个不同的网站上不同内容的博客。
著名博客作者刘晓原就同时拥有多个博客，且各个博客均为名博。开博三年来，他共创作博文800多篇（注：现已经上千篇了），并自称中国律师界博客“狂人”，他的博文屡屡被推到门户网站的博客首页甚至是新闻网的首页。
博客关注公共事件
刘晓原是把博客作为个人传播的极力推崇者。
拨通刘晓原的电话时，他还在福建泉州市办案。作为“2008年德国之声国际博客大赛”最佳中文博客奖的两个获得者之一，刘晓原还是北京忆通律师事务所的律师（注：已经转到旗鉴所）。他拥有的博客众多，最多的时候有20多个，现在经常使用的也有七八个，他的博客均是包括新浪、网易、凤凰网、搜狐、人民网、最高检的法律博客、“法天下”（注：“法天下”博客已被关闭）等知名网站上的名博，仅新浪博客的点击量就达到近300万人次（注：点击量最高的是搜狐博客已超350万）。
而让人感到奇怪的是，刘晓原的博客从来（注：应是很少）就没有去记录个人的一些东西，他的视野始终没有离开百姓关注的公共事件。
2008年，进入他博文的社会焦点事件就有：南方雪灾、汶川地震、瓮安事件、孟连事件、山西溃坝、有毒奶粉、陇南事件，当然还有杨佳袭警案。这一系列焦点事件让他的博客的点击量和受关注程度直线攀升。
期间，他的博文也有很多作为新闻线索被传统媒体所采用。
个人传播时代的来临，特别是web2.0时代的域名博客的实施，让一个人，仅仅靠连接一根网线，就会成为新闻中心，而其博文所起的作用甚至还会超过几位记者，这已经不再是天方夜谭。
写博行使公民权利
博客作为新媒体的一员其地位已经不容置疑，它的出现无疑改变了媒体的格局。
据了解，在博客最为发达的日本，博客作者撰写最多的就是一些高度关注社会的博文。
在目前中国的体制下，刘晓原认为，传统媒体上更多的声音是官方的声音，是权力部门的声音，民众的声音比较难以发出来。而互联网和博客的出现则改变了这一点。
他表示，出现互联网以后，对传统的媒体是一个很大的冲击。特别是有了博客以后，因为博客是个人的言论空间、话语平台。在没有博客之前，公民要对一些公共事件、重大案件发表看法，自己的观点很难发出来。
自然，当刘晓原把他对社会热点问题的关注反映到他的博客中时，他的部分博文也遭遇过被删除和被隐藏的厄运。
“您的文章已被管理员转移到回收站。给您带来的不便，深表歉意。”刘晓原说他常常接到这样的通知，有时也会感到气愤。他甚至在自己的博客上专门形成一个分类，那就是博客权利保护案。
“我不是没有抗争过，2007年某知名网站多次隐藏我关于时事评论的文章，被我起诉到法院，但一、二审均驳回了我的起诉。不过，到现在我也不想与网络服务商较劲了，因为自己有很多博客，他们是删不绝的。”■（《来源《影响力周刊》作者张晓娜）
向网友推荐我的搜狐博客
刘晓原 律师 06月 19th, 2009
我的新浪博客有很多无耻下流的侮辱性评论，有网友看了后问我，为何不删除这些侮辱性评论？我告诉他，这些人有如“疯狗”，时时在网上盯着，删了骂人的帖子，他（们）会更加兴奋，更加疯狂地发帖。
删除会遭到疯狂发帖，不删除又会影响“眼观”，向新浪网举报人家不管，关了评论功能还会限制正常评论。在“四难”之际，有网友还是建议我，把评论功能给限制了。他认为，我没有义务给别人提供谩骂的平台，允许别人发帖侮辱自己，等于是纵恿他（们）污染互联网环境，应当让骂人者在新浪博客下岗失业。
我经常使用的博客有很多个，其他博客网管理员会限制骂人帖，唯有新浪网对骂人帖非常宽容（但他们会删除正常帖子）。
我的文章是一稿多投，同时发在自己各个博客。在四个过百万点击量的博客中，总点击量最多的还是我的搜狐博客。据我所知，搜狐网是不允许发下流侮辱人格的评论。
在此，我向大家推荐自己的搜狐博客，欢迎各位去那里留下理性的评论。
我的搜狐博客地址是：http://liu6465.blog.sohu.com/。
- Next »