刘晓原律师

  

由于一名疑犯身患肺结核,庭上大部分人都带上口罩

 

  据8月30日《信息时报》报道，黄添根因走私普通货物，于2007年2月9日被羁押。羁押期间，看守所发现黄添根患有肺结核、脊椎结核、肝硬化三种疾病，且极度具有传染性。在这种情况下，法院决定由合议庭赴看守所，在设立的临时法庭公开开庭。8月24日，广州中院3名法官到广州市第二看守所的家属会见大厅，对患有重病的黄添根等4人走私普通货物案进行一审宣判。

  新闻报道中刊登了三名法官、一名书记员戴着口罩审案的照片。从庭审现场的图片，我们还可以看到四个被告人也戴了口罩，但坐在被告人后来的两个旁听人员，却没有戴口罩。

  被告人患有严重的传染病，为了公共卫生安全，防止疾病传染，审案时法院应当考虑采取一些措施，如将开庭地点改在看守所，或者在被告人治疗的医院等特定场所，给被告人戴上口罩，将审判席与被告人座位离远一点，这都是合理和可行的措施。这些措施，已足以预防 结核病的传染了。

  被告人所患的三种病，只有肺结核才会通过口  和空气传播，如果不是近距离的面对面，他人一般不会被传染上，何况病人已经戴了口罩呢？已经阻止了口 的在空气中的传播呢/

  有了这些安全预防措施，法官还是担心一、二个小时的审案，身体健康还是不安全的话，除了说其没有卫生基本常识外，只能说他们也太“胆小”了。

  戴上一个遮住大半个脸的口罩审案，这太搞笑了，也给人留下了秘密审判感觉，

  另外，从照片上来看，被告人后面还坐有旁听人员，他们没有戴口罩，看来法院还是没有考虑庭审现场的公安卫生安全，只顾及了法官和被告人的预防。

  被告人患有严重的传染病，可案件不符合不公开审理的情形，那么，法院在允许他人旁听案件审理时，也就有义务提醒旁听人员戴口罩来旁听，以防旁听人员被传染上疾病。

  被告人有传染病，法官审案做好预防工作是无可指责。但是预防措施有多种，选择戴口罩遮住大半个脸的办法，是不可取的。

（作者：北京市忆通律师事务所刘晓原律师）

 

   8月16日，我在网上看到了《人民图片网》对两个老人不幸遭遇的报道，于是写了一篇《风雨中两个跪地哭泣的老人》时评，发在我的各个博客和一些论坛上。

  8月28日，我接到了一个女士的电话，她说自己就是《风雨中两个跪地哭泣的老人》一的女儿顾红。她说父母被打一事被《人民图片网》记者曝光后，虽然引起了当地有关部门的重视，但问题一直没有解决。两个老人就瞒着家人跑来北京上访了，他们去了公安部上访，但是被本地来的截访人员带走了。

  我告诉她,你父母被打之事，应当由当地司法机关处理，如公安机关不处理，可以向检察院、政法委、市政府、市委、省政府、省委反映，要求这些机关责令公安机关解决。她回答我说，父母都去了这些机关上访，但没有什么效果，否则也不会以雨天跪地阻碍交通方式来喊冤。

  听了她的诉说，我竟一时无语以对。

   我怎么也不明白的是，那些嘴里天天念着“司法为民”、“三个代表”、“和谐社会”的人员，为何对受到欺凌且求告无门的老人，竟然会如此冷莫？

   最后，我还是提醒她要去做好父母的工作，劝老人别来北京上访了。上访也许不会有结果，还是继续写信向有关部门控告。

  当天下午，我又收到了顾红的前夫朱峰发来的邮件，并且把两上老人被打后拍摄的照片也发来了。顾红的父亲头被打破，满脸是血，样子非常吓人。她母亲则赤身裸体。她母亲的这张照片，我曾在网上看过。顾红给我打电话诉说此事时，我也问过她母亲为何会赤身裸体，这是不是暴徒所为？她明确告诉我说，是在殴打过程中，被暴徒扯去的衣服。以如此恶劣的手段凌辱一个老妇人，真是惨无人性。

  除了照片外，他们还把给有关部门的举报控告材料也寄来了，这份材料是控告指使暴徒殴打老人的某公安人员。我不知他们的举报材料是否属实，如果确有其事，那么这人就是主谋，不仅要清除出公安队伍，还要追究其刑事责任。

  顾红的父亲属于轻伤，暴徒的行为已构成了故意伤害犯罪。他们故意扯去了妇女的衣服，使她赤身裸体，也已涉嫌强制侮辱妇女犯罪。

  媒体曝光后，当地公安机关称暴徒已被抓获，但老人不满的是，指使凶手打人的人，竟然没有受到任何处理。

   为了讨回公道，老人才千里迢迢跑来北京上访。我想问的是，这到底是谁在失职？

   希望司法机关能秉公执法，在追究暴徒刑事责任同时，依法处理隐藏在内部的败类。

 （作者：北京市忆通律师事务所刘晓原律师）

附朱峰发来的邮件：

 尊敬的刘律师：

  您好！我叫朱峰，是您在８月１６日发表文章《风雨中两个跪地哭泣的老人》主角＿＿张世英、顾克林老两口的前女婿。为什么说是前女婿？在７月１０日，我们协议离婚，因为不断受到对方电话恐吓威胁，要来抄家（曾报案），我妻子顾红为了怕连累我和小孩，哭着去办了协议离婚，因为我是个残疾人（脊椎骨侧弯，罗锅），８岁女儿３月份小腿胫骨骨折，至今还不能走路。

现把事件的原因及案件的进展给您发过去，请您给弱势群体做主，哪怕是一点点建议和指点，我们将不胜感激！

  从７月５日以来，我们上访了安徽省、滁州市的所有相关职能部门，甚至包括妇联，但都没有结果。

 

 据8月28日《京华时报》报道，自己的儿子被邻居家孩子掐死后，母亲韩浪将硫酸泼向了张家大女儿张萌。昨天上午，房山法院以危险方法危害公共安全罪，判处韩浪有期徒刑13年，剥夺政治权利3年。赔偿被毁容的仇家女张萌（化名）36万余元，赔偿在报仇过程中被殃及的无辜者12万余元。    

  宣判结束，审判长和陪审员离席后，张父指着韩浪吼道：“你还有人性吗？你为什么不来害我，害我的女儿。你现在后悔吗？”

  “如果法官问我，我就后悔。可是你问我，我永远不后悔！我让你天天看着你女儿，让你难受一辈子！”韩浪浑身发抖着说。

  此时，张父对现场的记者说，他被毁容的女儿现在成天躲在家里，除了父母谁也不见，现在家里已经借了七八万元为孩子看病。韩浪听到这些，大嚷：“你记住，你闺女是你害的！”

  在原被告争执的过程中，已经脱下法袍的主审女法官回到庭中，坐在旁听席上。当她听见张父向记者解释，自己并不是不愿意支付韩浪儿子的赔偿金，而是准备分批慢慢支付时，忍不住站起身来驳斥：“那你为什么一分钱都没有付过？你家不是还有两辆车吗？”

  张父一听这话，把争吵的矛头对准了法官。“你这样说，你是不是偏袒被告？她泼硫酸还有理了？”法官提醒张父：“你说这话，先问问自己的良心！”

  张父在审判书上签完字后，还一边朝法官大嚷着：“你有本事当庭释放她啊？”一边离开法庭，他对记者嘟囔着：自己没说过不给钱，只是想以后给，女儿受伤并不是自己的过错。

  等张父离开时，法官才慢慢平复了情绪。“我脱下法袍也是个普通百姓，实在太生气了！”法官说，据他们调查，张家的经济情况并没有张父所说的那样不堪，不至于一分钱赔偿都拿不出来。

  看了这个报道，我一直在想这样一个问题，张家有两辆车，当年韩浪曾多次跑法院要求执行，为何难以要到赔偿款？以致最后酿成了这场惨剧，泼硫酸毁了张家女儿的容貌。

  受害人变成害人者，罪魁祸首是韩浪，张家也有逃不脱的责任。除了他们外，还有谁该对此负责任呢？

  此前媒体报道，2005年4月24日，韩浪年仅6岁儿子死在一口废井里。第二天，公安机关侦破了案件，同村一名13岁的张姓少年与韩浪的儿子打架，将小孩子掐死后丢进了井里。这名少年未满十四周岁，依照法律规定不追究刑事责任，公安机关对其进行了收容教养。

  2006年1月3日，韩浪向北京房山区人民法院提起民事赔偿诉讼，状告小张的父母要求赔偿损失。一审判决，由小张的父母赔偿韩浪15万余元。

  然而，由于张家贫困法院一直没有执行到赔偿款。儿子死了赔偿也拿不到，韩浪的心里开始埋下了仇恨的种子。

  一天，韩浪再一次两手空空从法院出来，没有领到执行款的韩浪，这次彻底绝望了。于是，她走进了五金商店购买了5斤硫酸，准备对张家“以牙还牙”进行报复。

  我针对韩浪复仇一案，写过一篇《别让仇恨种子再发芽》博文，我以为法院没有为韩浪执行到赔偿款，那是因为张家太穷，没有能力。现在，从这女法官之口，才知张家并不是穷光蛋，他家还有两辆汽车。

  张家有两辆车，也就是说他家有赔偿能力，为何法院不去查封车辆，将车辆拍卖后，赔偿受害者韩浪？要知道，韩浪是在一次次跑法院，但一次次都失望后，才予以报复张家女儿的。

 试想一下，如果执行工作到位，在张家不给付赔偿款时，法院及时查封车辆进行拍卖，将拍卖款赔偿给韩浪，韩浪还会去报复吗？张家女儿的不幸，也不是避免了吗？

  韩浪由一个受害者，变成了害人者，这个案件很值得我们去深思。

（作者：北京市忆通律师事务所刘晓原律师）

附: 别让仇恨的种子再发芽

 　　今天上午九时，我在海淀区法院拿到了举证通知书．按照通知书要求，应在１０月８日下午１时３０分，向法院提交与本案有关的全部证据材料．

　　看到通知书后，我说一个多月的举证期限也太长了，能不能提前到９月８日呀？书记员说，搜狐公司认为还短了呢！对方已拿走了通知书，时间不好改了．再说，法院的案件也很多呀！

　　　这个案子很简单，证据也很充分，不能是立不上案的．８月１６日立案时，１号立案室的法官不肯立案，与她争则了一般，她才将起诉状和证据材料，拿去请示立案庭的领导，一个多小时后才出来，表示可以立案．

　　　书记员提醒我说，你要注意保全好相关证据．我说，他们锁定隐藏博文的证据，我从网上已经直接下载了，并且还拍摄了照片，但我不会去做公证保全证据，估计搜狐不可能否定隐藏锁定博文的事实．如对这些证据不认定，随便法院判吧！

　　此案的胜败，我已经并不在意．提起诉讼只是向广大博友传递一个信息，可以通过法律来维权，那怕法律不保护我们的这种权利．

　　

　　

　

 

   上午十一时多，我接到海淀区法院打来的电话，通知我明天上午九时到法院12法庭,拿起诉搜狐一案的举证通知书。

  因博文被隐藏锁定，而状告博客主办方，这可能是全国第一案。对这样的案件，应是有新闻价值的，但是至今也没有国内媒体报道。曾有记者写好了稿件，可没有发出来。

 

  2007年8月26日22时许，年轻姑娘李某到昌平警方报案称，当天下午两点多，她向从事电脑修理的邻居王某借用了一块移动硬盘，当她打开硬盘后却发现，里面全是自己的生活隐私。之后，她在自己房间找出了一个摄像头。接报后，民警立即到李某的暂住地进行检查，发现李某的床头纸箱里面安装了一个摄像头，民警顺着摄像头的电线查到了隔壁的房间，电线的另一端正连接在王某的电脑上，民警立即将王某带回派出所进行审查。并对其作出了行政拘留决定。

  据王某供认，2007年初，小李回家探亲，自己趁机打开小李的房间，将买来的摄像头装在了小李床头的一个纸箱里。今年2月份小李回来后，王某每天都注意听隔壁小李的动静，并打开电脑，通过摄像头窥视小李的隐私，还将这些录像内容转到专门的移动硬盘里进行保存。为了寻求刺激，还多次通过小李的房门缝隙进行偷窥。事发当天，李某向他借用移动硬盘时，王某一时大意，就把存有李某隐私录像的硬盘拿了出来，后被李某发现（8月28日《北京晨报》报道）。

  为了满足自己的私欲（包括心理和生理的欲望），王某在她人家里安装摄像头，偷窥他人私生活的行为，不仅侵犯了李某的隐私权，也已经违反了《治安管理处罚法》规定。

  《治安管理处罚法》第四十二条规定：有下列行为之一的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款……（六）偷窥、偷拍、窃听、散布他人隐私的。

可见像王某这样偷窥、偷拍他人卧室隐私场所，或者窃听他人隐私的行为，是要受到行政处罚的。

  王某受到行政处罚，并不表明此事就已了结，受害人李某有权依照法律规定，以王某侵犯了自己隐私权为由，向人民法院提起民事诉讼，要求王某承担民事责任，赔偿精神损失费。

  按照最高人民法院对《民法通则》的司法解释规定，侵害隐私造成名誉权损害的，以侵害名誉权处理，因此对隐私权采用了间接保护方式，但这种保护方式无法全面保护隐私权。   

  王某的行为仅仅是偷窥，并没有将偷窥到的隐私予以公开宣扬，因此他蒋没有侵害李某的名誉权，无法依据间接保护方式进行保护。最高人民法院在２００１年有关精神损害赔偿司法解释中，规定对隐私权改用直接保护方式进行保护，不再适用保护名誉权的间接方式。因此，类似偷窥他人私生活、刺探他人私人信息等行为，都构成侵害隐私权的行为，可以追究行为人的侵权责任。

（作者：北京市忆通律师事务所刘晓原律师）

 8月26日新华网以《美出现十五年来最严重房价下跌态势》为题，报道了美国房价下跌情况。报道称：据媒体和美国密歇根大学最新公布的一项本月联合调查结果，美国近四分之一的房屋所有者报告，其房产在过去一年中出现贬值。这是自1992年以来美国出现的最严重的房价普跌态势。这份消费者调查还显示，尽管房地产市场已经疲软，但仍有18%的受访者预期自有房产会在未来一年中贬值。而房产过去一年已经贬值的所有者认为，其房价未来下跌幅度会更大。

  看到这个新闻后，使我想起了美国周忆清小姐在去年所写的一篇博文，题目是用《美国人的工资，买中国人的房子都嫌贵！》。周小姐在文章中，从美国人与中国人的工资收入，美国城市房价与中国城市的房价，美国房产的永久所有权，与中国房产的70年使用权等方面的情况作了一一对比，最后得出了一个结论，用美国人的工资买中国人的房子都嫌贵。

 经济发达国家的房价不涨反而持续下跌，发展中国家的房价不跌反而不停地疯涨，从理论上来说，有些不好解释。

  也许有人说，美国人少，房地产开发过度，造成了供大于求局面。而中国人多，各阶层贫富悬殊，农村与城市差距大，加上在土地出让中，政府要从中获得很大的利益（城市的土地属国有嘛，政府有权以开发为由出让呀。所以有人戏称，那些打着开发旗帜卖地获取财源的政府，是“卖地”政府），房地产开发商又要赚取高额利润回报，所以房价必能上涨而不可能会下跌。

  美国的房价严重下跌，这与我们其实没有关系，我们毕竟离不开祖祖辈辈生活的这一片土地，咱们百姓也不可能去人家那里买房居住。但是，当我们看到美国的房价长年呈下跌趋势消息后，心理难免会想中国的房价什么时候也能下跌呢？

  “安德广厦千万间，大庇天下寒士俱欢颜”，这是唐朝大诗人杜甫在一千多年前发出的呐喊，想不到古人的呐喊，至今还得到了我们最强烈的回应。

  抑制疯狂的房价，关系到百姓的切身利益。我们的政府千万别在房价面前做抛手掌柜，别只管出让土地，而不管疯涨的房价了。

（作者：北京市忆通律师事务所刘晓原律师）

 

   8月25日《京华时报》报道，8月24日下午，全国人大常委会组成人员分组审议反垄断法草案。“方便面集体涨价”引起许多委员和列席代表的热议，如何防止行业协会成为垄断行为的推手和组织者，成为修改完善反垄断法草案的一个焦点。

   我看了新浪网上网友对此新闻的评论，不少人对全国人大委员热议方便面涨价，提出了批评意见。网友们认为，吃方便面只是生活中的小事，而全国人大是议大事的，应当去关心房价、医疗、教育等大事。

  方便面每袋只涨五角钱，如果一个人每天都吃一顿方便面，一年为此多付出1820多元。但是，有谁会每天都吃一顿方便面呢？因此，这个涨价对消费者来说影响还是不大。

  有网友称，方便面既便涨到一百元一袋，对绝大多数人的生活没有多大影响，但房价持续数年暴涨却危害了绝大多数人的正当利益，人大的那些组成人员怎么不议一议？

  这名网友质疑的好，很有道理。现在全国房价不停上涨，特别是在大城市一年一个价，每平方米都是以千元为单位上涨，按现在的房价，工薪阶层难以承受，老百姓对此意见很大。

  房价与民生密切相关，属于老百姓生活中的一件大事，作为专门研究和讨论国家大政方针的全国人大常委会，是该好好议议房价，关心一下房价了。

  我认为，人大委员们在审议《反垄断法》时，议议方便面集体涨价问题，也不是只议小事表现。为了自身利益，行业协会作出方便面集体涨价，这种做法其实就是垄断行为。所以，在审议垄断法草案时，委员们议议方便面问题也属正常。

  吃方便面的绝大多数是普通人，但每天都以方便面充饥的人肯定不会很多，方便面涨价对百姓生活质量影响并不大。委员们虽然不吃或者少吃方便面，但他们能关心方便面的主要消费群体利益，我们应当感到高兴，不应当去指责。

  据媒体报道，在这次常委会议上，委员们还要审议《城市房地产管理法》修正法草案。因此，希望委员们能围绕房款疯涨问题，好好的议一议，将如何防止政府和房地产开发商成为房价上涨的推手和得利者问题，列为审议《城市房地产管理法》修正法草案的焦点。

  我想，委员们既要关注诸如方便面集体涨价的“小事”，更应当关注与百姓生活密切相关的大事，如房价、医疗、教育等。不吃方便面，没有关系，没有房住、看不起病、上不起学，这才是大事呀！

  （作者：北京市忆通律师事务所刘晓原律师）

    (刘晓原点评:房价虚高没人管，个人提意见引不起关注。在这种情况下，为了给政府施加压力，就在网上号召大家集会抗议，想不到”抗议”又违法,为此还被拘留。

  核心提示：想买房却又买不起的岳某网上发帖抗议房价过高，还“策划”了一场大集会，但很快被警方制止。前天，岳某被北京警方行政拘留14天。

 

 

  8月23日《法制日报》报道，2003年初，江西省南昌人张某因为偷了两根项链。事发后，张某一直潜逃在外。2006年12月19日，张某被公安机关抓获，同日张某被刑事拘留。2007年1月18日，南昌市劳教委作出《劳动教养决定书》，决定对张某收容教养一年。

  张某不服认为市劳教委的决定是错误的，要求法院撤销这决定，依法追究刑事责任，判自己去坐牢。

  对此，许多人觉得荒唐可笑，闻所未闻，而出乎大家意料的是，近日，南昌市东湖区人民法院支持了张某的诉讼请求。法律专家认为，此案的意义在于保障了当事人获得公正、及时审判的权利。

  为了把自己送进监狱，与劳教委打官司，这确实是一个奇闻。那么，为何宁愿坐牢，也不愿去劳教呢？

  张某告劳教委，是出于保护自己坐牢的合法“权利”吗？我想，张某的觉悟可能还没有这么高吧？

  张某偷了两根项链价值1400多元，按照规定已构成了盗窃犯罪，应当追究刑事责任。现公安不追究张某刑事责任，而是报请劳教委对他进行劳教。按正常理解，不用坐牢了，张某应对公安“感恩戴德”，有谁愿意去蹲监狱坐牢呀？然而张某却不“买帐”，难道说他疯了吗？

  按照《刑法》规定，盗窃数额不大，且不是累犯，刑期是三年以下有期徒刑或者拘役，张某盗窃金额1400多元，如其积极退赃了，刑期一般在一年以下，或者判处几个月的拘役，且有可能处以缓刑。如被告人判刑前曾被羁押过，羁押日期可以折抵刑期。

  劳动教养的期限，按规定是一年以上、三年以下；在劳教期间，如表现不好，还可以延长一年。被教养人在送去劳教前曾被羁押的，羁押期限不能与劳教期限相折抵。

   张某被抓获后一直被羁押，如其被判处有期徒刑一年以下，不用多长时间就可以出来了。如是被送去劳动教养，就没有这么快出来。

   劳动教养，本属于是一种行政处罚。由于劳动教养同样要限制人身自由，对普通民众来说，这与判刑坐牢，已没有什么区别。

  从这个案子可以看出，劳动教养制度的不合理性。劳动教养本是行政处罚，从法理上来说，行政处罚应比轻于最低的刑事处罚。但是，劳动教养的期限，有些还比一般的刑事处罚要长，难怪张某要告劳教委了，宁愿去坐牢，不愿去劳教。

   （作者：北京市忆通律师事务所刘晓原律师）