刘晓原 律师 05月 31st, 2008
昨天下午，我与当事人到东直门西南地铁出口附近的国华投资大厦谈案。谈完案件已近五时了，因担心人多塞车，我决定坐地铁返回律所。进入地铁后，发现入口处有一台安检仪，旁边站着几个安检员，她们看我带着一个公文包，就指着我的包说要做安检。我一时还反应不过来，以为是在过法院安检门，差点掏出了律师证。按北京的规定，当事人进入法院需要进行安检，对律师则可免检。不是进法院，我已没有了“特权”，只好将包放到了安检台上。过了安检后，我回敬了一句“你们是在搞有罪推定”。
前几天我在东直门也坐了地铁，并没有发现有安检，现在为何要安检了呢？我心想肯定是有“大领导”要来地铁视察工作吧？回来后，我从网上一查，看到了《新京报》对地铁安检一事所作的报道。报道中称，北京地铁6月底将实现全线安检，北京地铁运营公司宣传部长贾鹏表示，“奥运前，地铁各线路123个车站都将进行安检。”地铁公司已配备3690名安检员，目前有640人通过了培训。 当被问及安检程序是否影响乘客出行效率时，贾鹏表示不会，因为安检人员是对行李进行抽查，重点针对包裹较大、具有一定隐蔽性的行李。
对旅客包裹和行李，有选择性地进行检查，“强迫”旅客喝自带瓶装水以证明“清白”。这样的安检做法，是不是在搞“有罪推定”呢？
不开奥运就不用安检，奥运来了就要安检，奥运使我们的生命变得更加“珍贵”了。不知坐公交车要不要安检？进大型商场购物、去影院看戏是不是也得安检，这可是人多的地方，如有人搞破坏同样会影响奥运的。
刘晓原 律师 05月 30th, 2008
刘某是一个外来务工人员，2006年7月某天，几个朋友叫上他到一家餐厅吃饭。席间，朋友发现所点的凉菜中，一小盘花生米里有沙粒，在结账时就与老板发生了争则。双方为此打了起来。站在一旁的刘某，被餐厅老板的儿子用凶器砍伤了头部。警察来后抓获了斗殴者，刘某被追进医院抢救。经过一段时间的治疗，花费三万多元医疗费，刘某身体还留下了严重的后遗症，癫痫病经常发作。
案件进入检察院，刘某委托我作为代理人，要求提起附带民事赔偿。在法院审理阶段，刘某进行了伤残等级鉴定，伤残等级为五级。被告人家属以经济困难为由，表示只同意赔偿几万元。考虑到被告人是外地人，在北京没有什么财产可供执行，而老家同样也没有多少财产。我建议刘某就民事赔偿部份与被告人调解，以尽快拿到赔偿款。可是后来被告人的家属又反悔了，不同意拿出一分钱来赔偿。
开庭后，法院判决由被告人赔偿刘某各项损失十多万元。被告人对刑事量刑部份，表示不服提起上诉，刘某对民事部份不服也提起上诉。二审开庭时，法官看到刘某受伤很重，表示愿做被告人家属的工作，如他们能拿钱赔偿，在量刑方面可以考虑改判。但被告人认为，既使赔钱了，也只能减个一年刑期，有些“得不偿失”，故坚称家庭困难无钱赔偿。最后，二审驳回了被告人就刑事部份的上诉，也驳回了刘某民事部份的上诉。
进入执行阶段，我代他向法院申请了强制执行。但因被告人在北京没有财产，法院委托被告人老家的法院执行，被告人在老家也只有一栋农村的房屋，根本无法执行。
为执行问题，刘某多次来找我，问我怎么办？我告诉他，在刑事附带民事案件中，如被告人没有财产，你将得不到赔偿了。刑事赔偿执行难的问题，不仅律师没有办法，连法院也没有办法？他又问我，以前从报纸看到消息，如得不到赔偿，造成生活困难的，可以要求刑事救助呀？我说，你没有北京户口，无法享受到北京的刑事救助的待遇。
在刑事附带民事案件中，法院民事赔偿部份的判决，往往成为了“水中月”，让受害人看得到，却“捞”不着。
被告人被追究刑事责任后，法院根本难以将赔偿款执行到位，这不仅使司法权威受到挑战，而且还使被害人遭受经济上的折磨，身心上再次遭受打击。
由于受害人得不到赔偿，以至还引发了报复案件。前些年，北京房山区有一外来妇女韩浪，她儿子被邻居张某的儿子给掐死了。法院判决由张某（他的儿子是未成年人）赔偿。判决生效后，张某以无财产为由拒绝赔钱，法院多次执行也没拿到赔款。儿子死了，赔偿款也得不到，仇恨的种子，在韩浪心中“发芽”，她对张某女儿实施了报复，将浓硫酸泼毁了张某女儿的容貌，韩浪也因此被追究刑事责任。
为了救助刑事受害人，一些省市实行了刑事救助制度。但是这个制度很不完善，目前北京只对本地户籍的刑事受害人进行救助。而外来人员，则不能享受北京的刑事救助政策。而这些受害人回到老家，要当地政府进行刑事救助则很难。
北京号称是全国的首善之区，对刑事受害人的救助，以户籍为依据，使人不可理解。案件发生在你的地盘上，为何却将受害人推给户籍所在地去救助呢？
我以为，在没有建立全国统一的刑事救助制度前，刑事受害人应由案发地的政府来予以救助，毕竟案件发生在你的地盘上。
刘晓原 律师 05月 29th, 2008
5月28日，我的凤凰博客点击量过了百万。这是我十几个博客中，第一个超百万点击量的博客。
2006年7月30日，我在凤凰网注册了一个实名博客。草根写博是少有人问津的，在很长一段时间，我很少上凤凰博客。
改写法律时评文章后，才引起了一些关注。但由于观点偏激，不少文章遭禁，博客点击量一直上不去升。到今年年初时，凤凰博客点击量才36万多，比新浪博客、搜狐博客少很多。如今五个月过去了，凤凰博客后来居上，点击量的大增，“功劳”在于陈良宇。我在3月25日写了《陈良宇是小贪官吗？》博文，点击量高达44万多，使博客点击量一下上升到了九十多万。
我几乎是一个博客“狂人”，从2005年5月23日注册第一个博客后，至今已注册过十五个博客和专栏，业余时间基本上在玩博。目前，我经常使用的博客还有十个之多。我写博客，一般是一稿多投，将一篇文章同时发到各个博客。
博客是一个好东西，它给我这个喜欢发牢骚怪论的人，提供了一个平台。我想，如果没有博客，要想“发声”太难了。博客虽是个人空间，是个人话题平台，但在里面发表文章，还是要受到种种限制，我的不少文章就曾遭禁过，有的不让发表，有的发表后被删除，好在我有那么多博客，同一篇博文，这个博客发不了，可以到其他博客上发。为了争得博客发文自由权，我还将搜狐网当作靶子，开了一枪，这枪没有打着别人，反而自己“遍地鳞伤”。
有人说，博客点击量，无非是“自慰器”，除了使自己“兴奋”一下，满足一点虚荣心外，并没有什么作用的。与名人博客过亿点击量相比，百万点击量是小巫见大巫了，还是不值得一提的。
刘晓原 律师 05月 28th, 2008
据5月27日《扬子晚报》报道，江苏省宿迁市一男子汤某，因50元与妻子许某在无护栏的驳船甲板上发生争吵。在争执中，妻子不慎跌落运河水中，由于不会游泳，求生的本能使她在水中拼命挣扎。妻子在水中挣扎越来越困难，而水性颇好丈夫却坐在甲板上观望，既不下水施救，也未投扔救生物品，甚至没有呼救。等到其他船员发现许某落水后，费尽周折将其从河底打捞上来，这时许某已生命垂危，经抢救无效死亡。26日，宿迁中院以故意杀人罪，终审判处“绝情丈夫”汤某有期徒刑10年。
看了这个新闻后，也许有人就会问，明明是自己掉下水中溺死的，为何还要追究丈夫的故意杀人罪？
让我们先从法律上作一般分析吧。按照刑法理论，犯罪基本形式有两种，一种是作为形式，另一种是不作为形式。
所谓作为，是指行为人以积极的身体活动实施刑法所禁止的危害行为。不作为，是指行为人违反命令性法律规范，在能够履行自己应尽特定法律义务的情况下不履行该义务。从表现形式上看，作为是积极的身体动作，不作为是消极的身体动作。
本案中，汤某不是故意将妻子推下河中溺死的，他只是在妻子生命处于危险状态时，不去履行救助义务，才导致妻子被溺亡。因此，他的行为属于不作为形式的犯罪。
构成不作为形式的犯罪，首要条件是行为人对受害人负有特定的救助义务。这个救助义务，可以是法律、法规明文规定的；也可是职务或者业务要求的，如医师抢救病人；还可以是法律行为所引起的，或是先前行为引起的义务。如成年人带孩子一起去旅泳，他的行为就引起了救助义务。当孩子溺水时，如果不救助而造成小孩溺水而亡，则构成了不作为形式的故意杀人犯罪。
汤某是一名船员，他应当预见到，在没有护栏的甲板上相互撕拽的危险性，而他为了争夺50元钱，不顾妻子安全，在甲板上撕拽妻子，造成妻子跌落水中，汤某对此有重大过错；在妻子落水后，汤某就负有特定的救助义务。他明知妻子不会游泳，生命处于危险状态，此时汤某有能力去积极采取措施相救，但他在危难时刻却袖手旁观，致使妻子未得到及时救助而溺水死亡，汤某的行为已构成不作为形式的故意杀人罪。
按照《刑法》第232条规定，故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。法院考虑到本案的一些
据报道中称，法院考虑到汤某尚有两个年幼的孩子无人抚养等家庭情况，酌情对其做出从轻处罚，判处其有期徒刑十年。
刘晓原 律师 05月 27th, 2008
“多难兴邦”这个成语，出自《左传·昭公四年》，文中云“邻国之难，不可虞也。或多难以固其国，启其疆土；或无难以丧其国，失其守宇”。
“多难可以兴邦”吗？1924年2月24日，孙中山在《三民主义·民族主义·第五讲》中回答了这个问题。他在文章中写道：古人说：“无敌国外患者国恒亡。”又说：“多难可以兴邦”这两句话完全是心理作用。譬如就头一句话说，所谓“无敌国外患”，是自己心理上觉得没有外患，自以为很安全，是世界中最强大的国家，外人不敢来侵犯，可以不必讲国防，所以一遇有外患，便至亡国。至于“多难可以兴邦”，也就是由于自己知道国家多难，故发奋为雄，也完全是心理作用……如果心中不知，要想图恢复，便永远没有希望。中国的民族不久便要灭亡（《孙中山全集》第9卷第188—189页）。
四川汶川地震发生后，伟人再次发出了“多难兴邦”壮语！
这场地震，已造成了六万多人丧生。面对数万亡灵，“多难兴邦”折射出的是悲愤，还是无奈？
如果这场灾难真能助我们兴邦，死难者献出的生命也是值得了，相信他们在九泉之下也能得到安息。
刘晓原 律师 05月 26th, 2008
据5月26日中国法院网报道，中共中央政法委员会5月24日发出通知，号召全国政法干警为灾区政法干警献爱心，帮助灾区政法干警解决生活和工作中的实际困难，更好地承担起抗震救灾和维护社会稳定的双重任务。此前，中共中央组织部曾号召全体共产党员为灾区献爱心。象这类号召捐款的活动，估计大家都遇到过。
前不久，与一网友聊天，这位朋友是共产党员，身兼人大代表、政协委员，职业是律师。我问他，向灾区捐款了吗？他说，已经捐了五次。地震发生后，自己立即捐了一次款。后面的四次，都是在各级组织的号召下，分别以共产党员名义，以人大代表、政协委员、律师的身份献的爱心。我开玩笑道，你有那么多的身份，应当多捐款。他反问道，各行各业都在下文号召捐款，不捐能行吗？
据了解，四川汶川大地震发生后，很多爱心人士伸出了援助之手。他们不用单位的“号召”，就纷纷向灾区人民捐款捐物，献出的那才是真情实意。在捐款现场，最令人感动的是两个身残的乞讨者，他俩竟然将乞讨来的钱都捐给了灾区。
捐款是为了献爱心，这是个人自愿行为，捐多捐少都是一份心意。然后我们的一些组织，为了表示对灾区的关心和支持，为了表明本系统的人员有爱心，就号召大家去捐款捐物。在献爱心上，有的单位为了脸面，竟然还与其他单位作攀比。有的单位号召捐款时，还规定了捐款的底线。
下通知号召“捐款”，其实是在搞“爱心摊派”。我以为，这种献爱心方式不可取，靠号召是献不出真情的。
刘晓原 律师 05月 26th, 2008
(以上三张图片,是我手机拍摄)
5月24日，因谈几个拆迁案，我去了一趟宣武区米市胡同。路过胡同时，当事人指着旁边的一座房子，告诉我说这就是康有为故居。我顺着他所指方向望去，见房屋大门的北侧墙上嵌着一块石牌，上刻有“康有为故居”字样。
米市胡同有120多户人家，他们的房屋都属于拆迁范围。我问当事人，康有为故居会被拆除吗？他说要予以保留吧，故居上没有写“拆”字的。
康有为故居进门处，堆放着住户的一些杂物，大门南侧还建有一附属房。如果不是这块石牌在提示人们，谁还会想到是名人故居呢？
康有为故居，位于米市胡同43号。始建于清道光四年（1824年）。光绪八年（1882年），康有为来京参加会试至1898年戊戌变法失败，都曾住在这里。
从有关资料上得知，当年康有为居住在北跨院的中间院子，院落里有七棵树，所以又叫七树堂，七树堂西房3间为卧室，北房4间为书房，其中有一间像船形，康称它为“汗漫舫”。其间有一条廊子，长廊壁间嵌着摹刻苏东坡观海棠帖片石。
康有为在这里不仅写下了很多诗文，还与维新派多次策划变法方案。1895年4月，当日本强迫清政府签订丧权辱国的《马关条约》时，康有为连夜起草了万言书，并发动1200多人联名到督察院投递。即历史上有名的“公车上书”。他还在会馆内创办报刊《中外记闻》，成立粤学会、保国会，强烈宣传变法维新。维新变法失败后，康由此出走香港。
中华人民共和国成立后，康有为故居变成了民宅。1984年，北京市人民政府将故居列为市级文物保护单位。
2004年12月3日，康有为故居发生严重火灾，八间房屋被火吞噬，过火面积八十平方米。
谈完案件返回时，再次经过康有为故居。我停下了脚步，很想进去看看，但房屋外破败的景象，使我失去了兴趣。我想，文物管理单位连“脸面”都不顾了，还会去管里面的陈列吗？
刘晓原 律师 05月 23rd, 2008
四川汶川大地震，已造成五万多人死亡，二十八万多人受伤，财产损失巨大。地震发生后，全国各地民众和机关及企事业等单位踊跃损款损物。
为了节省行政开支，支援灾区人民重建家园，国务院总理温家宝21日在主持召开国务院常务会议，研究部署当前抗震救灾和经济工作时强调，要在全国开展支援灾区全民节约活动，中央国家机关今年的公用经费支出一律比预算减少5％，用于抗震救灾。
开展支援灾区全民节约活动，首先减少中央国家机关的公用经费开支。中央作出的这个决定，相信能得到全国人民的支持。
不知中央国家机关每年的公用经费开支是多少？今年的公用经费支出又是多少？但我想，这部份开支很可能是一个天文数字，那怕只减少5%，省下的也是一笔巨大开支。
由此，我想到了公款吃喝消费支出。从财政角度看，这部份消费属于公用经费支出范畴吧？
据《瞭望》报道，2004年公款吃喝费用高达3700亿元，既使我们假定这三年中国公款吃喝的费用没有增长，那就意味着2007年公款吃喝这一项就是财政收入的7.25%，这还没算公家用车、公款旅游、政府豪华大楼——，有学者指出，2004年中国的行政支出是财政支出的37.6%，而美国的同比为12.5%。
不知四川汶川地震财产损失到底有多大？有没有一年的公款吃喝费那么多？我以为，地震损失既使超过了每年公款吃喝消费开支数，估计不会超得太多。那么我们的各级公仆们，能不能勒张裤腰带，管住自己的这张嘴，不大吃大喝，，将节省下来的公款吃喝费捐给灾区呢？
我想，在捐出3700亿公款吃喝费后，加上全国各地和世界各国捐款，我们完全有能力为灾区人民重建美好家园。
（作者：北京市忆通律师事务所刘晓原律师）
附：本文中公款吃喝费用开支数据，来源于《财政收入上哪去了？》报道
http://opinion.hexun.com/2008-03-14/104452369.html
刘晓原 律师 05月 22nd, 2008
大震当前，抗震救灾成了头等大事。关注受难灾民，报道现场指挥的领导，采访献爱心的民众。媒体对汶川地震的新闻报道，已经很全面了。让不在灾区的人们，及时了解到了灾区的情况。但我以为，美中不足的是，见不到质疑反思报道。
如今，三天的哀悼日已过去，地震发生也已十多天子，媒体是不是也该拿出一点版面，去质疑和反思一下，地震预.测预.报、学校教学楼倒塌等方面问题？
我以为，抢险救灾与反思质疑，两者之间并不矛盾，只是主次之分而已。所以，我不赞成有些人说的，反思质疑都应等到救灾后。如此特大的灾难，要想重建好家园，不是一、二年能完成的事。难道要等到那时，才能去质疑和反思吗？
中国有句古语，“好了伤疤，忘了痛”。这句话虽是以偏概全，但也不无道理。我不知等到”伤疤”好了后，还有多少人会关注当年的痛楚？
媒体不愿代表民众发质疑声，不愿引导人们去反思，并不表明民众忘了“伤痛”。在博客里，在论坛中，有不少人对地震中反映出的问题，频频发出声音。这声音虽然是那么微弱，但总比不出声强吧？
