Archive for the '新闻右传' Category

响鼓需重槌,乱世整媒体

星期五, 02月 13th, 2009

《中国新闻出版报》引新闻出版总署副署长李东东表示,新闻总署在2009年将出台一系列规定和条例,加强对新闻队伍以及新闻采编活动的监管。

监管新闻从业人员的手段包括要求新闻业者参加职业资格考试,控制新闻记者证的发放、以及建立新闻界的“不良从业人员数据库”。

李东东表示,违规违法新闻从业人员会被吊销记者证,并列入不良记录人员名单,限制从事新闻采编工作。

另外,新闻出版总署还计划推出一系列旨在“加强对具体新闻采编活动的监管”的措施。

《中国新闻出版报》报道称:“新闻出版总署正在起草规范新闻采访秩序、制止虚假报道的规范性文件,坚决遏制虚假新闻。”

香港浸会大学新闻系教授黄煜在接受BBC中文部采访时说,他认为中国当局采取的新措施可能也与今年许多敏感事件有关。

他说,监管措施从管理的角度来说确实会对假新闻和不良行为做些监管。

但是黄煜说,“ 另外一方面,今年是中国的敏感年,很多大的事情,例如XZ问题、TAM事件、五四运动, 建国六十周年,再加上今年的经济情况,对社会的不稳定有很多的考虑。”

他说,“南方的一些新闻传媒,有一些地方的都市报,报道社会问题力度越来越大。新闻出版总署可以通过这个监管措施来减少不利的报导或者负面的报道,或者名正言顺地用监管条例来监管这些报导。”

http://news.bbc.co.uk/chinese/simp/hi/newsid_7880000/newsid_7887600/7887609.stm

特别鸣谢
jidian

谁苦两南久矣?

星期五, 02月 13th, 2009

促使政治局会议做出整顿媒体决定的绝密文件曝光

据公安部一位副局长向博讯记者独家透露,2008年底,中共中央政治局会议竟然讨论了《南方都市报》和《南方周末》事件,会议讨论是越过了中宣部的,实属罕见。

原因就是政治局讨论的是来自情报部门的“绝密情报”,根据这份来自某情报机关的情报,海外敌对势力正在利用这两份南方最敢言的报纸,对中国展开颜色革命。密级定为“绝密”的长达7页的情报称,这两份报纸在2008年使劲鼓噪普世价值,宣扬西方的价值观,对中国政府在地震救灾、西藏问题、奥运会以及处理群体事件上,处处冷嘲热讽,甚至直接唱反调,造成恶劣影响。 (博讯 boxun.com)

这位愤愤不平的公安部副局长说,他之所以要把这事披露出来,是因为这份“情报”实在离谱,这份发送到正省级的情报里使用的证据既没有海外的来源,甚至都不是从国内秘密途径得到的,整个情报里所有的证据竟然都是来自网络上的公开资料。这位即将退休的副局长的级别本来不足以阅读这份情报,但由于工作关系,情报内容被处理后下发到公安部局级干部阅读。

他说,情报里用来指责《南方都市报》沦落为一份反党反社会制度的证据竟然是网络“民意”,而这民意竟然都来自一个人,就是在中国臭名昭著的网络左棍司马南。

司马南在网络上开设博客,以攻击普世价值和民主为己任,对国内自由主义知识分子进行诬蔑和打击,此人在去年多次写文章批评和攻击《南方都市报》和《南方周末》,然而,由于他文章不讲根据,逻辑混乱,所有看到过的也就一笑置之,甚至当成是疯狗咬两下,大家也并不介意。所以,从始至终,南方这两份报纸并没有一个知名的作者出来回应他。一度也让这位司马南很寂寞和无聊。

这些情况这位局长当然清楚,也都有掌握,也有人一直告诉他们,公安部也曾经和司马南接触过,但由于担心司马南是国家安全部的人员,所以接触并不深入。这次看到这份要把南方报业往死里整的情报,这位局长震惊了,因为这份情报里引用的“证据”以及“民意”竟然都是司马南那些网络文章里的,甚至连司马南搞笑的“天下苦两南久矣”的幽默说法也上来这份情报,成为“民意”要求管理南方两份反党反华的证据。

这份长达七页的情报里竟然引用了六处司马南的文章内容,而就算一般的读者也看得出司马南的文章只是发泄性质的评论文章,可是这些字句到了某部门的情报上,竟然成了“证据”和“民意”,实在让这位暴料的副局长哭笑不得。他说他都把这些情记录下来,退休后好好好写下来,不能让这种荒唐的历史失传了。

据说当时的政治局会议开得很激烈,主管政法的常委支持这份情报,要求下重手对付南方两份报纸,但他的建议遭到主管宣传的常委的抵制。最后的结果是胡锦涛开口,胡锦涛说,这事应该由汪洋处理。

汪洋领会胡锦涛意思,回到广州后,对两南进行了整顿,除了把敢言的江艺平副总编调离职位后,又调整了六位领导干部的职务。同时对南方最著名的“岭南大讲堂”作了调整。

副局长透露,那些炮制了这份可笑的情报的人自然对这些不痛不痒的“调整”不高兴,但却无能为力。据说汪洋得到了胡的尚方宝剑,把南都事件定性为个别领导干部的思想出了问题,是点的问题,而不是面的问题,更不是什么海外反华势力的渗透(那份情报的原话),个别调整就可以了,而且即便对调整的同志,也是以“批评教育”为主。

但早被吓成惊弓之鸟的中国媒体人,经过这样一次警告,已经静若寒蝉,据说《南方都市报》和《南方周末》已经元气大伤,这位副局长一直是《南方周末》的读者,他说,他看得出来,中国最敢言的两份报纸经过这次折腾,已经锐气大伤了。最后他对博讯记者说,也许,这正是北京政府在2009年这个多事之秋送给中国媒体的第一份礼物和最后一次警告。至于那份情报是否真实,谁又会在意? [博讯首发,转载请注明出处]-

http://1984bbs.com/viewthread.php?tid=4733&extra=page%3D1

——————

以上内容,未经证实,仅供造谣

广州日报力挺蒙牛OMP?

星期五, 02月 13th, 2009

美实验机构:蒙牛并未添加IGF-1
2009/2/13/11:21 来源:广州日报
【慧聪食品工业网】近日,美国明尼苏达一家科研机构在对44个中国市场、10个华盛顿地区的牛奶样本进行对比检测的数据也显示,蒙牛、伊利、光明三家生产的牛奶中IGF-1(类胰岛素生长因子)含量远远低于选自盛顿地区销售的牛奶产品,也低于同在中国市场销售的雀巢。专家介绍说,作为一种成长因子,IGF-1普遍存在于人体血液、牛奶和人的母乳之中,对人体生长发育起着重要的作用。之前有流言称蒙牛在OMP奶中人工添加了这种物质,但是“来自国外研究机构的数据证明,OMP奶的IGF-1含量在正常含量范围之内。OMP奶蒙受了一次不白之冤。”
蒙牛OMP奶并未人工添加IGF-1此次美国实验机构的抽样检测中,包括特仑苏OMP在内的18个批次的蒙牛样本,IGF-1含量绝大多数小于400pg\ml。同批进行的检测中,雀巢的检测值集中在400-600pg\ml之间,而美国当地生产的牛奶样本中的含量个别则高达2654pg\ml。之前在网上流传,称IGF-1与蒙牛OMP共用一个专利,实质上是同一种物质,能够致癌。而蒙牛出具的材料则显示,OMP有自己独立的专利申请文件。相关部门也援引美国FAD(食品药品管理局)的一项报告指出:“IGF-1与癌症无关,牛奶中它的浓度变化不会增加人体罹患癌症的几率。”鉴于对IGF-1安全性的质疑,蒙牛OMP奶也被推上了风口浪尖。有人称蒙牛在OMP奶中人工添加了IGF-1,对此,内蒙古质量监督局给出的鉴定予以了直接否定。蒙牛乳业集团副总裁姚海涛透露说,蒙牛在之前也曾主动将OMP奶送交国家质检总局检测,并未得到任何对人体有害的答复。
OMP蒙冤折射信息不对称据悉,OMP是蒙牛联合新西兰乳业研究机构,从牛奶中分离出的一种能促进人体骨骼密度的牛奶碱性蛋白。这种从鲜牛乳中分离出来的蛋白在含乳食品中得到了广泛应用,在日本、美国和韩国等地被称为MBP牛奶,最著名的就是日本明治乳业推出的“每日骨太”。在我国台湾,它被称为MSP牛奶。经过国内外权威机构的各种实验,包括毒理实验,OMP的安全性被证实没有问题,但“由于新科技的不断出现,公众对其的准确认识需要一个过程。而且食品的安全监管必须保持一种非常审慎的态度,才能确保公众健康万无一失。”国家质检总局的一位负责人强调说,“国外对MBP的安全性已经有了定论,而在国内OMP仍然遭受质疑,更多的原因在于公众对OMP了解的还是不够多。”也有业内人士质疑,关于IGF-1致癌的说法是有人在幕后操纵。一位资深律师在接受采访时表示,“公众健康和安全无疑是食品企业的重中之重,但是食品安全不应当被利用,成为企业不当竞争的武器。这不利于建设一个有序、合法竞争的市场。”
 
 
http://info.food.hc360.com/2009/02/131121132595.shtml

————————
查广州日报当日OMP相关报道如下:
1/广州部分超市可凭小票退货
…死所有微生物来换取较长的保质期。  ——中国奶业协会常务理事王丁棉  本报记者对话方舟子:  “OMP不在添加剂名单中 加了就是违法”  本报记者昨日专访了最早关注特仑苏产品的人士之一——学术打假人… 报纸: 广州日报 刊次: 2009-02-13 A5 作者: 刘俊、何颖思
http://gzdaily.dayoo.com/html/2009-02/13/content_467685.htm
2/多数超市仍售特仑苏牛奶
…质监局发函,指特仑苏中含有添加剂OMP如果是人为添加则不合法,并正会同有关部门对蒙牛特仑苏牛奶中OMP的安全性进行研究。  记者昨日走访中了解到,东莞各大超市正在“密切关注”,暂时未收到有关部门的下… 报纸: 广州日报 刊次: 2009-02-13 DGA31 作者: 倪少娥
http://gzdaily.dayoo.com/html/2009-02/13/content_466818.htm
3/蒙牛特仑苏中山销售正常
…,指出蒙牛特仑苏中的添加剂OMP是否有安全隐患,能不能添加,国家没有做出明确规定,因此,人为添加OMP不符合国家有关规定,要求蒙牛按程序对此进行申报。  国家质检总局这一举动,中山市民和商家有何反应… 报纸: 广州日报 刊次: 2009-02-13 ZSA31 作者: 严建广
搜索页面
http://59.42.241.171:8080/hlftiweb/articlesearch.jsp

《北京日报》指《南方周末》丑化伟光正

星期四, 02月 12th, 2009

《北京日报》指责《南方周末》丑化伟光正
**中国左派京报抨击改革派南方周末**

据香港媒体报道,在中联办和港澳办收紧港澳记者自由北上大陆采访之际,中国内地传媒又爆发南北战争。被中国独立媒体评论员称为“左窝”的北京某报星期天发表文章,抨击改革派媒体南方周末。北京有资深媒体人认为,中国大报之间不互相批评,这是一个不成文的默契。北京报纸连续向南方报纸发难,说明后面可能有背景。

*南末记者震区采访惹怒一些人*

事情的起源是《南方周末》去年5月22日发表的一篇记者在四川汶川地震现场采制的长篇通讯《灾后北川残酷一面》。记者冒着生命危险,在地震现场采访,写出长达7千多字的长篇通讯。

引起争议的是这么一段写救援人员在北川县委大楼前营救的文字:

14日,贺一民带着人到县委勘察,爬上县委倾斜下陷到地面的屋顶,隐约听到里面有人呼救。他要求呼救者大点儿声,于是从下面传来了一个清晰的声音,“救救我,我是张书记!”这个人是北川县政法委书记张同凯。这里是县委大楼。
    
“你不要跟我说你是哪个,你就说你有多少人!”贺一民说。他喊来了沈阳消防队。消防人员拿来生命探测仪,把摄像头插进废墟,直到从屏幕上看到一只巨大的眼睛。救援随即开始。
    
武警战士一共20个人,轮流用铁锤砸楼顶,每人15锤,几轮下来,他们发现这种做法不可行。“钢筋又多,水泥标号又高,砸不开。”江西消防队的10 个人赶了过来,带着气锤,不过沈阳消防队拒绝了他们的帮忙。他们花了比较长的时间,用电钻解决了问题。有3名官员获救。

张同凯的“救救我,我是张书记!“的这句话后来在媒体和网络上引起热议,并被有些网民称为“史上最牛官腔”。不过,南方周末后来刊登对这个问题的讨论时也引用专家的话认为,在中国称李书记,张局长司空见惯。张同凯当时那样说,不过是在生死之间做出的求生的本能,如果就此透出的一些人性的阴暗面也不应该进行苛刻的道德谴责,此时苛求,无异于道德杀人。

在南方周末关于四川地震的系列报道中,很大篇幅歌颂了大难当头时所闪现出的人性的光辉。例如崇州市怀远镇中学教师吴忠洪,在地震突袭时,原本已经走进了最快的逃生通道,但当听说还有两名学生因为恐惧仍滞留在教室里时,他义无反顾选择了逆向而行,绝大多数学生得救,而他却留在废墟中;德阳市东汽中学教师谭千秋,在校舍坍塌前,像童话里的天使,张开双臂趴在课桌上,用身体死死护着4个学生。被他护着的学生得救了,自己却不幸罹难……

*北京日报指责丑化党的干部*

不过,北京日报的评论文章抓住了南方周末长篇通讯中关于张同凯被救的细节,对南方日报进行了攻击,称南方周末“刊载假新闻“,并且分析出背后的动机“意图险恶,别有用心”,“人为制造党群干群关系紧张”,并且扬言要追究南方周末报记者的法律责任。

北京日报刊登的评论题目是《媒体造假该负何责?》北京日报的文章说,“曾一度备受指责的“史上最牛官腔”,近日被媒体证实纯属子虚乌有。通过当事人、现场亲历者和沈阳消防影像资料的多方对证,地震时北川县政法委书记张周凯并没有喊“救救我,我是张书记”,此语乃是南方某报纸凭空捏造出来的,该报道则是一条虚假新闻”。
 
《北京日报》的评论说,“这条假新闻发布的时机也颇值得玩味。在举国动员抗震救灾的紧张危急关头,有的媒体不是大力宣扬全国人民战胜灾难的气魄伟力和感人故事,而是故意制造出‘史上最牛官腔’这样的假新闻,不惜捏造事实误导公众,丑化党的干部,人为制造党群干群关系紧张,给当事者本人、给社会、 给党和政府的形象都带来了恶劣的影响。这绝对不是一个负责任的媒体所应有的作为,只能令人们怀疑其意图险恶、别有用心。即便从最起码的法律角度看,相关媒体恐怕也该为严重损害当事人的名誉权负起相应的法律责任”。

*中国“社会之良心”不断遭攻击*

这是继北京晚报上个月痛骂南方周末是“新闻中的三聚氰胺”之后,北京日报报业集团在一个月内再度挑战南方日报。中国大陆资深媒体人李大同分析说,这背后一定有背景:“中国新闻界多少年来,特别是主流报纸之间,其实有一个不成文的默契。就是报纸媒体之间不做互相批评,因为大家都很清楚,大家的权利都很脆弱,彼此之间不互相拆台。虽然没有成文的规定,大家形成一种默契。很少看到中国真正的大报之间互相揭短攻击,其实很少。它今天这样做,而且连篇累牍地这样做,屡次这样做,你就不能认为是这家报纸和南方报纸之间有什么个人恩怨了。我估计可能是上面授意的。”

以深度报道和敢言著称《南方周末》和《南方都市报》已经不是第一次遭到攻击和封杀了,一些负责人还被判入狱。不过,在一些改革开放的元老的支持下,这两家报纸也一直维持出版。《南方周末》在该刊的上方印着一句口号:“在这里,读懂中国”,形象地说明这两家改革派报与众不同之处。香港媒体评论说,尽管《南周》和《南都》也有随波逐流之时,但是在中国报业一直不失为社会之良心。

*传媒宪兵无法摆脱文革思维*

《中国实话报》筹备人昝爱宗表示,南都去年曾经在西藏问题的报道上,受到北京晚报的攻击。当时南方周末发表新闻部主任长平的文章《西藏─真相与民族主义情绪》的文章,打破了中国大陆媒体在报道西藏问题上的一言堂。当时也是北京晚报跳出来发表《造谣自由的南都长平》的文章,最终导致长平被解除新闻部主任的职务。昝爱宗表示,北京日报的言论反映出有些人至今仍然没有摆脱上纲上线的文革思维。

他说:“北京日报是在有意识攻击南方日报。就事实说事实嘛,何必上纲上线,像文革那样,你要是说了一句话,就说你政治上有问题,说你攻击伟大领袖。我认为北京日报就是文革的一种思维。”

香港《苹果日报》发表李平的专栏文章评论,把屡屡向南报找碴的京报,说成是“传媒宪兵”。尽管京报试图从新闻报道和评论的公正性去攻击南报,但是京报的文革腔调,在官方封杀新闻和言论自由的过程中扮演了不受欢迎的角色。勿须南报反击,读者自会明辨是非。

VOA

“2月9日央视新址元宵活动”

星期三, 02月 11th, 2009

一条短信引发的央视大火
“2月9日新址举行元宵节活动,下午五点在服务楼二楼餐厅集合比赛包饺子,入场时需交19块9的会费。晚上八点进行烟火表演,请按时参加。”

09年元宵节,中央电视台新台址办公室(为央视副厅级单位,主要负责央视新大楼的建设)员工都收到这样一则短信。然而,就是这场烟火表演导致新台址北配楼发生火灾。

作者:芒果干先生

http://1984bbs.com/viewthread.php?tid=4612&extra=page%3D1

杜导正不再担任《炎黄春秋》法人代表

星期二, 02月 10th, 2009

杜导正不再担任《炎黄春秋》法人代表
RFA
 
有传言指春节前中央下达文件要求全国杂志撤除老干部出任负责人,《炎黄春秋》总编辑吴思透露,他们受到文化部压力,杜导正不再担任法人代表,但保留其馀职位,手续半个月内办妥。事件不知是否涉及最近传达的中央文件。(张力报道)

自去年十一月因涉及发表中共前领导人赵XX的历史贡献文章,社长杜导正被文化部要求撤去职务,春节前,文化部再要求杜导正不可担任杂志法人代表职位。

《炎黄春秋》杂志总编辑及常务社长吴思向本台表示,因为受到文化部的压力,杂志主管单位炎黄文化研究会下达指令,杜导正将被撤去法人代表一职,按上面规定,由他出任该职位,杜导正则维持社长职位,由于变换法人代表,需要半个月时间办手续,所以仍未正式生效。吴思又指,除了以上变更,杂志一切没变,仍维持原来风格。

吴思说:我们的法人代表有调整,原来杜导正是法人代表,现在换到我头上,正在换,这是一个技术及手续问题,一般更换手续要半个多月,现在仍未办完。

吴思表示,据他所知,春节前,中央向全国有关部门下达文件,要求全国报章杂志,不能用老干部出任负责人及主编职务。吴思又指,炎黄文化研究会没有要求杜导正撤去社长职位,按上面指示,文件没有明言老干部不能当法人代表,只说不能出任负责人,所以作出这样的变动。

他说:我们听说有这样的规定,是用这项规定来要求我们,在春节前发生。不只是对我们,对一般都有这样的规定,对全部报刊有这项规定。但我没看见文件本身,我只是听说,我不能说这是准确的。

就杜导正被撤去法人代表职位,《炎黄春秋》副社长委杨继绳表示,有说法因中央下达文件,要求老干部不能出任负责人,杜导正已退下第一线,由吴思代替。他说:最近有安排,吴思现在已当社长,杜导正退下来,吴思当第一线。是有这样的说法,最近我们已解决。

据北京消息人士指,中共中央办公厅向全国下达整肃老干部的文件,该文件针对全国党员,由党内系统执行。

曾有消息指,《炎黄春秋》在2008年因发表数篇纪念文章提及已故中共领导人胡XX和赵XX的历史贡献,因此受到中宣部的审查人员多次施压。惹麻烦的据说是该刊九月号刊登的新华社四川分社前社长孙振的文章“文革后期我与四川省委书记的交往”。该文章是对因六三六五下台的中共前总书记赵XX的正面报道。

十一月期间,文化部以杂志负责人杜导正,年龄太大,要求他不要出任社长职位,最后被杜导正争取回职位。当时该杂志总编辑吴思向英国广播公司表示,不会因为上面压力,而改变任何做法,不会后退一寸。

《炎黄春秋》是军中元老上将萧克一手创办的半官方刊物,1991年七月公开出版。萧克要求该杂志要遵循“求实存真”的办刊原则,鼓励编辑人员对被扭曲的中共历史进行拨乱反正。2008年十月,萧克逝世,十一月,《炎黄春秋》传出被整肃。但十二月出版的杂志,仍维持敢言风格,刊登三篇文章,批评中共建国六十周年阅兵大典劳民伤财及不合时宜。

《炎黄春秋》的社长杜导正曾任国家新闻出版总署署长,副社长杨继绳是新华社资深记者,前中宣部长朱厚泽、新华社副社长李普等是杂志编委,原中共顾问委员会委员杜润生、李锐等为杂志顾问,中共前领导人如胡启立、田纪云等曾是该杂志作者。

40万烟花点燃央视大火

星期二, 02月 10th, 2009

谣言一枚
http://xies.blogbus.com/logs/34875364.html

转帖的,

去年花30万放烟花,今年规模要远超去年,放烟花地点选在cctv和tvcc之间,按说全部是钢结构,奈何老天责怪。烟花飘进tvcc烟道,点燃这一把大火。消防局也只能望火兴叹,20亿毁之一旦。目前,项目负责人徐某已被带走。

BY 猪猪乐

央视失火部分真实内容!!!!
我刚从现场回来,而且我是中央电视台新址建设工程部分项目的技术负责人,每天都在这个工地工作。着火的楼叫做TVCC。是CCTV主楼的附属工程,主要是提供住宿服务商务会议用途。

至我从现场回到家时23:15。火势未减小。

我在现场听见爆炸声音,而且看见些许从建筑外墙外高空洒落下来

我大学学的是建筑结构

此楼是钢结构建筑物

钢结构建筑物的致命伤就是火灾,应为高层建筑只能以钢材为主材料,这是由材料性能决定的,但是钢材在高温下其强度会大打折扣,使得其承载力下降,由于现在整栋楼均在火势影响下。。。。

且消防车的高压水枪高度是达不到,建筑顶层的。所以高层的火势救灭根本不现实
只有等它把可烧的全部烧光,才能熄灭。

综上所述:当高层钢材因救不到,持续高温,会严重影响其承载能力,当承载力低于上层楼层自重时,整个结构就会发生形变。形变过大就会影响其设计时所计算的受力分析

结果会因受力不均匀,而。。。。。理论上楼会塌。。。

貌似911.世贸大厦不是撞塌是被烧塌的。

再来。。。说说失火原因:。。。。。。
是因为燃放烟火而引起的,今年央视决定在正月十五组织小规模的烟火燃放。烟火厂家是浏阳市威恒烟火有限公司。。。是经由某位老总介绍给央视的,此次烟火燃放共计40多万。

燃放地点就在着火大楼的西南角空场上
笔者亲自看见安装礼花弹过程,和组装固定其用的脚手架。除了烟火设计外还在围墙广告牌内用彩灯编织出一头金牛栩栩如生。

原定于今晚燃放。失火时间与礼花弹燃放时间吻合,除恐怖袭击外礼花弹应该是最主要原因。

猜想:。。。。。。。。。如果TVCC真的倒塌。。。。。。。
向南的方向会砸到TVCC主楼,就是传说中的大裤衩。

中央电台工人下班时间是下午5点。、。。。别什么事都怪人工人啊。。

向北倒塌则会砸到朝阳路上,其间还有一栋居民楼叫做新苑#楼。

向西倒塌会砸到东三环上,其间有个地铁站(金台夕照)站

向东倒塌会砸到央视新址的圆形服务楼上面其造价不菲,在奥运时已经投入使用,设备一应俱全。

如果垂直坍塌,其过程产生的冲击波能量会影响到四周所有临近建筑

这些只是猜想,但愿保佑不塌,且无人员生命损失。

————————

以上内容,未经证实,仅供造谣

001.jpg

002.jpg

003.jpg

图片来源

http://tieba.baidu.com/f?kz=537927734

抓住“反低俗运动”的幕后黑手(一、二)

星期日, 02月 8th, 2009

抓住“反低俗运动”的幕后黑手(一、二)
作者:胡贲 http://www.kaopu.info
低俗战争?(之一) 中宣部与国新办:父与子的俄狄浦斯

导言:

互联网反低俗的战争号角已经吹响有1个多月了。这场由国新办主导的互联网清理整顿运动绵延时间之长,涉及网站之多,处罚力度之大,可能为中国互联网历史上所仅见。本文的目的,在于分析今次运动的幕后政治动因。

中文互联网世界的舆论审查极其严格,涉及宣传、广电、工信、公安等多个要害部门。须知中国改革中,部门争权夺利,乃是近30年来中国政治改革(更严格的说是行政改革)的重要动因之一——其他的原因包括财政联邦制度之下的地区竞争(各地招商比赛),以及财政压力之下的重新分配(分税制)——因此,如果仅仅如某些外电所言,仅将此次反低俗运动归因于”中央领导人的震怒“,是不能解释为何在”政令不出中南海“的后威权时代,依然能发动如此多的部门投入这样一场吃力不讨好的政治运动。

本文将分为6个章节

1,中宣部与国新办·父与子的俄狄浦斯

2,新华社的大棋局·谁让胡总看到了低俗?

3,国新办的反击·谁主导了运动,谁就扼住了命运的咽喉

4,从国新办三局到五局·为官当如蔡名照

5,新华社再出击·反低俗的人自己最低俗·陈华事件幕后

6,60亿打造中国CNN·低俗战争大结局·内宣统一外宣?
中宣部与国新办:父与子的俄狄浦斯

如果把部门的职能看成是各个山头的地盘,从中国互联网监管的利益格局来分析:简单来说,工信部与公安部负责技术层面的维护:网站登记备案制度、GFW的采购与建设。安全部门负责各种网上言论监控。而国新办体系(国务院新闻办与地方政府新闻办)则负责网络监管的最大头——各地新闻类网站乃至五大新闻门户(新浪、搜狐、腾讯、百度、网易),而作为传统宣传工作的重点:中宣部和各地党委宣传部、新闻出版署基本上在互联网领域插不上话。这实在是一大难题:随着越来越多的中国人,尤其是意见领袖们更多地从互联网获取信息,传统的宣传战线老兵们越来越有被边缘化的趋势。

先看中宣部的职能(以下内容来自中国共产党新闻网):

负责指导全国理论研究、学习与宣传工作;负责引导社会舆论,指导、协调中央各新闻单位的工作;负责从宏观上指导精神产品的生产;负责规划、部署全局性的思想政治工作任务,配合中央组织部做好党员教育工作,负责编写党员教育教材,会同有关部门研究和改进群众思想教育工作;受党中央委托,协同中央组织部管理文化部、新闻出版署、中国社会科学院的领导干部,会同中央组织部管理人民日报社、广播电影电视总局、新华社等新闻单位和代管单位的领导干部,对省、自治区、直辖市党委宣传部部长的任免提出意见;负责提出宣传思想文化事业发展的指导方针,指导宣传文化系统制定政策、法规,按照党中央的统一工作部署,协调宣传文化系统各部门之间的关系;完成党中央交办的其他任务。

中宣部拥有直接的人事权力的部门,不外乎新闻出版署,文化部,人民日报,广电总局,新华社等传统媒体范畴。如果将这些部门认作中宣部的嫡系部门,他们都不对互联网具有直接的行政权力。相反,工信部,工商总局,公安部等部门则拥有互联网的直接行政管理权力。而属于国务院序列的国务院新闻办乃至各地方政府新闻办体系,才是真正扼住互联网信息咽喉的要害部门。这里需要特别说明的是,之所以称国新办为中宣部的小儿子,是因为,国新办主任也担任中宣部副部长。

但是,党的宣传部门历来有外宣与内宣之分。中宣部尽管凌驾于所有宣传部门之上,由中央政治局委员刘云山执掌。但从职能描述上,主要还是负责对内宣传。党内另有一套无直接隶属关系的“中共中央对外宣传办公室”负责外宣工作。中央外宣办,实际与国务院新闻办是一套班子两块牌子。而中宣部,则无直接对应的政府职能部门,和中组部一样属于党务部门。国务院新闻办(中央外宣办)主任王晨此前为人民日报社长,亦属于中宣部嫡系序列,但目前仅为中央委员,中宣部副部长。由此可见,对于“网络宣传工作”,中宣部是“县官”,而国新办(外宣办)才是“现管”。国新办,尽管与中宣部有着密切的血缘关系,但因为“外宣办”的存在,只能算“庶出”,并非“嫡系”。

我们来看国新办,国新办的职能庞杂,全文请看官方网站介绍,这里仅摘录一项:

·制定互联网新闻事业发展规划,并指导协调互联网新闻报道工作

以及结构介绍中的:

制定网络新闻发展规划,推动中国新闻网站建设和指导互联网新闻报道工作,收集网上舆情

这两项具体的措施,都是中宣部的职能描述中所没有出现的。另外值得注意的是,无论是机构介绍还是职能介绍之中,国新办都避免涉及“宣传”二字。这一方面是因为,作为政府部门,“宣传”并不是个好字眼。另一方面,也不排除,如果涉及“宣传”二字,就有与中宣部职能重叠之嫌。

中宣部历史悠久,位高权重,仅文革期间被废止。此前和此后一直是党的宣传工作负责部门——当时,外宣与内宣依然有较为明显的区隔,外宣工作属于中宣部统筹之下。而89年之后,面对严峻的国际形势,外宣工作突然提到了极其重要的位置。1991年,中共中央外宣办(国务院新闻办)成立,外宣正式从内宣独立。首任主任曾建徽(1991-1998)为国际广播电台老记者,新华社副社长,熟悉外宣工作。但此时,除了发布政府信息之外,国新办尚无重大权柄。真正让国新办发展壮大的,是第二任掌门人赵启正——这也是唯一一位非宣传部门出身的国新办掌门人。

赵启正,曾任第一届浦东新区管委会主任,这位颇有经营头脑的明星官员,在国新办主任任上(1998-2005),生生把这个清水衙门玩得风生水起。他主持下的国新办,从三个业务局,迅速发展为七个业务局。承揽下地方政府新闻发言人制度建设和新闻发言人培训、拿下互联网新闻监管权等重要行政权力。

赵启正风头无两,此后的王晨则依然是人民日报出身。国新办回归宣传口。但因为赵启正时代奠定的基础。国新办与中宣部,尽管都是党的重要宣传部门,之间也有父子、从属关系。但在实际的监管过程中,国新办隐隐有了尾大不掉之势。

新华社的大棋局·谁让胡总看到了低俗?(上)
1997年5月,国务院新闻办公室下达了《利用国际互联网络开展对外新闻宣传的注意事项》(国新办发文 [1997] 1号)。这个文件需要注意的几个特点是:

1,这是国新办当年的1号文件——一个国务院(中央)部门直到5月份才发1号文件。可见当年国新办是一个怎样的清水衙门

2,这是对外发布的文件中(“国新办发文”的文件头为内部文件,所以当年也是不面对公众的)第一个明确提出,互联网新闻管理应该由国新办“归口管理”的文章。此前各部门之间到底是如何博弈的,我们目前能掌握的细节不多,以后会在详细介绍国新办的时候专门阐述。

3, 文件标题:《利用国际互联网络开展对外新闻宣传的注意事项》表明,在1997年,我大清依然天真的以为,国际互联网(实际上,当时对WWW的正式译名也是“国际互联网”)只是一个中国对外宣传的窗口。
这个文件中写道:

为了加强对利用国际互联网络开展对外新闻宣传的管理,保障对外新闻宣传的健康发展,国家实行积极支持、促进发展、宏观指导、归口管理的方针。国务院新闻办公室对利用国际互联网络开展对外新闻宣传实行归口管理,统筹协调新闻宣传进入国际互联网络(以下简称“入网”)的有关问题。对外发行的新闻报刊和其他对外出版物(包括文字印刷品和音像品),原则上可以入网。新闻宣传单位入网须提出申请,报国务院新闻办公室审批。各新闻宣传单位利用国际互联网络对外新闻宣传的内容,需在中央对外宣传信息平台统一入网,不得自行通过其他途径入网,更不得自行在国外入网。已通过其他途径入网的,要一律补办报批手续,获准继续入网的应转到中央对外宣传信息平台上。入网新闻宣传单位的主要负责人应对本单位入网的宣传内容全面负责。各入网新闻宣传单位不得利用国际互联网络从事不符合我国外交方针、政策和违反对外宣传、外事工作纪律的活动。

以上斜体字段表明,国新办当时把这个监管权忽悠到手里,仅仅是为了给外宣划更多的”地盘“。而具体的的套利方式依然是非常典型的”中国特色“——以行政的名义垄断。各新闻出版单位不得自行“入网”,必须统一走上“中央对外宣传信息平台”(也就是中国国际互联网信息中心,也就是现在的中国网,这个网站的变迁和在中国网络监管中的畸形地位,我们以后还会多次提到)。

到了1998年10月,国新办又出了一份“补充规定”。其中写道:

一、原规定“各新闻宣传单位利用国际互联网对外新闻宣传的内容,需在中央对外宣传信息平台统一入网”。一年多的实践表明,统一进入中央外宣网站虽可增大中央外宣网站的信息量,但网址单一,不利于查找;信息拥挤,容易形成瓶颈,影响信息传递速度。因此,今后各新闻宣传单位获准入网后,将信息链接中央外宣信息网站的同时,可以申请独立的域名,建立自己的网站。

二、入网开展对外新闻宣传,经国务院新闻办公室审批后,除到国家新闻出版署履行备案手续外,还须将本单位网址、域名、电子邮件地址报国务院新闻办公室备案。

当面临一个新的领域(市场),我党的第一反应永远是“垄断”,垄断不行,就搞审批,准入制,若干年以后,等第一批挤进去的各种关系户和幸运儿们已经赚饱了,行业完成初期高利润期,这个行业就可以改成备案制,还有一些行业,则将永远审批下去。电信、快递、房地产、汽车……改革开放30年,所有行业都逃不开这套逻辑,互联网行业,当然也不例外。

到了这里,当今网络监管的格局已经基本定型:各媒体类(资讯类)网站经营主体自行建站,国新办负责统一归口管理。

我们看到很多讨论中国网络监管,尤其是网络新闻监管格局的文章里,一般只追述到2003年,互联网新闻门户网站实行执照审批制度开始。但经过上面对互联网新闻监管格局起源的分析,我们可以看出

1,互联网监管的归口是部门扩权的结果,并不存在一个一贯的逻辑控制着政策变迁。

2,随着GFW的建成与不断改进,中国局域网内部的新闻监管,更多的成为一个内宣战线,而非外宣。有鉴于此,内宣部门希望夺回这块监管肥肉的想法是可以得到党的逻辑支撑的。

沪报辱上海人引抗议,前国家领导关注

星期五, 02月 6th, 2009

沪报辱上海人引抗议
前国家领导关注俞正声责令处理2009年2月6日

【明报专讯】上海《新民晚报》日前刊登一篇文章,指「说上海话是没有文化的表现」,引起当地人不满,计划明日(7日)到新民晚报社抗议。事件引起中共政治局委员、上海市委书记俞正声关注,并亲自下令处理该事件,《新民晚报》负责社区版的编辑已被停职。

「说上海话没有文化」

香港中国人权民运信息中心表示,《新民晚报》前日在社区版刊登一篇题为《新英雄闯荡上海滩,不限户籍个个精英》的杂文,作者名为「大伟」,他在文中表示「新上海人,浦东密集度最高,办公大楼里最多。到浦东,尤其是陆家嘴,都说普通话,说上海话是没有文化的表现,有点像美国土著红种人。」

新民晚报刊致歉声明

该文章刊登后引起上海民抗议,甚至有退休的前国家领导人也关注该事,并致电上海市委书记俞正声表示关注。而俞正声则亲自下令处理,新民晚报社昨日则召开会议商讨善后,并于昨日刊出致歉声明,承认文章「伤害上海读者感情」。