<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<!-- generator="lyceum/1.0" -->
<rss version="2.0" 
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	>

<channel>
	<title>钱烈宪要发言</title>
	<link>http://www.de-sci.org/blogs/qianliexian</link>
	<description>ProState In Flames</description>
	<pubDate>Fri, 13 Mar 2009 07:56:56 +0000</pubDate>
	<generator>http://lyceum.ibiblio.org/?v=1.0</generator>
	<language>en</language>
			<item>
		<title>关心钱烈宪的朋友注意！</title>
		<link>http://www.de-sci.org/blogs/qianliexian/archives/18985</link>
		<comments>http://www.de-sci.org/blogs/qianliexian/archives/18985#comments</comments>
		<pubDate>Sat, 14 Feb 2009 12:07:20 +0000</pubDate>
		<dc:creator>钱烈宪</dc:creator>
		
		<category>未分类</category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.de-sci.org/blogs/qianliexian/archives/18985</guid>
		<description><![CDATA[钱烈宪同学遭遇不明人士恶意袭击导致身体重伤，我们对此表示强烈愤慨。
最新消息：钱烈宪手术完成，人平安！
张书记代更新。

]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>钱烈宪同学遭遇不明人士恶意袭击导致身体重伤，我们对此表示强烈愤慨。</p>
<p>最新消息：钱烈宪手术完成，人平安！</p>
<p>张书记代更新。
</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.de-sci.org/blogs/qianliexian/archives/18985/feed/</wfw:commentRss>
		</item>
		<item>
		<title>关于“情人节”期间加强文明自律工作的通知</title>
		<link>http://www.de-sci.org/blogs/qianliexian/archives/18952</link>
		<comments>http://www.de-sci.org/blogs/qianliexian/archives/18952#comments</comments>
		<pubDate>Sat, 14 Feb 2009 04:16:31 +0000</pubDate>
		<dc:creator>钱烈宪</dc:creator>
		
		<category>深度变态</category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.de-sci.org/blogs/qianliexian/archives/18952</guid>
		<description><![CDATA[关于“情人节”期间加强文明自律工作的通知
乔志峰
各位朋友、各位有情人：
在2009年“情人节”即将来临之际，为切实抓好节日期间的民风廉政建设，进一步密切男女关系，维护社会和谐稳定，营造文明、健康、向上的人际新礼尚，确保国人度过一个欢乐、祥和、廉洁、节俭的“情人节”，现就加强“情人节”期间全体国人的廉洁自律工作，坚决制止奢侈浪费行为等，提出以下要求：
  一、加强学习，统一思想。无论男女公民，都要认真学习“八荣八耻”，牢固树立科学发展观，大力弘扬艰苦奋斗、勤俭节约精神，反对奢侈浪费，切实改进作风，本着勤俭节约的原则，安排组织好“情人节”期间的各项活动。玫瑰只送一朵好，吃饭最好吃中餐——既节约，又拉动了内需。
二、各级领导要廉洁自律，起到模范带头作用。绝不能走过场、搞形式，要真抓实干、讲求实效，思发展、谋发展、促发展，大干快上，力争使自己的“情人节”活动安排得既轰轰烈烈，又扎扎实实。
三、严禁利用职务上的便利为情人谋取不正当利益；严禁借机巧立名目为情人滥发奖金、津贴、补贴和实物；严禁以“情人节”名义用夫妻间的公款请吃或吃请，不参与用夫妻公款支付的“情人节”高消费娱乐活动；严禁用夫妻公款支付应由个人负担的购物、请客、探亲、旅游等讨好情人的费用；
四、严禁将夫妻共有的公车挪为私用，不得用夫妻公车与情人幽会。如果不得不出此下策，也要注意打开车窗通风，避免发生意外。
五、协调关系，形成合力。“情人节”当天尽量不与两名或两名以上情人约会，避免出现不安定因素。如果实在管不住自己，一定要科学安排行程，切勿出现情人碰面的尴尬局面。
六、做好详尽的应急预案。经常找情人，哪能不出事。针对可能出现的突发事件，一定要有多手准备。如果正在跟情人亲热时被对方或自己的配偶撞破，要解释自己的暧昧举动只是在“表达谢意和善意”；如果苟合时不幸被相关部门抓住，一定要坚称自己是“临时工”，双方只是“临时情人”，并非“正式情人”。
同志们，只要我们把上述规定落到实处，切实把握“家里红旗不倒、外边彩旗飘飘”的基本原则，就一定能过一个祥和、文明的“情人节”，向家人和社会交一份合格的答卷！
     
　　　　　　　　　　　
山寨“情人节”组委会
二○○九年二月十三日

]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>关于“情人节”期间加强文明自律工作的通知</p>
<p>乔志峰</p>
<p>各位朋友、各位有情人：</p>
<p>在2009年“情人节”即将来临之际，为切实抓好节日期间的民风廉政建设，进一步密切男女关系，维护社会和谐稳定，营造文明、健康、向上的人际新礼尚，确保国人度过一个欢乐、祥和、廉洁、节俭的“情人节”，现就加强“情人节”期间全体国人的廉洁自律工作，坚决制止奢侈浪费行为等，提出以下要求：</p>
<p>  一、加强学习，统一思想。无论男女公民，都要认真学习“八荣八耻”，牢固树立科学发展观，大力弘扬艰苦奋斗、勤俭节约精神，反对奢侈浪费，切实改进作风，本着勤俭节约的原则，安排组织好“情人节”期间的各项活动。玫瑰只送一朵好，吃饭最好吃中餐——既节约，又拉动了内需。</p>
<p>二、各级领导要廉洁自律，起到模范带头作用。绝不能走过场、搞形式，要真抓实干、讲求实效，思发展、谋发展、促发展，大干快上，力争使自己的“情人节”活动安排得既轰轰烈烈，又扎扎实实。</p>
<p>三、严禁利用职务上的便利为情人谋取不正当利益；严禁借机巧立名目为情人滥发奖金、津贴、补贴和实物；严禁以“情人节”名义用夫妻间的公款请吃或吃请，不参与用夫妻公款支付的“情人节”高消费娱乐活动；严禁用夫妻公款支付应由个人负担的购物、请客、探亲、旅游等讨好情人的费用；</p>
<p>四、严禁将夫妻共有的公车挪为私用，不得用夫妻公车与情人幽会。如果不得不出此下策，也要注意打开车窗通风，避免发生意外。</p>
<p>五、协调关系，形成合力。“情人节”当天尽量不与两名或两名以上情人约会，避免出现不安定因素。如果实在管不住自己，一定要科学安排行程，切勿出现情人碰面的尴尬局面。</p>
<p>六、做好详尽的应急预案。经常找情人，哪能不出事。针对可能出现的突发事件，一定要有多手准备。如果正在跟情人亲热时被对方或自己的配偶撞破，要解释自己的暧昧举动只是在“表达谢意和善意”；如果苟合时不幸被相关部门抓住，一定要坚称自己是“临时工”，双方只是“临时情人”，并非“正式情人”。</p>
<p>同志们，只要我们把上述规定落到实处，切实把握“家里红旗不倒、外边彩旗飘飘”的基本原则，就一定能过一个祥和、文明的“情人节”，向家人和社会交一份合格的答卷！<br />
     <br />
　　　　　　　　　　　<br />
山寨“情人节”组委会<br />
二○○九年二月十三日
</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.de-sci.org/blogs/qianliexian/archives/18952/feed/</wfw:commentRss>
		</item>
		<item>
		<title>响鼓需重槌，乱世整媒体</title>
		<link>http://www.de-sci.org/blogs/qianliexian/archives/18918</link>
		<comments>http://www.de-sci.org/blogs/qianliexian/archives/18918#comments</comments>
		<pubDate>Fri, 13 Feb 2009 15:35:11 +0000</pubDate>
		<dc:creator>钱烈宪</dc:creator>
		
		<category>新闻右传</category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.de-sci.org/blogs/qianliexian/archives/18918</guid>
		<description><![CDATA[《中国新闻出版报》引新闻出版总署副署长李东东表示，新闻总署在2009年将出台一系列规定和条例，加强对新闻队伍以及新闻采编活动的监管。
监管新闻从业人员的手段包括要求新闻业者参加职业资格考试，控制新闻记者证的发放、以及建立新闻界的“不良从业人员数据库”。
李东东表示，违规违法新闻从业人员会被吊销记者证，并列入不良记录人员名单，限制从事新闻采编工作。
另外，新闻出版总署还计划推出一系列旨在“加强对具体新闻采编活动的监管”的措施。
《中国新闻出版报》报道称：“新闻出版总署正在起草规范新闻采访秩序、制止虚假报道的规范性文件，坚决遏制虚假新闻。”
香港浸会大学新闻系教授黄煜在接受BBC中文部采访时说，他认为中国当局采取的新措施可能也与今年许多敏感事件有关。
他说，监管措施从管理的角度来说确实会对假新闻和不良行为做些监管。
但是黄煜说，“ 另外一方面，今年是中国的敏感年，很多大的事情，例如XZ问题、TAM事件、五四运动， 建国六十周年，再加上今年的经济情况，对社会的不稳定有很多的考虑。”
他说，“南方的一些新闻传媒，有一些地方的都市报，报道社会问题力度越来越大。新闻出版总署可以通过这个监管措施来减少不利的报导或者负面的报道，或者名正言顺地用监管条例来监管这些报导。”
http://news.bbc.co.uk/chinese/simp/hi/newsid_7880000/newsid_7887600/7887609.stm
特别鸣谢
jidian

]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>《中国新闻出版报》引新闻出版总署副署长李东东表示，新闻总署在2009年将出台一系列规定和条例，加强对新闻队伍以及新闻采编活动的监管。</p>
<p>监管新闻从业人员的手段包括要求新闻业者参加职业资格考试，控制新闻记者证的发放、以及建立新闻界的“不良从业人员数据库”。</p>
<p>李东东表示，违规违法新闻从业人员会被吊销记者证，并列入不良记录人员名单，限制从事新闻采编工作。</p>
<p>另外，新闻出版总署还计划推出一系列旨在“加强对具体新闻采编活动的监管”的措施。</p>
<p>《中国新闻出版报》报道称：“新闻出版总署正在起草规范新闻采访秩序、制止虚假报道的规范性文件，坚决遏制虚假新闻。”</p>
<p>香港浸会大学新闻系教授黄煜在接受BBC中文部采访时说，他认为中国当局采取的新措施可能也与今年许多敏感事件有关。</p>
<p>他说，监管措施从管理的角度来说确实会对假新闻和不良行为做些监管。</p>
<p>但是黄煜说，“ 另外一方面，今年是中国的敏感年，很多大的事情，例如XZ问题、TAM事件、五四运动， 建国六十周年，再加上今年的经济情况，对社会的不稳定有很多的考虑。”</p>
<p>他说，“南方的一些新闻传媒，有一些地方的都市报，报道社会问题力度越来越大。新闻出版总署可以通过这个监管措施来减少不利的报导或者负面的报道，或者名正言顺地用监管条例来监管这些报导。”</p>
<p><a href="http://news.bbc.co.uk/chinese/simp/hi/newsid_7880000/newsid_7887600/7887609.stm">http://news.bbc.co.uk/chinese/simp/hi/newsid_7880000/newsid_7887600/7887609.stm</a></p>
<p>特别鸣谢<br />
jidian
</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.de-sci.org/blogs/qianliexian/archives/18918/feed/</wfw:commentRss>
		</item>
		<item>
		<title>卖书</title>
		<link>http://www.de-sci.org/blogs/qianliexian/archives/18915</link>
		<comments>http://www.de-sci.org/blogs/qianliexian/archives/18915#comments</comments>
		<pubDate>Fri, 13 Feb 2009 15:32:20 +0000</pubDate>
		<dc:creator>钱烈宪</dc:creator>
		
		<category>小鸡肚肠</category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.de-sci.org/blogs/qianliexian/archives/18915</guid>
		<description><![CDATA[下午让张书记帮我鼓捣了半天
把卖书的链接做上了。。。
 特此鸣谢一下。。。
顺便感慨：审美比审判美国总统难多了。。。

]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>下午让张书记帮我鼓捣了半天</p>
<p>把卖书的链接做上了。。。</p>
<p> 特此鸣谢一下。。。</p>
<p>顺便感慨：审美比审判美国总统难多了。。。
</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.de-sci.org/blogs/qianliexian/archives/18915/feed/</wfw:commentRss>
		</item>
		<item>
		<title>涉及宣扬迷信，暴雪商标注册被驳回</title>
		<link>http://www.de-sci.org/blogs/qianliexian/archives/18897</link>
		<comments>http://www.de-sci.org/blogs/qianliexian/archives/18897#comments</comments>
		<pubDate>Fri, 13 Feb 2009 10:28:06 +0000</pubDate>
		<dc:creator>钱烈宪</dc:creator>
		
		<category>广目多闻</category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.de-sci.org/blogs/qianliexian/archives/18897</guid>
		<description><![CDATA[涉及宣扬迷信 暴雪STARCRAFT:GHOST商标注册被驳
新闻来源:中国法院网
美国著名游戏公司暴雪娱乐有限公司向中国工商行政管理总局 申请，将《星际争霸》新作——《STARCRAFT:GHOST》英文名称注册为电子竞技服务等项目的商标，结果遭到工商局商标评审委员会驳回，理由是该名称涉及宣扬封建迷信。为此，暴雪公司向北京市第一中级人民法院提起诉讼，要求法院撤销商评委作出的“STARCRAFT:GHOST”商标驳回复审决定。今天上午，记者从法院获悉，暴雪公司的诉讼请求未获法院支持。
暴雪娱乐有限公司以开发《星际争霸》、《魔兽争霸》等众多网络游戏在全球知名。1998年，该公司推出的即时战略类电脑游戏“STARCRAFT”《星际争霸》风靡全球，该游戏也成为当前世界电子竞技比赛的四大项目之一。
而“STARCRAFT:GHOST”商标注册被驳，商评委给出的理由是，“STARCRAFT:GHOST”属于易产生不良影响的词汇，有“占星术 ”和“幽灵”的含义，属于有违社会主义道德风尚的封建迷信。
商评委认为，商标除了具有表明商品来源，还是一种具有文化宣传导向作用的载体，不能带有任何可能产生负面影响的情形。“占星术幽灵”无论从哪个角度上说都与社会主义道德风尚不符，如不制止则会有大量相同性质的文字商标充斥商标领域。
商标遭驳后，暴雪公司向法院起诉称，该公司申请在游戏新闻、电子竞技服务等项目上注册“STARCRAFT:GHOST”商标是为了在公司网络游戏服务平台Battle.net上提供相关信息和游戏服务，绝不是为了宣扬封建迷信或搞违法迷信活动。“STARCRAFT:GHOST”是电脑游戏名称，与迷信无关，不会产生不良影响。而且该公司已经在第9类商品“计算机游戏软件”上注册了第4809949号“STARCRAFT:GHOST”商标，说明该商标具有注册性。
此外，暴雪公司还提交了大量从百度、谷歌搜索到的网页，用以证明“STARCRAFT:GHOST”翻译为《星际争霸：幽灵》，只是游戏名称，和封建迷信无关。
今天上午，从北京市第一中级人民法院了解到，暴雪公司的诉讼请求已经被法院驳回，一中院认为“STARCRAFT:GHOST”文字作为商标使用容易导致不良影响。据了解，暴雪公司已经就此案提起上诉。
来源
http://www.cnbeta.com/articles/76985.htm

]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>涉及宣扬迷信 暴雪STARCRAFT:GHOST商标注册被驳</p>
<p>新闻来源:中国法院网<br />
美国著名游戏公司暴雪娱乐有限公司向中国工商行政管理总局 申请，将《星际争霸》新作——《STARCRAFT:GHOST》英文名称注册为电子竞技服务等项目的商标，结果遭到工商局商标评审委员会驳回，理由是该名称涉及宣扬封建迷信。为此，暴雪公司向北京市第一中级人民法院提起诉讼，要求法院撤销商评委作出的“STARCRAFT:GHOST”商标驳回复审决定。今天上午，记者从法院获悉，暴雪公司的诉讼请求未获法院支持。</p>
<p>暴雪娱乐有限公司以开发《星际争霸》、《魔兽争霸》等众多网络游戏在全球知名。1998年，该公司推出的即时战略类电脑游戏“STARCRAFT”《星际争霸》风靡全球，该游戏也成为当前世界电子竞技比赛的四大项目之一。</p>
<p>而“STARCRAFT:GHOST”商标注册被驳，商评委给出的理由是，“STARCRAFT:GHOST”属于易产生不良影响的词汇，有“占星术 ”和“幽灵”的含义，属于有违社会主义道德风尚的封建迷信。</p>
<p>商评委认为，商标除了具有表明商品来源，还是一种具有文化宣传导向作用的载体，不能带有任何可能产生负面影响的情形。“占星术幽灵”无论从哪个角度上说都与社会主义道德风尚不符，如不制止则会有大量相同性质的文字商标充斥商标领域。</p>
<p>商标遭驳后，暴雪公司向法院起诉称，该公司申请在游戏新闻、电子竞技服务等项目上注册“STARCRAFT:GHOST”商标是为了在公司网络游戏服务平台Battle.net上提供相关信息和游戏服务，绝不是为了宣扬封建迷信或搞违法迷信活动。“STARCRAFT:GHOST”是电脑游戏名称，与迷信无关，不会产生不良影响。而且该公司已经在第9类商品“计算机游戏软件”上注册了第4809949号“STARCRAFT:GHOST”商标，说明该商标具有注册性。</p>
<p>此外，暴雪公司还提交了大量从百度、谷歌搜索到的网页，用以证明“STARCRAFT:GHOST”翻译为《星际争霸：幽灵》，只是游戏名称，和封建迷信无关。</p>
<p>今天上午，从北京市第一中级人民法院了解到，暴雪公司的诉讼请求已经被法院驳回，一中院认为“STARCRAFT:GHOST”文字作为商标使用容易导致不良影响。据了解，暴雪公司已经就此案提起上诉。</p>
<p>来源<br />
<a href="http://www.cnbeta.com/articles/76985.htm">http://www.cnbeta.com/articles/76985.htm</a>
</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.de-sci.org/blogs/qianliexian/archives/18897/feed/</wfw:commentRss>
		</item>
		<item>
		<title>谁苦两南久矣？</title>
		<link>http://www.de-sci.org/blogs/qianliexian/archives/18880</link>
		<comments>http://www.de-sci.org/blogs/qianliexian/archives/18880#comments</comments>
		<pubDate>Fri, 13 Feb 2009 06:05:05 +0000</pubDate>
		<dc:creator>钱烈宪</dc:creator>
		
		<category>新闻右传</category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.de-sci.org/blogs/qianliexian/archives/18880</guid>
		<description><![CDATA[促使政治局会议做出整顿媒体决定的绝密文件曝光
据公安部一位副局长向博讯记者独家透露，2008年底，中共中央政治局会议竟然讨论了《南方都市报》和《南方周末》事件，会议讨论是越过了中宣部的，实属罕见。
原因就是政治局讨论的是来自情报部门的“绝密情报”，根据这份来自某情报机关的情报，海外敌对势力正在利用这两份南方最敢言的报纸，对中国展开颜色革命。密级定为“绝密”的长达7页的情报称，这两份报纸在2008年使劲鼓噪普世价值，宣扬西方的价值观，对中国政府在地震救灾、西藏问题、奥运会以及处理群体事件上，处处冷嘲热讽，甚至直接唱反调，造成恶劣影响。 (博讯 boxun.com)
这位愤愤不平的公安部副局长说，他之所以要把这事披露出来，是因为这份“情报”实在离谱，这份发送到正省级的情报里使用的证据既没有海外的来源，甚至都不是从国内秘密途径得到的，整个情报里所有的证据竟然都是来自网络上的公开资料。这位即将退休的副局长的级别本来不足以阅读这份情报，但由于工作关系，情报内容被处理后下发到公安部局级干部阅读。
他说，情报里用来指责《南方都市报》沦落为一份反党反社会制度的证据竟然是网络“民意”，而这民意竟然都来自一个人，就是在中国臭名昭著的网络左棍司马南。
司马南在网络上开设博客，以攻击普世价值和民主为己任，对国内自由主义知识分子进行诬蔑和打击，此人在去年多次写文章批评和攻击《南方都市报》和《南方周末》，然而，由于他文章不讲根据，逻辑混乱，所有看到过的也就一笑置之，甚至当成是疯狗咬两下，大家也并不介意。所以，从始至终，南方这两份报纸并没有一个知名的作者出来回应他。一度也让这位司马南很寂寞和无聊。
这些情况这位局长当然清楚，也都有掌握，也有人一直告诉他们，公安部也曾经和司马南接触过，但由于担心司马南是国家安全部的人员，所以接触并不深入。这次看到这份要把南方报业往死里整的情报，这位局长震惊了，因为这份情报里引用的“证据”以及“民意”竟然都是司马南那些网络文章里的，甚至连司马南搞笑的“天下苦两南久矣”的幽默说法也上来这份情报，成为“民意”要求管理南方两份反党反华的证据。
这份长达七页的情报里竟然引用了六处司马南的文章内容，而就算一般的读者也看得出司马南的文章只是发泄性质的评论文章，可是这些字句到了某部门的情报上，竟然成了“证据”和“民意”，实在让这位暴料的副局长哭笑不得。他说他都把这些情记录下来，退休后好好好写下来，不能让这种荒唐的历史失传了。
据说当时的政治局会议开得很激烈，主管政法的常委支持这份情报，要求下重手对付南方两份报纸，但他的建议遭到主管宣传的常委的抵制。最后的结果是胡锦涛开口，胡锦涛说，这事应该由汪洋处理。
汪洋领会胡锦涛意思，回到广州后，对两南进行了整顿，除了把敢言的江艺平副总编调离职位后，又调整了六位领导干部的职务。同时对南方最著名的“岭南大讲堂”作了调整。
副局长透露，那些炮制了这份可笑的情报的人自然对这些不痛不痒的“调整”不高兴，但却无能为力。据说汪洋得到了胡的尚方宝剑，把南都事件定性为个别领导干部的思想出了问题，是点的问题，而不是面的问题，更不是什么海外反华势力的渗透（那份情报的原话），个别调整就可以了，而且即便对调整的同志，也是以“批评教育”为主。
但早被吓成惊弓之鸟的中国媒体人，经过这样一次警告，已经静若寒蝉，据说《南方都市报》和《南方周末》已经元气大伤，这位副局长一直是《南方周末》的读者，他说，他看得出来，中国最敢言的两份报纸经过这次折腾，已经锐气大伤了。最后他对博讯记者说，也许，这正是北京政府在2009年这个多事之秋送给中国媒体的第一份礼物和最后一次警告。至于那份情报是否真实，谁又会在意？ [博讯首发,转载请注明出处]-
http://1984bbs.com/viewthread.php?tid=4733&#038;extra=page%3D1
——————
以上内容，未经证实，仅供造谣

]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>促使政治局会议做出整顿媒体决定的绝密文件曝光</p>
<p>据公安部一位副局长向博讯记者独家透露，2008年底，中共中央政治局会议竟然讨论了《南方都市报》和《南方周末》事件，会议讨论是越过了中宣部的，实属罕见。</p>
<p>原因就是政治局讨论的是来自情报部门的“绝密情报”，根据这份来自某情报机关的情报，海外敌对势力正在利用这两份南方最敢言的报纸，对中国展开颜色革命。密级定为“绝密”的长达7页的情报称，这两份报纸在2008年使劲鼓噪普世价值，宣扬西方的价值观，对中国政府在地震救灾、西藏问题、奥运会以及处理群体事件上，处处冷嘲热讽，甚至直接唱反调，造成恶劣影响。 (博讯 boxun.com)</p>
<p>这位愤愤不平的公安部副局长说，他之所以要把这事披露出来，是因为这份“情报”实在离谱，这份发送到正省级的情报里使用的证据既没有海外的来源，甚至都不是从国内秘密途径得到的，整个情报里所有的证据竟然都是来自网络上的公开资料。这位即将退休的副局长的级别本来不足以阅读这份情报，但由于工作关系，情报内容被处理后下发到公安部局级干部阅读。</p>
<p>他说，情报里用来指责《南方都市报》沦落为一份反党反社会制度的证据竟然是网络“民意”，而这民意竟然都来自一个人，就是在中国臭名昭著的网络左棍司马南。</p>
<p>司马南在网络上开设博客，以攻击普世价值和民主为己任，对国内自由主义知识分子进行诬蔑和打击，此人在去年多次写文章批评和攻击《南方都市报》和《南方周末》，然而，由于他文章不讲根据，逻辑混乱，所有看到过的也就一笑置之，甚至当成是疯狗咬两下，大家也并不介意。所以，从始至终，南方这两份报纸并没有一个知名的作者出来回应他。一度也让这位司马南很寂寞和无聊。</p>
<p>这些情况这位局长当然清楚，也都有掌握，也有人一直告诉他们，公安部也曾经和司马南接触过，但由于担心司马南是国家安全部的人员，所以接触并不深入。这次看到这份要把南方报业往死里整的情报，这位局长震惊了，因为这份情报里引用的“证据”以及“民意”竟然都是司马南那些网络文章里的，甚至连司马南搞笑的“天下苦两南久矣”的幽默说法也上来这份情报，成为“民意”要求管理南方两份反党反华的证据。</p>
<p>这份长达七页的情报里竟然引用了六处司马南的文章内容，而就算一般的读者也看得出司马南的文章只是发泄性质的评论文章，可是这些字句到了某部门的情报上，竟然成了“证据”和“民意”，实在让这位暴料的副局长哭笑不得。他说他都把这些情记录下来，退休后好好好写下来，不能让这种荒唐的历史失传了。</p>
<p>据说当时的政治局会议开得很激烈，主管政法的常委支持这份情报，要求下重手对付南方两份报纸，但他的建议遭到主管宣传的常委的抵制。最后的结果是胡锦涛开口，胡锦涛说，这事应该由汪洋处理。</p>
<p>汪洋领会胡锦涛意思，回到广州后，对两南进行了整顿，除了把敢言的江艺平副总编调离职位后，又调整了六位领导干部的职务。同时对南方最著名的“岭南大讲堂”作了调整。</p>
<p>副局长透露，那些炮制了这份可笑的情报的人自然对这些不痛不痒的“调整”不高兴，但却无能为力。据说汪洋得到了胡的尚方宝剑，把南都事件定性为个别领导干部的思想出了问题，是点的问题，而不是面的问题，更不是什么海外反华势力的渗透（那份情报的原话），个别调整就可以了，而且即便对调整的同志，也是以“批评教育”为主。</p>
<p>但早被吓成惊弓之鸟的中国媒体人，经过这样一次警告，已经静若寒蝉，据说《南方都市报》和《南方周末》已经元气大伤，这位副局长一直是《南方周末》的读者，他说，他看得出来，中国最敢言的两份报纸经过这次折腾，已经锐气大伤了。最后他对博讯记者说，也许，这正是北京政府在2009年这个多事之秋送给中国媒体的第一份礼物和最后一次警告。至于那份情报是否真实，谁又会在意？ [博讯首发,转载请注明出处]-</p>
<p><a href="http://1984bbs.com/viewthread.php?tid=4733&#038;extra=page%3D1">http://1984bbs.com/viewthread.php?tid=4733&#038;extra=page%3D1</a></p>
<p>——————</p>
<p>以上内容，未经证实，仅供造谣
</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.de-sci.org/blogs/qianliexian/archives/18880/feed/</wfw:commentRss>
		</item>
		<item>
		<title>广州日报力挺蒙牛OMP？</title>
		<link>http://www.de-sci.org/blogs/qianliexian/archives/18879</link>
		<comments>http://www.de-sci.org/blogs/qianliexian/archives/18879#comments</comments>
		<pubDate>Fri, 13 Feb 2009 05:59:41 +0000</pubDate>
		<dc:creator>钱烈宪</dc:creator>
		
		<category>新闻右传</category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.de-sci.org/blogs/qianliexian/archives/18879</guid>
		<description><![CDATA[美实验机构：蒙牛并未添加IGF-1
2009/2/13/11:21 来源：广州日报
【慧聪食品工业网】近日，美国明尼苏达一家科研机构在对44个中国市场、10个华盛顿地区的牛奶样本进行对比检测的数据也显示，蒙牛、伊利、光明三家生产的牛奶中IGF-1（类胰岛素生长因子）含量远远低于选自盛顿地区销售的牛奶产品，也低于同在中国市场销售的雀巢。专家介绍说，作为一种成长因子，IGF-1普遍存在于人体血液、牛奶和人的母乳之中，对人体生长发育起着重要的作用。之前有流言称蒙牛在OMP奶中人工添加了这种物质，但是“来自国外研究机构的数据证明，OMP奶的IGF-1含量在正常含量范围之内。OMP奶蒙受了一次不白之冤。”
蒙牛OMP奶并未人工添加IGF-1此次美国实验机构的抽样检测中，包括特仑苏OMP在内的18个批次的蒙牛样本，IGF-1含量绝大多数小于400pg\ml。同批进行的检测中，雀巢的检测值集中在400-600pg\ml之间，而美国当地生产的牛奶样本中的含量个别则高达2654pg\ml。之前在网上流传，称IGF-1与蒙牛OMP共用一个专利，实质上是同一种物质，能够致癌。而蒙牛出具的材料则显示，OMP有自己独立的专利申请文件。相关部门也援引美国FAD（食品药品管理局）的一项报告指出：“IGF-1与癌症无关，牛奶中它的浓度变化不会增加人体罹患癌症的几率。”鉴于对IGF-1安全性的质疑，蒙牛OMP奶也被推上了风口浪尖。有人称蒙牛在OMP奶中人工添加了IGF-1，对此，内蒙古质量监督局给出的鉴定予以了直接否定。蒙牛乳业集团副总裁姚海涛透露说，蒙牛在之前也曾主动将OMP奶送交国家质检总局检测，并未得到任何对人体有害的答复。
OMP蒙冤折射信息不对称据悉，OMP是蒙牛联合新西兰乳业研究机构，从牛奶中分离出的一种能促进人体骨骼密度的牛奶碱性蛋白。这种从鲜牛乳中分离出来的蛋白在含乳食品中得到了广泛应用，在日本、美国和韩国等地被称为MBP牛奶，最著名的就是日本明治乳业推出的“每日骨太”。在我国台湾，它被称为MSP牛奶。经过国内外权威机构的各种实验，包括毒理实验，OMP的安全性被证实没有问题，但“由于新科技的不断出现，公众对其的准确认识需要一个过程。而且食品的安全监管必须保持一种非常审慎的态度，才能确保公众健康万无一失。”国家质检总局的一位负责人强调说，“国外对MBP的安全性已经有了定论，而在国内OMP仍然遭受质疑，更多的原因在于公众对OMP了解的还是不够多。”也有业内人士质疑，关于IGF-1致癌的说法是有人在幕后操纵。一位资深律师在接受采访时表示，“公众健康和安全无疑是食品企业的重中之重，但是食品安全不应当被利用，成为企业不当竞争的武器。这不利于建设一个有序、合法竞争的市场。”
 
 
http://info.food.hc360.com/2009/02/131121132595.shtml
————————
查广州日报当日OMP相关报道如下：
1/广州部分超市可凭小票退货
&#8230;死所有微生物来换取较长的保质期。　　——中国奶业协会常务理事王丁棉　　本报记者对话方舟子：　　“OMP不在添加剂名单中 加了就是违法”　　本报记者昨日专访了最早关注特仑苏产品的人士之一——学术打假人&#8230;
报纸: 广州日报 刊次: 2009-02-13 A5 作者: 刘俊、何颖思
http://gzdaily.dayoo.com/html/2009-02/13/content_467685.htm
2/多数超市仍售特仑苏牛奶
&#8230;质监局发函，指特仑苏中含有添加剂OMP如果是人为添加则不合法，并正会同有关部门对蒙牛特仑苏牛奶中OMP的安全性进行研究。　　记者昨日走访中了解到，东莞各大超市正在“密切关注”，暂时未收到有关部门的下&#8230;
报纸: 广州日报 刊次: 2009-02-13 DGA31 作者: 倪少娥
http://gzdaily.dayoo.com/html/2009-02/13/content_466818.htm
3/蒙牛特仑苏中山销售正常
&#8230;，指出蒙牛特仑苏中的添加剂OMP是否有安全隐患，能不能添加，国家没有做出明确规定，因此，人为添加OMP不符合国家有关规定，要求蒙牛按程序对此进行申报。　　国家质检总局这一举动，中山市民和商家有何反应&#8230;
报纸: 广州日报 刊次: 2009-02-13 ZSA31 作者: 严建广
搜索页面
http://59.42.241.171:8080/hlftiweb/articlesearch.jsp

]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>美实验机构：蒙牛并未添加IGF-1<br />
2009/2/13/11:21 来源：广州日报<br />
【慧聪食品工业网】近日，美国明尼苏达一家科研机构在对44个中国市场、10个华盛顿地区的牛奶样本进行对比检测的数据也显示，蒙牛、伊利、光明三家生产的牛奶中IGF-1（类胰岛素生长因子）含量远远低于选自盛顿地区销售的牛奶产品，也低于同在中国市场销售的雀巢。专家介绍说，作为一种成长因子，IGF-1普遍存在于人体血液、牛奶和人的母乳之中，对人体生长发育起着重要的作用。之前有流言称蒙牛在OMP奶中人工添加了这种物质，但是“来自国外研究机构的数据证明，OMP奶的IGF-1含量在正常含量范围之内。OMP奶蒙受了一次不白之冤。”<br />
蒙牛OMP奶并未人工添加IGF-1此次美国实验机构的抽样检测中，包括特仑苏OMP在内的18个批次的蒙牛样本，IGF-1含量绝大多数小于400pg\ml。同批进行的检测中，雀巢的检测值集中在400-600pg\ml之间，而美国当地生产的牛奶样本中的含量个别则高达2654pg\ml。之前在网上流传，称IGF-1与蒙牛OMP共用一个专利，实质上是同一种物质，能够致癌。而蒙牛出具的材料则显示，OMP有自己独立的专利申请文件。相关部门也援引美国FAD（食品药品管理局）的一项报告指出：“IGF-1与癌症无关，牛奶中它的浓度变化不会增加人体罹患癌症的几率。”鉴于对IGF-1安全性的质疑，蒙牛OMP奶也被推上了风口浪尖。有人称蒙牛在OMP奶中人工添加了IGF-1，对此，内蒙古质量监督局给出的鉴定予以了直接否定。蒙牛乳业集团副总裁姚海涛透露说，蒙牛在之前也曾主动将OMP奶送交国家质检总局检测，并未得到任何对人体有害的答复。<br />
OMP蒙冤折射信息不对称据悉，OMP是蒙牛联合新西兰乳业研究机构，从牛奶中分离出的一种能促进人体骨骼密度的牛奶碱性蛋白。这种从鲜牛乳中分离出来的蛋白在含乳食品中得到了广泛应用，在日本、美国和韩国等地被称为MBP牛奶，最著名的就是日本明治乳业推出的“每日骨太”。在我国台湾，它被称为MSP牛奶。经过国内外权威机构的各种实验，包括毒理实验，OMP的安全性被证实没有问题，但“由于新科技的不断出现，公众对其的准确认识需要一个过程。而且食品的安全监管必须保持一种非常审慎的态度，才能确保公众健康万无一失。”国家质检总局的一位负责人强调说，“国外对MBP的安全性已经有了定论，而在国内OMP仍然遭受质疑，更多的原因在于公众对OMP了解的还是不够多。”也有业内人士质疑，关于IGF-1致癌的说法是有人在幕后操纵。一位资深律师在接受采访时表示，“公众健康和安全无疑是食品企业的重中之重，但是食品安全不应当被利用，成为企业不当竞争的武器。这不利于建设一个有序、合法竞争的市场。”<br />
 <br />
 <br />
<a href="http://info.food.hc360.com/2009/02/131121132595.shtml">http://info.food.hc360.com/2009/02/131121132595.shtml</a></p>
<p>————————<br />
查广州日报当日OMP相关报道如下：<br />
1/广州部分超市可凭小票退货<br />
&#8230;死所有微生物来换取较长的保质期。　　——中国奶业协会常务理事王丁棉　　本报记者对话方舟子：　　“OMP不在添加剂名单中 加了就是违法”　　本报记者昨日专访了最早关注特仑苏产品的人士之一——学术打假人&#8230;
报纸: 广州日报 刊次: 2009-02-13 A5 作者: 刘俊、何颖思<br />
<a href="http://gzdaily.dayoo.com/html/2009-02/13/content_467685.htm">http://gzdaily.dayoo.com/html/2009-02/13/content_467685.htm</a><br />
2/多数超市仍售特仑苏牛奶<br />
&#8230;质监局发函，指特仑苏中含有添加剂OMP如果是人为添加则不合法，并正会同有关部门对蒙牛特仑苏牛奶中OMP的安全性进行研究。　　记者昨日走访中了解到，东莞各大超市正在“密切关注”，暂时未收到有关部门的下&#8230;
报纸: 广州日报 刊次: 2009-02-13 DGA31 作者: 倪少娥<br />
<a href="http://gzdaily.dayoo.com/html/2009-02/13/content_466818.htm">http://gzdaily.dayoo.com/html/2009-02/13/content_466818.htm</a><br />
3/蒙牛特仑苏中山销售正常<br />
&#8230;，指出蒙牛特仑苏中的添加剂OMP是否有安全隐患，能不能添加，国家没有做出明确规定，因此，人为添加OMP不符合国家有关规定，要求蒙牛按程序对此进行申报。　　国家质检总局这一举动，中山市民和商家有何反应&#8230;
报纸: 广州日报 刊次: 2009-02-13 ZSA31 作者: 严建广<br />
搜索页面<br />
<a href="http://59.42.241.171:8080/hlftiweb/articlesearch.jsp">http://59.42.241.171:8080/hlftiweb/articlesearch.jsp</a>
</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.de-sci.org/blogs/qianliexian/archives/18879/feed/</wfw:commentRss>
		</item>
		<item>
		<title>传赖昌星阵亡</title>
		<link>http://www.de-sci.org/blogs/qianliexian/archives/18874</link>
		<comments>http://www.de-sci.org/blogs/qianliexian/archives/18874#comments</comments>
		<pubDate>Fri, 13 Feb 2009 05:34:23 +0000</pubDate>
		<dc:creator>钱烈宪</dc:creator>
		
		<category>广目多闻</category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.de-sci.org/blogs/qianliexian/archives/18874</guid>
		<description><![CDATA[剛得到來自加拿大的消息，被xx通緝而逃往加拿大的紅色重犯賴昌星先生于台北時間2月 13日清晨6時左右，在加拿大Mondalo-Hekuwan高速公路南段約93英裏處遭遇車禍，當場身亡。跟隨賴先生的多名保镖在現場和數名身份不名的男子發生激烈打鬥，附近人士甚至聽見零星槍聲。隨後，這些人被大批趕到現場的警察控制，十二人被捕。警方初步估計這是當地黑幫蓄意造成的一起車禍，而賴先生的家人則在車禍發生之後向大批趕來的記者表示：就算是黑幫行爲，其幕後也有更大的黑手在操縱。
这是我在twitter上看到的。
真的假的，赖兄 真死了？
https://groups.google.com/group/cuihua/browse_thread/thread/d07a85d49e9e730d?hl=zh-CN
以上内容，作者不详
未经证实，供造谣用

]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>剛得到來自加拿大的消息，被xx通緝而逃往加拿大的紅色重犯賴昌星先生于台北時間2月 13日清晨6時左右，在加拿大Mondalo-Hekuwan高速公路南段約93英裏處遭遇車禍，當場身亡。跟隨賴先生的多名保镖在現場和數名身份不名的男子發生激烈打鬥，附近人士甚至聽見零星槍聲。隨後，這些人被大批趕到現場的警察控制，十二人被捕。警方初步估計這是當地黑幫蓄意造成的一起車禍，而賴先生的家人則在車禍發生之後向大批趕來的記者表示：就算是黑幫行爲，其幕後也有更大的黑手在操縱。</p>
<p>这是我在twitter上看到的。<br />
真的假的，赖兄 真死了？</p>
<p><a href="https://groups.google.com/group/cuihua/browse_thread/thread/d07a85d49e9e730d?hl=zh-CN">https://groups.google.com/group/cuihua/browse_thread/thread/d07a85d49e9e730d?hl=zh-CN</a></p>
<p>以上内容，作者不详<br />
未经证实，供造谣用
</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.de-sci.org/blogs/qianliexian/archives/18874/feed/</wfw:commentRss>
		</item>
		<item>
		<title>熊博网：论中央电视台大火</title>
		<link>http://www.de-sci.org/blogs/qianliexian/archives/18872</link>
		<comments>http://www.de-sci.org/blogs/qianliexian/archives/18872#comments</comments>
		<pubDate>Fri, 13 Feb 2009 05:26:45 +0000</pubDate>
		<dc:creator>钱烈宪</dc:creator>
		
		<category>深度变态</category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.de-sci.org/blogs/qianliexian/archives/18872</guid>
		<description><![CDATA[中央电视台火灾现场二连击
作者：熊博网
火灾后的两天，路过现场总身不由己停下来，站一站、看一看。既然不让主流媒体们“深度报道”，那咱就来个“深度报料”。于是打算煞有介事地了解一下大火对附近居民的影响，毕竟这事闹挺大。后来发现，这个想法纯属装孙子，因为除了新苑3号楼，火灾对当地住户基本没有影响。下半身情绪都很稳定。这说明了一个问题，甭管是真记者假记者，都不能先入为主拟好中心思想再去采访，你哪儿知道人家会说出什么？那种内容为主题服务的做法是最二逼的。
说一点影响没有也不客观，着大火为老百姓凭添了无数谈资，北京市民雪藏已久的政治热情和政局敏感性被重新激发，纷纷走出家门凑到一起，闲扯各类有谱没谱的传闻逸事。这种“人人都是政治局常委”的盛况已经很久不见了。
新苑3号楼和旁边的1、2楼居民是为数不多的受影响人群。第一天，楼门口拉着警戒线，不少城管把门守着居民财物（帮助百姓才是城管队应该做而且做得对的）。暂住在附近旅馆的楼内住户回去取东西只能一个一个进，并有专人跟随。当天晚上，警戒解除，居民可以回家睡觉。有居民四处打听有没有赔偿，说自个儿家老人昨晚折腾得不轻，没送旅馆先送医院，差点儿跟人民烈士先后脚儿。众人纷纷出主意让他好好讹央视一笔，平日里央视收黑钱说黑话，如今老百姓能黑他们一道可真不易。
有人问：“警察都去你们家里调查起火原因了吗？”。旁边几个人立刻嗤之以鼻，说这还用调查啊，明摆着是电视台跟院儿里放花着的火，我们都跟底下看着呢。当时那大礼花弹放得，震的地皮咚咚响！过会儿圣火就起来了。嘿，看完放花看着火，都不用回家了。
一天以后，官方发布了起火原因，与此如出一辙。
“ 这得是隆福大厦以后北京最大的火了吧。”一个老头说，在场经历过那场灾难的不少人都点头。其实，如果按人命关天的说法来看，这两次大火都不算什么，当年隆福大厦甚至没有死人，而单是一个小小的蓝极速网吧就干掉十来个。不过考虑到我们国家更重视政治影响的惯例，这两次火灾倒真是声名煊赫。甚至，除了舆论关注度，无论从危险程度还是经济损失来看，这次央视都还比不上隆福。
那时我住在米市大街，夜里被救火车撕心裂肺的嚎叫惊醒，只听见一辆接一辆地过了半天，空气中布满焦糊味。那天，市消防局共派出17个消防中队的86辆消防车，环卫局也支援近40辆洒水车。除了京城一些要害部门的常驻中队，北京市区的消防力量倾巢出动（没有“几乎”），当时如果别处再发生大的火情，基本只能听天由命。与这回50多辆消防车大多时间在待命不同，那一次的100多辆车都是全力投入，一直奋战8个钟头；水带用坏了300多条；动用了全市所有的呼吸器，到最后储气瓶全部用光，弹尽粮绝……这有当时设备落后的原因，但也足见那场火的邪乎。
这回大家普遍抱着看热闹的心理，93年那次可没人笑得出来，因为周围是成片的民房，距火场最近不过6米。火场却有1500度，金饰品几乎烧化。如今的混凝土居民楼不太好烧，当时平房上的油毡可是一点就着……
都说这次央视赔大了，酒店本来4月就要开业，临了把几十亿搭进去了。可隆福大厦在90年代初就是年营收4、5亿的大店，那时老百姓是什么消费力啊？隆福还是全市第一个引进中央空调和自动扶梯的商场，简直独霸一方。结果火灾之后关了七年，2000年重张，已然物是人非。01年再次关张至今。以前只能看见人脑袋的隆福寺步行街也由此一蹶不振。
虽然央视不太热心老百姓的真实生活，但老百姓却十分惦记央视的死活。有居民说，隆福寺当年烧走了佛爷，中央台以后也悬了。财运一说显然是无稽之谈，隆福寺的兴衰更与神佛无关，它的衰落很大程度是因为内城居民外迁和周边购物圈的大量兴起。最重要的那里凭空丧失了商业卖场的黄金十年——90年代。新世纪开始，什么也不好干了，房地产除外。
牛逼烘烘的央视显然不一样，垄断地位毫不动摇，何况大裤衩屌事没有，恣当破财免灾。在需要大幅拉动内需的今天，央视用实际行动作出了榜样：由于楼板钢筋已退火，据称全楼宣布报废。用最阴暗的心理揣测，酒店大概只能重建或烂尾，否则修好了也没人敢住，毕竟谁乐意花“七星级”的钱住危楼呢。但是拆掉这破玩意儿又是一笔投入。里外里央视拉动了双份内需，数百名农民工在随后两年间不必担心失业……隆福大厦当年却砸掉了一千名职工的饭碗，许多人被迫提前退休。
现场有个感觉，毕竟受党教育多年，这些上点年纪的市民还是比较和谐的，他们大多只痛心于烧掉的巨额损失，很少有人讽刺央视的一贯做法，顶多八卦一下政治人物过过嘴瘾：“也就是没死什么人，要不然市长都悬了。”“关市长什么事，都是电视台的责任！”“这里边儿肯定有问题，那么大楼怎么呐么容易着啊？好几十亿都花哪儿去了？放个炮仗就这样儿了，以后让雷劈了还了得哇”“这回估计得牵出不少人来”……
这些居民没想到，就算真有什么内幕，如果不让媒体“深度报道”，他们的猜测还是难以证实。不由悲哀地发现，新闻自由简直太他妈重要了。
87年有首歌叫《冬天里的一把火》，当年就一语成谶。费翔后来还很有幽默感地搞了个《呼风唤雨》演唱会。严格地说，大兴安岭有点远，关键不是冬天。22年后在北京，终于应验……再往前捯，一千年前就有人写东西影射过这事儿，时间和场景分毫不差。不过他写得十分隐晦，朋友们还以为他又被哪个妞儿绊住了。苦于旁人不能明白，他都“心起急”了。那篇东西的题目叫做《庆元·正月十五的晚上》：
东方（酒店）夜放花千树，更吹落、屑如雨。奔驰吊车响满路。讽笑声动，裤衩光转，一夜火龙舞。
总之，“这楼盖得方人。”他转头看了看依旧僵直的高大裤衩，意味深长地说。

]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>中央电视台火灾现场二连击<br />
作者：熊博网</p>
<p>火灾后的两天，路过现场总身不由己停下来，站一站、看一看。既然不让主流媒体们“深度报道”，那咱就来个“深度报料”。于是打算煞有介事地了解一下大火对附近居民的影响，毕竟这事闹挺大。后来发现，这个想法纯属装孙子，因为除了新苑3号楼，火灾对当地住户基本没有影响。下半身情绪都很稳定。这说明了一个问题，甭管是真记者假记者，都不能先入为主拟好中心思想再去采访，你哪儿知道人家会说出什么？那种内容为主题服务的做法是最二逼的。</p>
<p>说一点影响没有也不客观，着大火为老百姓凭添了无数谈资，北京市民雪藏已久的政治热情和政局敏感性被重新激发，纷纷走出家门凑到一起，闲扯各类有谱没谱的传闻逸事。这种“人人都是政治局常委”的盛况已经很久不见了。</p>
<p>新苑3号楼和旁边的1、2楼居民是为数不多的受影响人群。第一天，楼门口拉着警戒线，不少城管把门守着居民财物（帮助百姓才是城管队应该做而且做得对的）。暂住在附近旅馆的楼内住户回去取东西只能一个一个进，并有专人跟随。当天晚上，警戒解除，居民可以回家睡觉。有居民四处打听有没有赔偿，说自个儿家老人昨晚折腾得不轻，没送旅馆先送医院，差点儿跟人民烈士先后脚儿。众人纷纷出主意让他好好讹央视一笔，平日里央视收黑钱说黑话，如今老百姓能黑他们一道可真不易。</p>
<p>有人问：“警察都去你们家里调查起火原因了吗？”。旁边几个人立刻嗤之以鼻，说这还用调查啊，明摆着是电视台跟院儿里放花着的火，我们都跟底下看着呢。当时那大礼花弹放得，震的地皮咚咚响！过会儿圣火就起来了。嘿，看完放花看着火，都不用回家了。</p>
<p>一天以后，官方发布了起火原因，与此如出一辙。</p>
<p>“ 这得是隆福大厦以后北京最大的火了吧。”一个老头说，在场经历过那场灾难的不少人都点头。其实，如果按人命关天的说法来看，这两次大火都不算什么，当年隆福大厦甚至没有死人，而单是一个小小的蓝极速网吧就干掉十来个。不过考虑到我们国家更重视政治影响的惯例，这两次火灾倒真是声名煊赫。甚至，除了舆论关注度，无论从危险程度还是经济损失来看，这次央视都还比不上隆福。</p>
<p>那时我住在米市大街，夜里被救火车撕心裂肺的嚎叫惊醒，只听见一辆接一辆地过了半天，空气中布满焦糊味。那天，市消防局共派出17个消防中队的86辆消防车，环卫局也支援近40辆洒水车。除了京城一些要害部门的常驻中队，北京市区的消防力量倾巢出动（没有“几乎”），当时如果别处再发生大的火情，基本只能听天由命。与这回50多辆消防车大多时间在待命不同，那一次的100多辆车都是全力投入，一直奋战8个钟头；水带用坏了300多条；动用了全市所有的呼吸器，到最后储气瓶全部用光，弹尽粮绝……这有当时设备落后的原因，但也足见那场火的邪乎。</p>
<p>这回大家普遍抱着看热闹的心理，93年那次可没人笑得出来，因为周围是成片的民房，距火场最近不过6米。火场却有1500度，金饰品几乎烧化。如今的混凝土居民楼不太好烧，当时平房上的油毡可是一点就着……</p>
<p>都说这次央视赔大了，酒店本来4月就要开业，临了把几十亿搭进去了。可隆福大厦在90年代初就是年营收4、5亿的大店，那时老百姓是什么消费力啊？隆福还是全市第一个引进中央空调和自动扶梯的商场，简直独霸一方。结果火灾之后关了七年，2000年重张，已然物是人非。01年再次关张至今。以前只能看见人脑袋的隆福寺步行街也由此一蹶不振。</p>
<p>虽然央视不太热心老百姓的真实生活，但老百姓却十分惦记央视的死活。有居民说，隆福寺当年烧走了佛爷，中央台以后也悬了。财运一说显然是无稽之谈，隆福寺的兴衰更与神佛无关，它的衰落很大程度是因为内城居民外迁和周边购物圈的大量兴起。最重要的那里凭空丧失了商业卖场的黄金十年——90年代。新世纪开始，什么也不好干了，房地产除外。</p>
<p>牛逼烘烘的央视显然不一样，垄断地位毫不动摇，何况大裤衩屌事没有，恣当破财免灾。在需要大幅拉动内需的今天，央视用实际行动作出了榜样：由于楼板钢筋已退火，据称全楼宣布报废。用最阴暗的心理揣测，酒店大概只能重建或烂尾，否则修好了也没人敢住，毕竟谁乐意花“七星级”的钱住危楼呢。但是拆掉这破玩意儿又是一笔投入。里外里央视拉动了双份内需，数百名农民工在随后两年间不必担心失业……隆福大厦当年却砸掉了一千名职工的饭碗，许多人被迫提前退休。</p>
<p>现场有个感觉，毕竟受党教育多年，这些上点年纪的市民还是比较和谐的，他们大多只痛心于烧掉的巨额损失，很少有人讽刺央视的一贯做法，顶多八卦一下政治人物过过嘴瘾：“也就是没死什么人，要不然市长都悬了。”“关市长什么事，都是电视台的责任！”“这里边儿肯定有问题，那么大楼怎么呐么容易着啊？好几十亿都花哪儿去了？放个炮仗就这样儿了，以后让雷劈了还了得哇”“这回估计得牵出不少人来”……</p>
<p>这些居民没想到，就算真有什么内幕，如果不让媒体“深度报道”，他们的猜测还是难以证实。不由悲哀地发现，新闻自由简直太他妈重要了。</p>
<p>87年有首歌叫《冬天里的一把火》，当年就一语成谶。费翔后来还很有幽默感地搞了个《呼风唤雨》演唱会。严格地说，大兴安岭有点远，关键不是冬天。22年后在北京，终于应验……再往前捯，一千年前就有人写东西影射过这事儿，时间和场景分毫不差。不过他写得十分隐晦，朋友们还以为他又被哪个妞儿绊住了。苦于旁人不能明白，他都“心起急”了。那篇东西的题目叫做《庆元·正月十五的晚上》：<br />
东方（酒店）夜放花千树，更吹落、屑如雨。奔驰吊车响满路。讽笑声动，裤衩光转，一夜火龙舞。</p>
<p>总之，“这楼盖得方人。”他转头看了看依旧僵直的高大裤衩，意味深长地说。
</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.de-sci.org/blogs/qianliexian/archives/18872/feed/</wfw:commentRss>
		</item>
		<item>
		<title>《北京日报》指《南方周末》丑化伟光正</title>
		<link>http://www.de-sci.org/blogs/qianliexian/archives/18502</link>
		<comments>http://www.de-sci.org/blogs/qianliexian/archives/18502#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 12 Feb 2009 05:36:41 +0000</pubDate>
		<dc:creator>钱烈宪</dc:creator>
		
		<category>新闻右传</category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.de-sci.org/blogs/qianliexian/archives/18502</guid>
		<description><![CDATA[《北京日报》指责《南方周末》丑化伟光正
**中国左派京报抨击改革派南方周末**
据香港媒体报道，在中联办和港澳办收紧港澳记者自由北上大陆采访之际，中国内地传媒又爆发南北战争。被中国独立媒体评论员称为“左窝”的北京某报星期天发表文章，抨击改革派媒体南方周末。北京有资深媒体人认为，中国大报之间不互相批评，这是一个不成文的默契。北京报纸连续向南方报纸发难，说明后面可能有背景。
*南末记者震区采访惹怒一些人*
事情的起源是《南方周末》去年5月22日发表的一篇记者在四川汶川地震现场采制的长篇通讯《灾后北川残酷一面》。记者冒着生命危险，在地震现场采访，写出长达7千多字的长篇通讯。
引起争议的是这么一段写救援人员在北川县委大楼前营救的文字：
14日，贺一民带着人到县委勘察，爬上县委倾斜下陷到地面的屋顶，隐约听到里面有人呼救。他要求呼救者大点儿声，于是从下面传来了一个清晰的声音，“救救我，我是张书记！”这个人是北川县政法委书记张同凯。这里是县委大楼。
　　　　
“你不要跟我说你是哪个，你就说你有多少人！”贺一民说。他喊来了沈阳消防队。消防人员拿来生命探测仪，把摄像头插进废墟，直到从屏幕上看到一只巨大的眼睛。救援随即开始。
　　　　
武警战士一共20个人，轮流用铁锤砸楼顶，每人15锤，几轮下来，他们发现这种做法不可行。“钢筋又多，水泥标号又高，砸不开。”江西消防队的10 个人赶了过来，带着气锤，不过沈阳消防队拒绝了他们的帮忙。他们花了比较长的时间，用电钻解决了问题。有3名官员获救。
张同凯的“救救我，我是张书记！“的这句话后来在媒体和网络上引起热议，并被有些网民称为“史上最牛官腔”。不过，南方周末后来刊登对这个问题的讨论时也引用专家的话认为，在中国称李书记，张局长司空见惯。张同凯当时那样说，不过是在生死之间做出的求生的本能，如果就此透出的一些人性的阴暗面也不应该进行苛刻的道德谴责，此时苛求，无异于道德杀人。
在南方周末关于四川地震的系列报道中，很大篇幅歌颂了大难当头时所闪现出的人性的光辉。例如崇州市怀远镇中学教师吴忠洪，在地震突袭时，原本已经走进了最快的逃生通道，但当听说还有两名学生因为恐惧仍滞留在教室里时，他义无反顾选择了逆向而行，绝大多数学生得救，而他却留在废墟中；德阳市东汽中学教师谭千秋，在校舍坍塌前，像童话里的天使，张开双臂趴在课桌上，用身体死死护着4个学生。被他护着的学生得救了，自己却不幸罹难&#8230;&#8230;
*北京日报指责丑化党的干部*
不过，北京日报的评论文章抓住了南方周末长篇通讯中关于张同凯被救的细节，对南方日报进行了攻击，称南方周末“刊载假新闻“，并且分析出背后的动机“意图险恶，别有用心”，“人为制造党群干群关系紧张”，并且扬言要追究南方周末报记者的法律责任。
北京日报刊登的评论题目是《媒体造假该负何责？》北京日报的文章说，“曾一度备受指责的“史上最牛官腔”，近日被媒体证实纯属子虚乌有。通过当事人、现场亲历者和沈阳消防影像资料的多方对证，地震时北川县政法委书记张周凯并没有喊“救救我，我是张书记”，此语乃是南方某报纸凭空捏造出来的，该报道则是一条虚假新闻”。
 
《北京日报》的评论说，“这条假新闻发布的时机也颇值得玩味。在举国动员抗震救灾的紧张危急关头，有的媒体不是大力宣扬全国人民战胜灾难的气魄伟力和感人故事，而是故意制造出‘史上最牛官腔’这样的假新闻，不惜捏造事实误导公众，丑化党的干部，人为制造党群干群关系紧张，给当事者本人、给社会、 给党和政府的形象都带来了恶劣的影响。这绝对不是一个负责任的媒体所应有的作为，只能令人们怀疑其意图险恶、别有用心。即便从最起码的法律角度看，相关媒体恐怕也该为严重损害当事人的名誉权负起相应的法律责任”。
*中国“社会之良心”不断遭攻击*
这是继北京晚报上个月痛骂南方周末是“新闻中的三聚氰胺”之后，北京日报报业集团在一个月内再度挑战南方日报。中国大陆资深媒体人李大同分析说，这背后一定有背景：“中国新闻界多少年来，特别是主流报纸之间，其实有一个不成文的默契。就是报纸媒体之间不做互相批评，因为大家都很清楚，大家的权利都很脆弱，彼此之间不互相拆台。虽然没有成文的规定，大家形成一种默契。很少看到中国真正的大报之间互相揭短攻击，其实很少。它今天这样做，而且连篇累牍地这样做，屡次这样做，你就不能认为是这家报纸和南方报纸之间有什么个人恩怨了。我估计可能是上面授意的。”
以深度报道和敢言著称《南方周末》和《南方都市报》已经不是第一次遭到攻击和封杀了，一些负责人还被判入狱。不过，在一些改革开放的元老的支持下，这两家报纸也一直维持出版。《南方周末》在该刊的上方印着一句口号：“在这里，读懂中国”，形象地说明这两家改革派报与众不同之处。香港媒体评论说，尽管《南周》和《南都》也有随波逐流之时，但是在中国报业一直不失为社会之良心。
*传媒宪兵无法摆脱文革思维*
《中国实话报》筹备人昝爱宗表示，南都去年曾经在西藏问题的报道上，受到北京晚报的攻击。当时南方周末发表新闻部主任长平的文章《西藏─真相与民族主义情绪》的文章，打破了中国大陆媒体在报道西藏问题上的一言堂。当时也是北京晚报跳出来发表《造谣自由的南都长平》的文章，最终导致长平被解除新闻部主任的职务。昝爱宗表示，北京日报的言论反映出有些人至今仍然没有摆脱上纲上线的文革思维。
他说：“北京日报是在有意识攻击南方日报。就事实说事实嘛，何必上纲上线，像文革那样，你要是说了一句话，就说你政治上有问题，说你攻击伟大领袖。我认为北京日报就是文革的一种思维。”
香港《苹果日报》发表李平的专栏文章评论，把屡屡向南报找碴的京报，说成是“传媒宪兵”。尽管京报试图从新闻报道和评论的公正性去攻击南报，但是京报的文革腔调，在官方封杀新闻和言论自由的过程中扮演了不受欢迎的角色。勿须南报反击，读者自会明辨是非。
VOA

]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>《北京日报》指责《南方周末》丑化伟光正<br />
**中国左派京报抨击改革派南方周末**</p>
<p>据香港媒体报道，在中联办和港澳办收紧港澳记者自由北上大陆采访之际，中国内地传媒又爆发南北战争。被中国独立媒体评论员称为“左窝”的北京某报星期天发表文章，抨击改革派媒体南方周末。北京有资深媒体人认为，中国大报之间不互相批评，这是一个不成文的默契。北京报纸连续向南方报纸发难，说明后面可能有背景。</p>
<p>*南末记者震区采访惹怒一些人*</p>
<p>事情的起源是《南方周末》去年5月22日发表的一篇记者在四川汶川地震现场采制的长篇通讯《灾后北川残酷一面》。记者冒着生命危险，在地震现场采访，写出长达7千多字的长篇通讯。</p>
<p>引起争议的是这么一段写救援人员在北川县委大楼前营救的文字：</p>
<p>14日，贺一民带着人到县委勘察，爬上县委倾斜下陷到地面的屋顶，隐约听到里面有人呼救。他要求呼救者大点儿声，于是从下面传来了一个清晰的声音，“救救我，我是张书记！”这个人是北川县政法委书记张同凯。这里是县委大楼。<br />
　　　　<br />
“你不要跟我说你是哪个，你就说你有多少人！”贺一民说。他喊来了沈阳消防队。消防人员拿来生命探测仪，把摄像头插进废墟，直到从屏幕上看到一只巨大的眼睛。救援随即开始。<br />
　　　　<br />
武警战士一共20个人，轮流用铁锤砸楼顶，每人15锤，几轮下来，他们发现这种做法不可行。“钢筋又多，水泥标号又高，砸不开。”江西消防队的10 个人赶了过来，带着气锤，不过沈阳消防队拒绝了他们的帮忙。他们花了比较长的时间，用电钻解决了问题。有3名官员获救。</p>
<p>张同凯的“救救我，我是张书记！“的这句话后来在媒体和网络上引起热议，并被有些网民称为“史上最牛官腔”。不过，南方周末后来刊登对这个问题的讨论时也引用专家的话认为，在中国称李书记，张局长司空见惯。张同凯当时那样说，不过是在生死之间做出的求生的本能，如果就此透出的一些人性的阴暗面也不应该进行苛刻的道德谴责，此时苛求，无异于道德杀人。</p>
<p>在南方周末关于四川地震的系列报道中，很大篇幅歌颂了大难当头时所闪现出的人性的光辉。例如崇州市怀远镇中学教师吴忠洪，在地震突袭时，原本已经走进了最快的逃生通道，但当听说还有两名学生因为恐惧仍滞留在教室里时，他义无反顾选择了逆向而行，绝大多数学生得救，而他却留在废墟中；德阳市东汽中学教师谭千秋，在校舍坍塌前，像童话里的天使，张开双臂趴在课桌上，用身体死死护着4个学生。被他护着的学生得救了，自己却不幸罹难&#8230;&#8230;</p>
<p>*北京日报指责丑化党的干部*</p>
<p>不过，北京日报的评论文章抓住了南方周末长篇通讯中关于张同凯被救的细节，对南方日报进行了攻击，称南方周末“刊载假新闻“，并且分析出背后的动机“意图险恶，别有用心”，“人为制造党群干群关系紧张”，并且扬言要追究南方周末报记者的法律责任。</p>
<p>北京日报刊登的评论题目是《媒体造假该负何责？》北京日报的文章说，“曾一度备受指责的“史上最牛官腔”，近日被媒体证实纯属子虚乌有。通过当事人、现场亲历者和沈阳消防影像资料的多方对证，地震时北川县政法委书记张周凯并没有喊“救救我，我是张书记”，此语乃是南方某报纸凭空捏造出来的，该报道则是一条虚假新闻”。<br />
 <br />
《北京日报》的评论说，“这条假新闻发布的时机也颇值得玩味。在举国动员抗震救灾的紧张危急关头，有的媒体不是大力宣扬全国人民战胜灾难的气魄伟力和感人故事，而是故意制造出‘史上最牛官腔’这样的假新闻，不惜捏造事实误导公众，丑化党的干部，人为制造党群干群关系紧张，给当事者本人、给社会、 给党和政府的形象都带来了恶劣的影响。这绝对不是一个负责任的媒体所应有的作为，只能令人们怀疑其意图险恶、别有用心。即便从最起码的法律角度看，相关媒体恐怕也该为严重损害当事人的名誉权负起相应的法律责任”。</p>
<p>*中国“社会之良心”不断遭攻击*</p>
<p>这是继北京晚报上个月痛骂南方周末是“新闻中的三聚氰胺”之后，北京日报报业集团在一个月内再度挑战南方日报。中国大陆资深媒体人李大同分析说，这背后一定有背景：“中国新闻界多少年来，特别是主流报纸之间，其实有一个不成文的默契。就是报纸媒体之间不做互相批评，因为大家都很清楚，大家的权利都很脆弱，彼此之间不互相拆台。虽然没有成文的规定，大家形成一种默契。很少看到中国真正的大报之间互相揭短攻击，其实很少。它今天这样做，而且连篇累牍地这样做，屡次这样做，你就不能认为是这家报纸和南方报纸之间有什么个人恩怨了。我估计可能是上面授意的。”</p>
<p>以深度报道和敢言著称《南方周末》和《南方都市报》已经不是第一次遭到攻击和封杀了，一些负责人还被判入狱。不过，在一些改革开放的元老的支持下，这两家报纸也一直维持出版。《南方周末》在该刊的上方印着一句口号：“在这里，读懂中国”，形象地说明这两家改革派报与众不同之处。香港媒体评论说，尽管《南周》和《南都》也有随波逐流之时，但是在中国报业一直不失为社会之良心。</p>
<p>*传媒宪兵无法摆脱文革思维*</p>
<p>《中国实话报》筹备人昝爱宗表示，南都去年曾经在西藏问题的报道上，受到北京晚报的攻击。当时南方周末发表新闻部主任长平的文章《西藏─真相与民族主义情绪》的文章，打破了中国大陆媒体在报道西藏问题上的一言堂。当时也是北京晚报跳出来发表《造谣自由的南都长平》的文章，最终导致长平被解除新闻部主任的职务。昝爱宗表示，北京日报的言论反映出有些人至今仍然没有摆脱上纲上线的文革思维。</p>
<p>他说：“北京日报是在有意识攻击南方日报。就事实说事实嘛，何必上纲上线，像文革那样，你要是说了一句话，就说你政治上有问题，说你攻击伟大领袖。我认为北京日报就是文革的一种思维。”</p>
<p>香港《苹果日报》发表李平的专栏文章评论，把屡屡向南报找碴的京报，说成是“传媒宪兵”。尽管京报试图从新闻报道和评论的公正性去攻击南报，但是京报的文革腔调，在官方封杀新闻和言论自由的过程中扮演了不受欢迎的角色。勿须南报反击，读者自会明辨是非。</p>
<p>VOA
</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.de-sci.org/blogs/qianliexian/archives/18502/feed/</wfw:commentRss>
		</item>
	</channel>
</rss>
