Dec 14 2008
网站首页展示文章数目的说明
（旧文重发）
如果博客作者在一日之内有多篇文章刊登，建议控制在4~5篇之内。并且，建议使用“定时发文”的功能，将文章改在次日自动发出。
如果一天超出5篇文章，多余的文章将不在首页显示。
相关链接： http://www.de-sci.org/blogs/sys_admin/2008/05/06/aa...
-
分类
- ALL (110)
- Notice (94)
- PUB (1)
- 揭露与打假 (3)
- 中医评论 (0)
- 生活随笔 (0)
- 杂类 (1)
- 科学与科普 (0)
- 历史与文化 (0)
- 未分类 (0)
- 社会杂谈 (0)
- 医学相关 (0)
- 医疗卫生 (0)
- 时事评论 (0)
- 中国512大地震 (0)
- 另类医学 (0)
- 它山之石 (0)
- 人口政策 (0)
- 站务 (2)
- 法制相关 (0)
- 良医论道 (0)
- 一课经济学 (0)
- Oyabaka (0)
- 冉氏评论 (0)
- 朝华午拾 (0)
- 电脑网络 (0)
- QuackWatch.Com (0)
- 陈怀临评论 (0)
- 事关教育 (0)
- 休闲娱乐 (0)
- 有关本站 (0)
- 信息掮客 (0)
- 书山有路 (0)
- 食品安全 (0)
- 今日收到 (0)
- 专题整理 (0)
- 关注钱烈宪 (1)
- 舞文弄墨 (0)
- 热点关注 (0)
- 光影记录 (0)
- 金融财经 (0)
-
搜索
友情链接
-
Monthly
- 2010年01月 (2)
- 2009年12月 (10)
- 2009年11月 (9)
- 2009年10月 (2)
- 2009年09月 (4)
- 2009年08月 (4)
- 2009年07月 (3)
- 2009年06月 (5)
- 2009年04月 (5)
- 2009年03月 (8)
- 2009年02月 (13)
- 2009年01月 (10)
- 2008年12月 (20)
- 2008年11月 (32)
- 2008年10月 (15)
- 2008年09月 (1)
- 2008年08月 (5)
- 2008年07月 (3)
- 2008年06月 (3)
- 2008年05月 (7)
- 2008年04月 (6)
- 2008年02月 (1)
- 2008年01月 (4)
- 2007年12月 (5)
- 2007年11月 (9)
- 2007年10月 (11)
- 2007年09月 (13)
- 2007年07月 (2)
- 2007年06月 (1)
- 2006年06月 (1)
-
页面
-
Meta
-
Feed on
Access: 61798
如果你写的比别人读的还快，有谁会相信你认真写了？又怎能指望别人认真读呢？想好了再写，写好了再发，尊重读者，尊重读者网！
另，建议读者网在适当的时候（博主数量足够大时）根据既往博文质量将博主分成二类：第一类博主设置成所有文章默认在主页显示，必要时站方可将其特定文章从主页拿下，即被动推荐；第二类博主文章默认状态下不在主页显示，站方若认为质量较好可手动将特定文章设为主页显示，也就是主动推荐。
改正
谢谢老兵的建议。
现在是自动排序，新发的文章自动出现在上面。
如果手动推荐，有两个问题，管理人员的精力不够，还有一个编辑人员的取向问题。
暂时还是这样自动排序，现在网站建议了每天最多三篇，如果不愿看到自己不赞同的观点占满版面，就请多发表自己的观点。希望这样从无序到有序吧。
问题不是文章的观点，而是文章的质量。比如段海新，他的很多观点我都不同意，但他写文章比较认真，且总体质量在读者网算不错的。一个认真对待自己文章的作者自然是尊重读者的作者，所以在他的博文下极少出现低级谩骂现象。
前一阵为了什么“热点”分类还搞出不少意见，如果要由管理员手动推荐还不反了天？
何况“出现低级谩骂现象”和文章质量也没什么必然联系，方先生的文章底下低级谩骂也不少。
还不如强调一下，请博主经常维护自己的文章，把低级谩骂删了就是了，只怕到时候被删的人又抱怨没有“言论自由”。
“前一阵为了什么“热点”分类还搞出不少意见，如果要由管理员手动推荐还不反了天？”——前一阵除了老兵挑刺没发现别人有什么意见，Bluesea只是疑问，何来“不少意见”？只要站方做到say what you do, and do what you say会反了什么天？
“何况“出现低级谩骂现象”和文章质量也没什么必然联系，方先生的文章底下低级谩骂也不少。”——这一点我同意你一半。高质量文章未必不出现低级谩骂，但低质量骂文必然带来大批谩骂。
“还不如强调一下，请博主经常维护自己的文章，把低级谩骂删了就是了，只怕到时候被删的人又抱怨没有“言论自由”。 ”——不怕。
说句心里话，你一个人的意见就“不少”了。
要搞“推荐”就必然涉及个人的价值判断，几乎可以肯定会带来“不少”不同意见。
其次，要求一个非营利的网站的义务工作人员利用业余时间做文字甄别工作，我觉得不合适。
“低质量骂文必然带来大批谩骂”这又是为什么？要是大多数人认为文章质量低，很可能就不看了，有多少“高素质”读者整天去骂“低质量”作者？至于“低素质”读者，不管文章质量高低，只要观点不和，都可能“谩骂”。
你bright才“要求”呢。你要是对我的意见有意见这没问题，但不要曲解。
最好不要招几个作文老师来判卷子，放在高考虽有其合理性，放在这里就滑稽了。
你bright才“要求”呢。你要是对我的意见有意见这没问题，但不要曲解。
——————————————————————————————————
哈哈，认为曲解还算客观。
首先“要求”是一个中性的词，假如这个推荐制度真的运行起来，那么必然需要有人负责甄别工作，所以你的“建议”实质上就是“要求”有人承担这项工作。或者用英文就是“ask somebody do something”
bright：先曲解别人的观点，然后说一大堆与主题无关话，这就是低质量。这样的博文不可能引导理性的互动。
我是不赞成搞什么推荐制度的，即使人员的时间和精力问题解决了，还有一个推荐的顺序位置，推荐了谁，没有推荐谁，为什么不是排在第一，为什么被排在最下面，最好笑的还有牛博那样的红点黑点。
还有一个文章质量的甄别工作，也是很困难的。还是自然淘汰吧，例如，假设xyan的文章没有看头，以后大家不看不留言就是了。这样时间长了，就自然会留下好的文章了。
也许我没有理解你的“建议”？你也知道我的理解能力不行的，麻烦你再解释一下？
“第一类博主设置成所有文章默认在主页显示，必要时站方可将其特定文章从主页拿下，即被动推荐；第二类博主文章默认状态下不在主页显示，站方若认为质量较好可手动将特定文章设为主页显示，也就是主动推荐。”
这里的“站方”难道不是指“义务工作人员”吗？你不是要求“站方”甄别文章吗？
还好斑竹暂时给了结论。
看来《建议每日发文3篇之内》就有成为好文章的潜质。：）
xyan：记得在《读者网宪法》下面提过，我所谓的被动推荐是指1510部落的模式，跟现在读者网默认的模式没什么区别，被动推荐只是自动在“最新文章”下显示不需要排序也不需要额外付出时间。比如，现在读者网除了SHIFEI外其他博主发文直接在主页显示，某日ADMIN认为某博主的某文出现严重问题，只需把该文从主页拿下（当时处理是非某文即如此）。至于主动推荐，还拿SHIFEI来说，他仍然可以发文，但不在主页显示，某日ADMIN发现其某篇文章不错，可单独允许此文在主页显示（只是允许，但是否显示在最新文章要看他的发文时间。这种推荐不是必须的，有时间有人员就做，没时间不做，不影响。这样总比将博主直接踢出去好，白区才是工作重点啊:-)
老兵关于这个意见还是有可取的地方的:-)
只是，从客观情况来讲，近期内不会做任何动作。
如果大家真的有心的话，我觉得我们根据实际情况做一个长期计划。比如我们确定一个半年的维护周期，每年的3月到8月份为第一周期，9月份到2月份为第二周期。在这个周期里，大家可以对下一步的改进提出充分的，大胆的设想，最终要落实到可行的计划。作为系统的主要开发者，我可以在3月和9月集中实行相关的开发。
我们这里的确都是志愿者，也要体现志愿者的特色。有心提建议的，最好更有勇气来担当。提出提案之后，答复相关的意见，不管修改，最终提交维护小组来开发并落实。相应的提案如果合适的话，可以由提案者加入维护小组，负责相应的事务。
老兵，具体的做法，我们以后要具体地考虑，也很希望听到你和各位的意见。
我们也觉得因为一篇文章不好，将整个blog关闭也不是一个好办法，可以考虑以后，在一段时间内，例如2个星期，不在主页显示显示，但是通过网址，还是可以访问。这样的blog暂时成为孤立blog吧。至于这样的孤立blog中的“好文章“，显示在主页中，可能程序代码上比较复杂，还有一个前面提到的问题是，如何判定是不是“好文章“。
对于SHIFEI，MAGIC，还有中医同梦人那样的blog，就直接关闭了，因为他们和我们网站的理念不一样。他们可以到和他们理念一致的地方去。
我们以后还应该加上一条，要求作者有小学毕业同等程度的逻辑判断能力：-）
作为管理者，现在的基本原则是无为而治，依靠各位作者的自律，保持网站的健康发展。在大方向一致的前提下，各种小的观点可能是不一样的，网站没有必要强求完全一致。
这个网站，是一个多人的blogs平台，各种交锋自然难免。大方向一致，也就是宣扬科学和民主，小的观点不一致，就是求同存异，互相批评，道理越辩越明吧。
来这里的人，除了我和个别没有小学毕业程度的逻辑判断能力之外，人人水平都很高，大概会出现这山望着那山低的情况，不可能世界上的人都和自己一样高水平，对于低水平的人，还是发一点慈悲心，点拨一下吧。
有心提建议的，最好更有勇气来担当。
——————————-
不需要“勇气”吧。又不是穿个马甲在网上骂人，需要什么勇气？我的职业就是选择和加工别人的作品，所以如果需要由我来推荐（主动和被动），自信能胜任。
“来这里的人，除了我和个别没有小学毕业程度的逻辑判断能力之外，人人水平都很高，。。。”
大家水平再高，不还是愿意在你这个锅里碰撞摩擦成熟。
斑竹以为自己水平高，表现自己水平高不是好事，不过不代表水平真不高，时间久了水平藏也藏不住。
拐弯抹角拍马屁不容易啊。
呵呵，愚人国度的这些话，我都不知道自己到底水平高还是低了，你说我高就是高：）
“勇气”很必要的，要敢于牺牲时间和精力，要敢于面对批评，要敢于忍受苛责。
给我们提意见的很多，好的意见也不少，但是维护小组有些捉襟见肘，力不从心。
像全国人民大会一样，提个提案最好。提案者也多从网站本身的实际情况考虑出发，直到最后能落实。 老兵把建议转到“众言堂‘吧，如果大家讨论之后没有问题的话，明年3月份或更早些就着手实施。
能否拿出时间和精力，靠的是热心；能否承受批评和苛责，靠的是心胸；顶着站主送客的压力坚持挑刺，恐怕需要一点点勇气。:-)既然xfliu有此想法，我会花时间整理一份比较系统的建议。
老兵，我们有这样一些大致的想法：
1。德赛精华文章blog
也就是编辑推荐，选择一些精华文章，其实也是类似热点文章编辑，让愿意看的人不必到处去寻找。
2。德赛读者来稿blog
接受各种来稿，打假的转发给新语丝，其他选择发表出来，这样不在这里开博的人，
也可以发表文章。
类似于以前的百花园，不过是编辑者选择发表，不是任何人自己都可以发表。
你能不能花一些时间，结合我们的大致想法，和你自己的想法，整理一份比较系统的建议？先在这里感谢你了。
to: xfliu, xyan
二位希望我的建议通过EMAIL发送还是我直接发表？
这个直接发表吧，算作我们对邀请大家协力的方式的尝试。
一些讨论或是解释我也直接发出来，这样子对以后大家提意见有借鉴。
直接发在众言堂吧，大家都可以参与，一起讨论。
请点下面网页参考：
http://cw37040.chinaw3.com/De-Sci%20READER%20BLOG(Beta).htm
既然软件上不显示多出三篇以上的文章，每一天发布文章的数量就不作限制了吧：）
同意不显示多出三篇以上的文章，质量第一。
最近网页非常难打开，不知道为什么？
德赛没有单篇阅读统计吗？还是只有博主才能看到单篇统计？
to null：
目前应该没有在blog上显示单篇的阅读数。
博主可以自己下载blog的统计，不知道里面有没有对单篇的统计，我是不会看。
好像有什么方法能查到单篇的阅读数吧？看见有人说某篇某篇的阅读数怎样怎样，我也不知道怎么弄。