Archive for 11月, 2009

重庆市市长的任免应该由市人大说了算！

11月 30, 2009 at 9:27 pm · Filed under 一家之言

重庆市市长的任免应该由市人大说了算！
特适尔
据网易今天转载自人民网的报道（http://news.163.com/09/1130/17/5PCQ6CFI0001124J.html）：
中央决定王鸿举不再任重庆市长 黄奇帆拟接任
2009-11-30 17:12:42　来源: 人民网(北京)　跟贴 331 条手机看新闻

据网易今天转载自人民网的报道（）：　来源北京　

核心提示：30日下午，重庆市召开全市领导干部大会，宣布中共中央决定，王鸿举同志不再担任中共重庆市委副书记，常委，委员职务，不再担任重庆市市长。任命黄奇帆同志为中共重庆市委副书记，提名黄奇帆同志为重庆市市长候选人。

——————————————— 习惯的并不一定是正确的！
根据大陆《宪法》，大陆实行依法治国，法律面前人人平等。因此，中共中央决定“王鸿举……不再担任重庆市市长。任命黄奇帆……提名黄奇帆……为重庆市市长候选人”是涉嫌违反宪法的。
大陆《宪法》第五条白纸黑字规定：
“第五条　中华人民共和国实行依法治国，建设社会主义法治国家。
国家维护社会主义法制的统一和尊严。
一切法律、行政法规和地方性法规都不得同宪法相抵触。 　　
一切国家机关和武装力量、各政党和各社会团体、各企业事业组织都必须遵守宪法和法律。一切违反宪法和法律的行为，必须予以追究。
任何组织或者个人都不得有超越宪法和法律的特权。”

大陆《宪法》第一百零一条白纸黑字规定：
“第一百零一条 地方各级人民代表大会分别选举并且有权罢免本级人民政府的省长和副省长、市长和副市长、县长和副县长、区长和副区长、乡长和副乡长、镇长和副镇长。
县级以上的地方各级人民代表大会选举并且有权罢免本级人民法院院长和本级人民检察院检察长。选出或者罢免人民检察院检察长，须报上级人民检察院检察长提请该级人民代表大会常务委员会批准。”
我一贯拥护依法治国，反对依人治国。可是，如果什么都是无权滥用的“上面”定好了，有权不用的“下面”鼓掌通过的话，那与依法治国相差何止十万八千里！
上行下效，必将带来不好的影响。看来，依法治国任重道远啦！
（20091130星期一）
（www.bullogger.com/blogs/tecel
或者www.de-sci.org/blogs/tecel
或者www.desaigongyuan.org 之tecel）
© 特适尔/TECEL为本人设计并注册的商标。非商业性用途请全文转载并署作者名。商业性用途请与作者联系：aq246@163.com

特适尔为本人设计并注册的商标。非商业性用途请全文转载并署作者名。商业性用途请与作者联系：

Permalink 评论

《南方周末》错失一个好机会

11月 29, 2009 at 9:06 pm · Filed under 一家之言

《南方周末》错失一个好机会
特适尔

本来奥巴马先生访华已过去10天了，不算是新闻了。
可是，我觉得《南方周末》错失了一个好机会，那就是成为大陆最敢言的媒体的机会。
奥巴马先生的团队可能有所不知，大陆最敢言的媒体是《南方周末》的兄弟《南方都市报》（所以请《南方都市报》采访可能更合适）。《南方都市报》因为报道非典、孙志刚惨死事件而名闻遐迩，其总编辑程益中先生等3人因此被构陷入狱（构陷者今年6月被抓，可是程益中先生等人的冤情还没有洗清，怪哉）。
看了《南方周末》采访奥巴马先生的几个问题（这是从见报的问题来谈的，也许有删节。如果没有见报的问题比较有水准，那另当别论），让人对《南方周末》大失所望！不疼不痒的几个问题，有一部分是人家早就问过的，有失《南方周末》的水准（如果是“真理部”小人提的问题，《南方周末》照本宣科的话，另当别论）！简直跟奥巴马先生在上海对话时五毛提的问题一样傻。作为媒体，最关心的应该是新闻自由问题。连这个最基本的问题都不问，那还能叫做敢言的媒体吗？不要说“真理部”小人不让提这样的问题，你作为总编辑难道没有这样的头脑？你是一个称职的总编辑吗？
其实，机会只留给有准备的头脑！成为英雄或者狗熊，只是一念之差！
（20091129星期日）
（www.bullogger.com/blogs/tecel
或者www.de-sci.org/blogs/tecel
或者www.desaigongyuan.org 之tecel）

Permalink 评论

黑龙江鹤岗新兴煤矿，要钱不要矿工的命

11月 29, 2009 at 3:26 pm · Filed under 时事评论

黑龙江鹤岗新兴煤矿，要钱不要矿工的命
特适尔

据网易今天（20091129星期日）转载自中国新闻网的报道（http://news.163.com/09/1129/03/5P8NK58S0001124J.html）：

黑龙江新兴煤矿曾接停产通知违令生产酿矿难

2009-11-29 03:10:50　来源: 中国新闻网(北京)　手机看新闻
核心提示：中央电视台《经济半小时》28日报道称，黑龙江鹤岗市新兴煤矿早在两个月前，就接到当地煤监部门的停产指令，但并没有停产，最后酿成重大矿难事故。【该评论已关闭】—————————————— 过去说到矿难，人们往往和技术落后的小煤窑联系到一起（所以有涉嫌违法的山西煤矿重组的“官进民退”发生），像黑龙江七台河东风煤矿和黑龙江鹤岗新兴煤矿这样如此先进（注：据央视《经济半小时》昨天报道，新兴煤矿隶属于官有重点企业黑龙江龙煤集团，数字化管理先进，矿上甚至应用了往往只能在电影中看到的井下人员跟踪定位及虹膜考勤系统。今年，该矿还因为安全生产和信息化建设基础良好被选定为中韩合作的煤矿防灾三维信息系统项目示范企业。谁能想到，一个表面上如此先进的煤矿，竟然是一个隐患重重的定时炸弹）的官有大矿似乎应与重大事故绝缘（注：2005年11月27日，黑龙江龙煤集团七台河分公司东风煤矿发生特大矿难，事故造成171人遇难；2009年11月21日，黑龙江龙煤集团鹤岗分公司新兴煤矿发生特大矿难，事故造成108人遇难）。
我的建议是，除了有个规章制度应该严格执行外，黑龙江龙煤集团领导及各分公司领导每月分批下井，且不得小于两天，每次不得小于两小时。
其实，无论官有（即所谓“国有”）、民有，只要不按照安全生产规章办事，漠视生命的人为事故迟早会发生。
我曾经说过，任何事故都是可以避免的（不可抗力除外，但是可以采取措施尽量减少损失）。关键是要预防为主，应急为辅。
（20091129星期日）
（www.bullogger.com/blogs/tecel
或者www.de-sci.org/blogs/tecel
或者www.desaigongyuan.org 之tecel）

Permalink 评论

中石油、中石化：“量中华之物力，结与国之欢心”之实例

11月 28, 2009 at 12:39 pm · Filed under 文字游戏

中石油、中石化：“量中华之物力，结与国之欢心”之实例
特适尔

据网易昨天转载自新华网的报道（http://news.163.com/09/1127/21/5P5HC8FJ000120GU.html）：
中石化称成品油出口每升2.4元因不含税
2009-11-27 21:17:13　来源: 新华网　跟贴 1653 条手机看新闻

核心提示：近日，有消息称中国成品油出口价为每升2.4元,仅为国内的36%。中石化回应称出口价系不含税价,而国内销售的成品油价格包含增值税、消费税及城建税和教育费附加,两者不具有可比性。

—————————————-
请看网易网友的跟帖：
网易山东网友：
含税价是多少？
增值税是17% 消费税是汽油：无铅汽油每升税额0.2元，含铅汽油每升0.28元。柴油：每升税额0.1元，至于城建跟教育则是按消费税税金的7% 3% 来算。
增值税 2.4*17%=0.408
消费税无铅0.2
城建税 0.2*7%=0.014
教育附加 0.2*3%=0.006
地方教育附加 0.2*1%=0.002
价税合计2.4+0.408+0.2+0.014+0.006+0.002=3.03
是否有出口退税呢？
无语了~~~~~~~~~~~~~~~
网易印尼网友：
燃油不能出口,国家发展需要大量能源,应该做为战略储备由国家保管起来,第二降低国内油价,给老百姓节省点钱,藏富于民!
网易福建网友：
中国人的败类,现代版卖国贼,用国人的血汗钱当外国人擦股纸,国内税有那么高吗?2.4再加2.4的税费也没有国内的成品油价高,骗三月大的小孩吗？
网易浙江网友：
国内卖那么高，出口这么低。典型卖国贼！
网易浙江网友：
93号汽油6元/升，扣除1元/升的养路费，实际油价是5元/升，而出口油价的2.4元/升，即便中石化狡辩这2.4元/升的油价不含税，那么5-2.4=2.6这么简单的数学题我想大家还是做得来的。请问中石化：国家有向你收2.6元/升这么高的税吗？？

中石油、中石化此举让人想起了慈禧太后说的“量中华之物力，结与国之欢心”与“宁赠友邦，不与家奴”。
（20091128星期六）
（www.bullogger.com/blogs/tecel
或者www.de-sci.org/blogs/tecel
或者www.desaigongyuan.org 之tecel）

Permalink 评论

与特殊利益集团切割，从民选官员开始

11月 27, 2009 at 8:06 pm · Filed under 读后有感

与特殊利益集团切割，从民选官员开始

特适尔

据网易昨天（20091126星期四）转载自南风窗的报道（http://focus.news.163.com/09/1126/15/5P2ADBGO00011SM9.html）：

与特殊利益集团切割

2009-11-26 15:24:29　来源: 南风窗(广州)　跟贴 68 条手机看新闻

利益集团如果在追求自身利益的同时，对创造社会财富有推动作用，那是积极的。但特殊利益集团就是将社会财富占为私有，官商勾结、权钱交易，破坏社会公正。

———————————

老报人周瑞金先生秉笔直书，大胆地提出公权力要“与特殊利益集团切割”。

说得没有错。但是，如何切割？他的药方是：“解决之道，归根结底是推动政治体制改革。只有民主政治制度建立起来了，公权力和资本权力才能分割，才能斩断和特殊利益集团的关系，才能避免走上权贵资本主义道路。”

可惜，老人家还是跳不出框框。他接着说：“当然政治体制改革是急不得的，要逐步推进”。

记得上世纪30、40年代，国民党执政时，共党领导人说国民党以条件不成熟为借口不实行民主，认为当时实行民主的条件完全成熟（详见笑蜀先生所编《历史的先声》）。历史过了六、七十年，共党也执政60年啦！再谈什么“政治体制改革是急不得的”，是不是很不老实？

60年了，人都老了，还没有学会票选，民选官员还迟迟不肯迈出一步，连个最低层级的乡镇直选官员都顽固不实行，就不是知识的问题了，是做人的道德出了问题！是不把全体中国公民的幸福当回事了！

（20091127星期五）

（www.bullogger.com/blogs/tecel

或者www.de-sci.org/blogs/tecel

或者www.desaigongyuan.org 之tecel）

Permalink 评论

财政部无权决定加税

11月 26, 2009 at 1:12 pm · Filed under 尔语经济

财政部无权决定加税

特适尔

据网易今天（20091126星期四）转载自北京晚报的报道（http://news.163.com/09/1125/16/5OVQM9IV0001124J.html）：

财政部:饭补房补等职工福利需缴个税

2009-11-25 16:11:16　来源: 北京晚报(北京)　手机看新闻

核心提示：财政部近日发文规定，企业按月按标准发放或支付的住房补贴、交通补贴或者车改补贴、通讯补贴，应当纳入职工工资总额。专业人士分析，这部分费用如果计入工资收入，会导致职工多缴个人所得税。

—————————-

我曾经说过（20090808的博文“万税万税万万税”

http://aq246.blog.163.com/blog/static/337622120097851227389/ ，20090227的博文“税收猛于虎，减税不容拖”http://aq246.blog.163.com/blog/static/3376221200912711222208/），加税只会增加老百姓的负担。现在处于经济危机中，负责任的政府应该是减税而不是加税！

不知道怎么回事，财政部与税务总局官员往往与以人为本的科学发展观相反，本来加税应该征得纳税人同意，由全国人大说了算，圈钱的财政部与税务总局总是涉嫌违法（法无授权不可为）加税。

北京传知行社会经济研究所在“拒绝掠夺，从税开始”一文（http://www.tianya.cn/publicforum/content/no01/1/403783.shtml）中指出：

“税收的本质是养活政府，使其提供公共物品，例如公路、消防、治安、环保等。现代社会中，税收体现的是政府和大众之间的交易关系，而不是掠夺、欺骗与合法暴力。税收给大家提供了必需公共物品的同时，也提高了商品成本和价格，造成工资下降、企业利润减少和经济困难的倾向。”

这几年中国大陆的税收收入像猛虎一样增长很快，一年胜过一年。比如，2003年突破2万亿元，到了全球出现金融危机的2008年，在公民普遍感到生活质量下降时，中国大陆全年税收收入为57862亿元(不包括关税、耕地占用税和契税)，比上年增加8413亿元，增长17.0%（如果再将后者加上，2008年中国大陆国库将变得更为充盈）（http://news.163.com/09/0227/07/53522VRU0001124J.html）。听说在普遍不景气、居民生活普遍感到困难的今年，税收又将创新高！这是典型的“国富民穷”（听说林彪说过这四个字）！

因此，拒绝掠夺，必须从税开始！

（20091126星期四）

（www.bullogger.com/blogs/tecel

或者www.de-sci.org/blogs/tecel

或者www.desaigongyuan.org 之tecel）

Permalink 评论

全国都成经济区又如何

11月 25, 2009 at 1:25 pm · Filed under 文字游戏

全国都成经济区又如何
特适尔

据网易今天（20091125星期三）转载至济南日报的报道（http://news.163.com/09/1125/06/5OUQ3HC40001124J.html）：
中国谋划新经济版图 一年连批7经济区
2009-11-25 06:41:46　来源: 舜网-济南日报(济南)　跟贴 586 条手机看新闻

核心提示：2009年国务院批复7个区域规划，布局从东部、南部延伸到中部、西部、东北等地，将以往的外向型增长结构转变为“外需、内需共同发展”。批复规划区域包括江苏沿海区、图们江区、横琴区、中部地区等。至此，中国新的区域经济版图逐渐成型。

—————————————— 病急乱投医，也许可以适用于中国大陆。
大陆最早的四个经济特区深圳、珠海、厦门、汕头及后来的海南特区，除了深圳因集中全大陆之力（其他地方因为钱被“挪用”到深圳而落后）、借助靠近香港地利有所起色外，其他都表现一般。
其实，全国都成经济区又如何呢？大陆所谓规划，之所以被戏称为鬼话，就是因为那些规划不切实际。再说，一个地方的发展与所谓经济区没有必然联系。
关键是，必须政治上民主，经济上自由，法治理念深入人心，特别是权力受到有效制约，破除政治、经济、文化等方面的各种垄断，整个大陆经济才能有起色。
（20091125星期三）
（www.bullogger.com/blogs/tecel/
或者www.de-sci.org/blogs/tecel/
或者www.desaigongyuan.org 之tecel）
© 特适尔/TECEL为本人设计并注册的商标。非商业性用途请全文转载并署作者名。商业性用途请与作者联系：aq246@163.com

Permalink 评论

建议国务院撤销毫无存在价值的发改委

11月 24, 2009 at 12:52 pm · Filed under 一家之言

建议国务院撤销毫无存在价值的发改委

特适尔

两大石油巨头谎称下雪（其实，哪一年不下雪呢，1998年初的大雪难道不比今年大？）造成天然气供应紧张，恐怕连三岁小孩也哄不到。现在，发改委又跳出来为中石油、中石化、中海油等官有垄断企业辩护（http://news.163.com/09/1124/07/5OSAHTG80001124J.html

），好像它是这些官有垄断企业的看家狗，却与老百姓的利益背道而驰。

发改委其实就是以前计划经济时代的国家计划委员会。按道理，现在自称是市场经济国家还到处乞求人家承认是市场经济国家地位，那还要名为发改委、实际为原计划委员会的多余机构干嘛？！

可悲的是，在各部委各行其职时，发改委还在那里指手画脚，仿佛自己比别的部委权力大，好像要称为“小国务院”才行。

其实，搞市场经济，发改委纯属多余！建议国务院撤销毫无存在价值的发改委。还有那个什么铁道部也是纯属多余！人家交通部难道不能管理铁道？既然航空、公路、水路属于交通范畴，难道铁道不属于交通范畴？！

（20091124星期二）

（www.bullogger.com/blogs/tecel

或者www.de-sci.org/blogs/tecel

或者www.desaigongyuan.org 之tecel）

Permalink 评论

破除垄断，才能降低高房价

11月 23, 2009 at 9:15 pm · Filed under 尔语经济

破除垄断，才能降低高房价
特适尔

一些砖家在那里鼓噪什么农地入市可以打压高房价，我看只能是一厢情愿。如果只准开发商建房，高房价是难以降下来的。
大家想想，是谁喜欢高房价？不就是官员与开发商吗！它们吃的喝的拿的，许多是从这里来的嘛。可是，高房价束缚了中国大陆经济良性发展的手脚，必将导致经济泡沫。
我的观点是，破除垄断，才能降低高房价。
首先，破除地方当局在土地供应上的垄断。
只要符合发展规划，不管是城市土地还是农村土地，谁都可以按照市场价买卖土地建房（城市土地全民所有，即13亿多公民人人都有份，土地收入用于公益事业；城市土地不是地方当局所有）。
其次，破除只有开发商才能建房的无理规定，放开个人与单位集资建房。
当然，考虑到土地不可再生，城市里集资建房的容积率要符合规划，只准建6层及6层以上，而且一个家庭只准买一套，套内面积不超过100平方米。那些觉得集资建房麻烦的人，可以直接去买开发商建造的房子（开发商两年不开发的土地无偿收回）。这样，开发商就不得不建造不同档次的房子，以满足不同层次居民的住房需要。
再次，地方当局为低收入者提供廉租房。
对于既建不起房又买不起房的低收入者，由地方当局从税收中出资兴建廉租房。
目的无非是，以多种形式促进居者有其屋。
（20091123星期一）
（www.bullogger.com/blogs/tecel
或者www.de-sci.org/blogs/tecel
或者www.desaigongyuan.org 之tecel）

Permalink 评论