冉云飞：匪话连篇——日拱一卒，不期速成
本博尝试用中正平和的态度说负责任的话，并不删除任何跟帖，请诸君为自己的言论负责。
|
|
冉按：今天本来可写一下福建三网友案、重庆网络实名制，无奈手中事实在太多，只好等以后有闲再说。今将我在网上发现的一篇评我的文章，转载于敝博，感谢这位朋友破费笔墨。文中的观点无论表扬还是批评，都是言说者的权利，我没有任何删除或者改动。要说有不同意见的话，简略成两句话：一，言论批评者不存在要去负实际政治运营的责任，所以清谈是文人的权利，也误不了国（请参考拙文《多难兴邦与脑子坏死》一文）。说清谈误国，是典型的找错背书人，非常符合极权政治找替罪羊、转移责任的思维；二：我也许爱一利益共同体，但真的说我爱
...冉按：这是朋友传给我的、香港叶荫聪先生在香港明报上发表一篇读拙著《吴虞和他生活的民国时代》的随感。文中讲道百年来，中国知识分子都还不能自由的写作与生活，这说法我是非常认同的。至于说到他拙著的写作方式，系古代笔记的写法呢，我倒未必认同。我自然不是学术中人，亦未经过什么太好的学术训练，但自认拙著不是笔记类的写法。我是非常欣赏一些极好的古代笔记的，如《世说新语》之类，才情见识俱不错；另外如一些学术笔记之类，亦有不错之价值，只是我未必能赶得上。
再者，写吴虞也并非只是为了
重申我的统计方式和原则：
一：实名制罗列，便于有心者稽考纠错；
二：非实名者一概不予罗列；
三：群体名单，未具名者亦不罗列；
四：时间段：2010年3月1日至14日；
五：名单后附部分资料来源，以便有心者进一步查考；
六：以后敏感期被喝茶传唤、截访监禁名单，我亦会尽量搜罗，以便有心者对比，作为研究中国社会之用。
杨立才、吴玉仁、刘懿、张辉、李铁、赵达功、张津郡
...冉按：我谈时政的文章，都是些卑之无甚高论的常识，请大家配合我此前的一篇文章《在推特上谈警察为何作恶概率比较高》来看（http://www.bullogger.com/blogs/ranyunfei/archives/3...。），可能看得更为明白。关于对公安机关等暴力性的公权力机关的探讨，应该引起大家的注意，因为对暴力性的公权力机关的胡乱使用，给整个社会带来的危害是相当大的，大家切不可掉以轻心。2010年3月17日6：30分于成都
一：艾未未与推特创始人对话；二：智利大地震如何教育中国人；三：中国政府封堵海外资金支持NGO组织
我一直重申的是：欢迎各NGO组织和有心人提供诸种信得过的信息，每条信息的真伪，请实际参与者进一步自行核实。请注意，我不直接接受任何捐款和财物，我也不负责钱物的中转工作，我只负责给各位牵线搭桥。我的工作邮箱是 lijuhantian@sina.com
一：艾未未與twitter創辦者Jack Dorsey,及讀寫網Richard Ma
...一：人大常委披露领导视察时前呼后拥者系警察化装。http://news.timedg.com/2010-03/09/content_518646.ht...。伪装人民对他们的喜爱，这是党国六十年的大肆宣传和伪造本能之所在。其实，我们只要从日常观察，就可以看到各级政府是如何害怕人民，连一个市里面小小的区政府都是戒备森严，他们何曾让人民自由出入，去质问这些政客们的所作所为。每一次领导的出行都变成一次极其严重的扰民，任何一个所谓的亲民的举动，都是导演、主演加龙套的“杰作”，这已是众所周知的事，只不过这
...冉按：金雁先生这篇虽然说的是俄罗斯和东欧，但其问题情怀无疑是面对中国。因为在中国官方媒体上无法直接说中国当下的现实，那么说一说曾经的社会主义国家之不堪，以引起对中国疗救的注意，也不失为一个“含沙射影”的办法。当然，我这样说，不是贬低我们对东欧和苏联这些曾经的社会主义国家研究之必须。也就是说，金雁先生的文章是学术研究，是平和的言说，但我们却可以读出其间对中国批评的“风暴”，这是我们读者解读文章的权利。当然，这样的解读，或许中了靶心，或者偏靶，都不打紧，重要的是，我们要在读这样的文章的同时，获得
...冉按：从二月底，我在推特上增加了一个对朋友们问题的回答，希望回答简略有趣一些。朋友们是否满意，我没有完全的信心，但要尽力。这些回答，将来会以单独的形式罗列或者收集起来，或许还有点意思。这半月全国在开个2会，这个2会笑料很多，但没有时间收集，希望推友们继续分享，以便这些笑料能传得更广。2010年3 月13日8：47分于成都
1：自由亚洲的新闻说，最近官方的廉政“52不准”，只是好看。哪是好看，他们是由52到25（四川人说不要二五）的自慰，比民众求房中快乐的 “69式”差远了
...