03月 31, 2009 at 9:29 am
· Filed under 信息掮客
本期关注:一:学生死难人数调查;二:拒绝遗忘;三:没有死难者名单的博物馆是否值得建
我一直重申的是:欢迎大家提供诸种信得过的信息,每条信息的真伪,请实际参与者进一步自行核实。请注意,我不直接接受任何捐款和财物,我也不负责钱物的中转工作,我只负责给各位牵线搭桥。我的工作邮箱是 lijuhantian@sina.com
一:拒绝遗忘与有效纪念。一个将苦难和人祸遗忘得一干二净的民族,是一个没有希望的民族;一个拒绝对自己所负责任进行有效反思的政府,是个没有希望的政府;一个对人祸造成的苦难,不尽自己作为一个人应尽之责,不仅不配做公民,而且永远只会出现“人皆得以隶使之”的悲惨局面。(1):叶鹏飞专栏:拒绝遗忘。http://www.21pinglun.com/?p=1441。(2):蜀地动憾中原 睡狮偃卧犹未醒。http://www.bullogger.com/blogs/luyuan/archives/286851.aspx。(3)美国之音:民间拒绝遗忘汶川大地震死难学生。http://www.voanews.com/chinese/w2009-03-23-voa51.cfm。(4):刘晓原:教育部是否也有责任公布遇难师生人数?http://blog.sina.com.cn/s/blog_49daf0ea0100crcv.html。(5)胡泳:南京大屠杀与汶川大地震。http://huyong.blog.sohu.com/113367923.html。
二:艾未未做客天涯谈死难学生调查。http://bbs.hsw.cn/thread-770413-1-1.html。512大地震中所有死难人数精确到个位,是政府不可推卸的责任,不拿出负责任的准确数字,政府的施政行政合法性就应该受到质疑。一个可以骄傲于集中一切力量办大事,且做得滴水不漏的政府,在户籍制度和学籍制度如此严苛的情形下,居然在地震一周年即将到来之时,还无法统计出精确的死亡人数,真是不可思议。今天单说最近关于学生死难人数的事。在学生死难人数调查上的不作为,阻扰学生家长正当维权上的乱作为,压制社会人士对学生死难人数的调查上的胡作为,在地震周年祭的前夕,越来越清晰的展示出来。因此请大家关注艾未未调查小组持续不断的最近死难学生数字,截至昨天为止,已公布死难学生达29批,人数达三千多(具体数目请见艾未未博客)。
三:笑蜀:统计遇难学生数量难于搞地震旅游?http://star.news.sohu.com/20090329/n263070299.shtml。世界上的许多灾难之纪念都是朴素的,低调的,内敛的,非夸张之吸引眼球者。而对死者最好之纪念,对生者最好的安慰,便是切实使此种灾难的人为因素降低到最小,反思人祸因天灾而放大而发酵的制度漏洞。笑蜀兄这篇文章,不仅有效地回应了政府对学生死难人数不负责任的推脱,而且对花巨资来建那种徒耗纳税人钱财的博物馆,进行了有理有据的批驳。
四:灾后重建需求信息。(1):江油震区33名农村学子亟待社会爱心援助。http://www.douban.com/note/30036563/。江油籍作家郭发财兄应我之约请,常回老家与志愿者一起调查需资助的学生名单,现得三十三名,请社会各界的朋友关注,具体情形请点击相关链接。每位每月资助金额260元,资助时间一年,由资助当月算起。其中首位吴芳蓉已由成都每星期二的大慈寺聚会(有流沙河、曾伯炎等老人在此喝茶)的茶客们每人每个月捐一、二十元不等资助,汇聚而成,在此感谢大慈寺聚会的众茶客。(2):“帮助曾永川,延续爱”呼吁书。http://blog.sina.com.cn/s/blog_55988ec90100chub.html。
五:灾后重建招募信息。(1):救助儿童会招聘财务经理(截至4/12)。http://www.ngocn.org/?action-viewnews-itemid-42118。(4):第30期赴灾区劳动志愿者招募中。http://www.douban.com/group/topic/4227785/。
六:灾后重建信息汇集。(1):NPI:《民间组织治理与筹款》(成都)培训。http://www.512ngo.org.cn/news_detail.asp?id=1650。(2):北川行—西科大学子。http://blog.sina.com.cn/s/blog_55988ec90100cjwt.html。(3):http://www.sichuan-quake-relief.org/。这是一个关于灾后重建的英文地震网站。(4):汶川地震救灾款物审计:由事后处理改事前介入。http://news.sohu.com/20090327/n263034897.shtml。(5):四川资阳两村官发放救灾款时向村民索贿。http://news.sohu.com/20090330/n263084777.shtml。(6):都江堰在沪发放“感恩卡”的启示。http://news.sohu.com/20090325/n263004519.shtml。(7):“512”临近再看灾区:开始面对现实才真的难受。http://news.sohu.com/20090325/n262995865.shtml。(8)[社论]应对舆论压力,灾区政府不妨制度创新。http://epaper.nddaily.com/A/html/2009-03/29/content_743976.htm。
七:关于耗巨资建北川地震博物馆的争论。在地震死难人数没有精确到个位,在死难名单没有真切的公布之时,耗巨资建一个徒具外观的博物馆,没有灵魂的博物馆,除了彰显执政者的冷血以及一些参与者的利益算度外,还能体现什么呢?博物馆理应俭朴,低调,内敛,体现人道主义情感,体现对死者真正的尊重,体现对生的安慰。而博物馆不刊刻精确死难人数及死难名单,这个博物馆不过就是好大喜功的政绩工程而已。(1)北川国家地震遗址博物馆欲耗资23亿引争议。http://news.sina.com.cn/c/2009-03-27/200017497506.shtml。(2):北川旅游局回应“23亿建博物馆” 称还只是方案。http://news.sohu.com/20090330/n263080022.shtml。(3):北川地震博物馆专家称建馆只需1.35亿。http://news.sina.com.cn/c/2009-03-31/035317514929.shtml。
2009年3月31日9:20分于成都
© 日拱一卒,不期速成。非商业性转载,请全文转载并署作者名。商业性使用,请联系作者。
Permalink
03月 30, 2009 at 10:32 am
· Filed under 冉氏评论
一:江苏响水县上访者被抓进学习班流亡8个月。http://news.sina.com.cn/c/2009-03-30/042217508324.shtml。中国真是个盛产奇迹的国家,一个守法的公民,在自己的国家流亡;就像许多中国人,暂住在中国一样,真可谓荒唐已极。成天喊依法治国,却有法不依,又来个叠床架屋的信访;有了叠床架屋的信访,却又要去抓捕回来,再办个像黑牢似的学习班,限制公民的人身自由。对公民层层加码的管制,无非是为贪官污吏巧取豪夺民众利益大开方便之门,而这一切浪费大量纳税人的钱,使得“依法治国”成了对中国政府的绝妙讽刺。被害者之一王书信曾上战场卖命(这自卫反击战有无必要打再论),却要在和平时期来自己的国家亡命,真可谓绝妙讽刺。画家黄永玉先生曾经讽刺说,手套之所以显得伟大,是因为它可以办十个指头的学习班。共产党之所以伟大,是他们可以办全国人民的学习班,让他们在自己的国家里流亡。
二:海南感城官员警察被指不作为丧失公信力。http://news.sina.com.cn/c/sd/2009-03-28/194717502624.shtml。有新闻报道,海南感城的官员及警察不作为乱作为,使得村民械斗迟迟得不到妥善的解决。由于官员和警员靠欺哄吓诈,不依法办事,拖延稽迟,使得问题的解决遥遥无期,最终导致官员和警察的公信力的丧失。从最高当轴,到基层的政府和警察组织,在这个社会的公信力越来越低,已使整个社会的运营成本不停增加,增加了社会动荡和撕裂的可能。从萨斯开始,政府的公信力就遭遇着极大的考验,如今是每况愈下。政府没有公信力——就像一个公民不能取信于人无法在社会长期生活下去一样——令行不止,有法不依,没有人相信你的公正性,必然增加警力强压,从而导致官民冲突的恶性循环。
三:重庆学校为升学率劝退差生,上万高三学生弃高考。http://news.sohu.com/20090329/n263073913.shtml。高三学生弃高考,原因是综合的。第一是无钱续读大学,但如果我们的义务阶段是真正免费的教育,那么这个办法会使许多人读得起大学;再者如果我们的助学金、奖学金、贷款等方面的制度是健全的,也可以有效解决许多大学生上不起学的问题。复次,因为我们的大学教育是父母和孩子的投资行为,政府在这里的缺席甚多,无论是资金管理还是合格师资的配置,以及其他教育资源的配置上,都有很大的问题。正是因为这样的问题,导致了许多考生不能接受良好的教育,复以专业设置与市场和社会不能完全对接,使得许多人毕业即失业,在如今的经济危机大背景下就显得更为突出。第三是因为学校恶性竞争,为了保生学率,逼退许多学生放弃高考,这是对学生高考权利的粗暴剥夺,是一种对人权的侵犯。想当初笔者许多同学没能通过预选,自然就失去了高考权利,想不到如今二十多年后依旧有这样被剥夺高考权利的丑陋之事发生。高三学生弃考,如是无奈的放弃,当然可惜,政府理当在免费教育和有偿教育两方面负起更多的责任;如因投入与产出不成比例以及教育质量差而理性放弃,可以理解;如果是因为学校要保住升学率而逼退学生,那就是学校及教育主管部门的评价体系可耻。
四:“用毒猪肉祭先人罪过大了”。http://news.163.com/09/0326/04/55A8JP8Q000120GR.html。十几亿中国人的食品安全问题,已弄得民众提心吊胆,寝食难安。但由于没有真正的司法独立,加上政府监管方面的不作为乱作为,使得中国食品安全问题有蔓延的趋势。清明节快到了,有的地方民众祭祖中依旧有直接拿肉来祭奠的传统。而这个漫长的传统正遭遇食品安全的困扰,即给祖先供一块没有污染的干净肉都无法找到,这真是对这个被官方描述得像乐土的社会的嘲弄。中国的古语谓:不能事人,焉能事鬼。活着的人都吃不到干净肉,死去的祖先哪里还有在礼仪上“享用”干净肉的机会。祖先有灵之类的说法我是不相信的,用毒猪肉是否罪过大又当别论,但对祖先保持一颗护持的心是必须的。但活着的人没有尊严,不能免除毒猪肉的侵害,要想祖先免除在阴间受到“毒害”,那完全是痴心妄想。如果阳间的通货膨胀使得阴间冥币动辄上千万,那么我们可以说阳间的毒食品也可谓“惠及”我们的祖宗了,这也算是当今中国政府一项了不起的成就。
五:中国住宅使用寿命仅50年 多数房熬不到续期时。http://www.stnn.cc/real_estate/200903/t20090327_1004446.html。我家贫穷,但小时住的祖屋业已上百年,依旧还能住,像这种情形在四九年前的城市或者农村都并不少见。但为什么如今的房屋设计寿命有的连五十年都不到呢?这是否是我们政府在政策制订中早就下了这样的“连环套”呢?有没有这样的可能存在,以我们对这个政府永续剥夺民众利益成性的一惯作派来看,也不是没有可能的。连五十年都熬不过,那么七十年后续期交费就成了一项自动的必然行为。但如果宅基地属于私产,那么到时是否拆建,官方的管理部门只能提供建议,至于被永续剥夺的续费,那当然是无稽之谈。有人认为七十年后续费是下一代的事情就可以高枕不管,真有“我死后哪怕洪水滔天,也与我无关”的路易十四的风格,这也就是中国人久做奴才的原因。中国不仅不怕自己做奴才,也不害怕子孙做奴才;中国人不仅自己不争取民主自由,不争取自己的权利,就连自己生下来的孩子的权利也不去争取,真是奴才到家了。一代一代地拖下去,就使得中国成了一座活生生的专制博物馆。
六:一家停产工厂的复活之路。http://epaper.nddaily.com/A/html/2009-03/29/content_743909.htm。虽然各级政府成天在喊要如何妥善处理经济危机之下,工厂的倒闭、工人的失业和社会稳定的问题,但遇到具体问题的时候,政府在其间扮演的角色绝不是那般“伟光正”的。关闭和复活一家工厂,一切都得依据法律和市场经济规律来办,特别是政府应该尊重财产拥有者自行的选择,应该遵守法律,使得经营者在法律许可范围内,获得自己不受任何损失的经营权利。至于是否偷税漏税当然应该查,但你如何让人相信政府在这里面没有借机整个想吃钱的猫腻?税收的不透明,财政使用的不公开,纳税人的权利不能得到有效的保障,这才是偷税漏税的真正根源。不解决这一切,你来查他的税,从某种意义上只不过是披着合法的外衣的抢劫。在如今的民众都活得不容易的情况下,请政府给民众给商家留条活路。
七:商贩被抄摊与城管起冲突 百名路人围堵城管(图)。http://news.163.com/09/0324/06/555AEOFH00011229.html。市容固然重要,但活着大过市容。小摊贩是城市里的弱势群体,其生存权利理当得到尊重。这就像你开车者权利理应得到维护,骑自行车者的权利也应得到维护一样。即便市容看上去不那么美观,街道也不够整齐划一,城市空间里也有一部份权利是小摊贩的,如果要进行规划,一定要进行公正的利益博弈。在保证所有人群的权利都不受侵犯的情况下,才能依法进行。但现在各级政府的城管,说实在的除了显现城市暴力外,不能体现一个社会的正义和慈爱之心。城管的存在,是政府对待民众粗暴无理的具体体现,政府不经民选不进行为民服务的职能转变,不依法治国,警察和城管等职业的暴力倾向就不可能得到真正的改变。
2009年3月30日9:14分于成都
© 日拱一卒,不期速成。非商业性转载,请全文转载并署作者名。商业性使用,请联系作者。
Permalink
03月 29, 2009 at 9:38 am
· Filed under 贡献常识
林嘉祥因猥亵女童,并口出狂言骂民众为“屁民”后,竟然有刘功臣(刘功臣应该改名为林功臣,因为他是林这种官员的“功臣”嘛)这样的官员出来为其辩护,说林是个好官员,是网络害了他,叫嚣要让政府继续钳制言论自由,整肃网络。林拿了纳税人不少钱,即便真做有好事也是他应该做的,做了这么有标志性的坏事件,居然还有政府官员出来为其喊冤,各级政府部门真是偏爱林这样的“好官员”啊。
问题官员已成政府抢手的馍馍,他们就像劣质酒一样,搁过一两年便被另一番包装打扮成如今抢手的“年份酒”,每位掌管这些官员命脉的人,喝上去都醇绵可口;只有老百姓喝了,才知道这些抢手的“官员年份酒”,是十足的劣质酒精勾兑,喝了上头打脑壳,喝了恶心呕吐,甚至有生命之虞。瓮安事件中的主角县委书记,现已成功出任黔南州财政局副局长;黑砖窑事件的主角之一洪洞县的副县长又出任了县长助理(关于黑砖窑事件中被处理的官员,先后复出的已有几位);至于到京城逮记者的最牛县委书记张志国(我曾写过一篇《张志国权倾胡锦涛?》)出任铁岭轻轨副指挥长,就更是满世界都知道中国政府爱惜自己恶官员的典型例证了。
由于不是民选,官员升迁,都是政府官员通过各级组织部搞垄断。垄断必然导致卖官鬻爵,“跑部前进”。官位的价格随着寻租空间的大小、肥瘦程度的区别等,各有不同,已是公开的秘密。每个官员升到某一位置都所费不赀,必然形成贪渎的连环,正是因为官员利用权力寻租形成了“互相贪渎”的利益链,所以官官相护是如今官员生存生态的必然格局。之所以每一位恶名昭著的贪官、坏官,隔一阵就可以出来臭人,那是因为他的投资受益者——亦即他的保护伞比较硬,还在权倾一时的位置上——还有替这个投资者谋求更多利益的空间与能力,所以这些恶名昭著的官员就会隔一阵冠冕堂皇地出来臭街。也就是说,像这些坏官员恶官员之所以能得逞,是因为他上面有直接庇护者罩着,这是比公开的坏官员恶官员更有权力的人,就像民间说的拿人钱财,与人消灾一样,受人之贿,与人升官。至于这受贿巨额资金,是否是纳税人的血汗,他们就不管了。
绵阳市委书记谭力的民间官声之差,在四川已是公开的秘密。地震救灾过程中,他许多处置的不当(地震后北川第一时间救人的稽延,堰塞湖时期安置民众之不当,所辖地区发生像宝林镇这样贪污救灾款的事等),擅长做面子活儿,在当地民众中造成非常不良的影响,用怨声载道来形容都不过份。从他那张陪胡锦涛、温家宝视察救灾工作的唯上是瞻的笑容里,就不难看出他的胁肩谄媚之一般,民间绰号“谭笑笑”是对他这种举动的最好注释。对谭力在地震后的一系列行为批评最多的,就是许多网站。而网站批评比较多则是凯迪、天涯社区,最具讽刺意味的是,据传他将出任海南省委宣传部部长,让我们来看看曾经批评过他的网站,在他的领导下的新作为吧。或许官方对官员的调动可能有一种最新动向,你受哪一个地区媒体批评的最多,就派你去那个地区出任监管媒体的官员,使得那些擅长批评的媒体从此不发声。当然这种趋势,只是一种推断,如果真如这种推断所说的话,那么胡锦涛、温家宝受西方媒体批评最多,他们应该去出任英美国家的总统、首相才是,以便把那些成天不听话的媒体,按共产党的意愿管制起来。
不好的爱好,也会上瘾的,这当然不是如今政府的创制。嗜痂成癖,美味无双;坠溷而居,甘之如饴,这些“前辈”的榜样力量,已使这个政府成瘾甚深,乐于去做海上逐臭夫。官声越差,官员越坏,越容易得到提拔,一方面他们会使钱会巴结,另一方面他们会在非常时期使用独裁政府喜欢的霹雳手段,哪怕因压倒一切而把稳定本身也给压倒了,也在所不惜。看来男人不坏,女人不爱的市井民言,被政府习得了精髓,官员升迁准则里一定写着几个大字:官员不坏,政府不爱。
2009年3月29日9:18分于成都
© 日拱一卒,不期速成。非商业性转载,请全文转载并署作者名。商业性使用,请联系作者。
Permalink
03月 28, 2009 at 8:11 am
· Filed under 我观教育
冉按:这是为一朋友的刊物所写的文章,请在刊发出来之前,大家不要转载。因为今天有事要去办,所以先行贴出来,以便大家观看。2009年3月28日8:08分于成都
中国教育的问题既深且广,要罄尽其间的不是,非拿几本像样的专著来说不可。但对于普通的民众和受教的学生来讲,他们哪里有时间去读那些高深的长篇大论?他们想知道的是,怎么样花最少的钱——民众很务实,义务教育阶段的完全免费他们暂且不敢奢望——却又使自己的子女获得相对良好的教育,且能保持长期的学习兴趣与快乐。这要求看上去易于实现,但在中国却有着极大的阻力。这阻力来自于现实社会的各个方面,最终会落脚到我们教育制度的缺陷。
我们现在教育的缺陷可谓一目了然,那就是把学生当作考试机器的应试教育。上千万个家庭乃至整个社会都受到应试教育的绑架,谁都看出了其间毛病之所在。社会上不少家长怨声载道,身在教育系统内的人包括教师、校长乃至教育官员,都有啧有烦言,谁都不满意目下的应试教育。但可笑的是,要改变这大家都不满意的教育却是异乎寻常的艰难,似乎大家的怨气并不形成有效的利益同构,这真是咄咄怪事。
这咄咄怪事来缘于我们的教育制度缺乏竞争力,没有民间教育土壤,从小学到大学没有与公立学校进行有效竞争的私立大学。由于没有良好的竞争,因此教育过程的不公平普遍存在,造成了阶层相对固化(龙生龙,凤生凤,耗子生儿会打洞)的残酷现实。与此同时,还来缘我们一考定终身的、全国统一的高考制度。基础教育围绕高考指挥棒转,而高考又是比较变态的“全国且统一”的一次性考试,对学生和家长带来很大的精神负担,学生埋藏了许多随时可能爆发的心理疾患。老师评价学生注重的是结论性而非过程性、诊断性评价;校长评价老师,注重的是“升学率、合格率、及格率”这三率是否达标;而教育官员对校长的评价则是你是否听他的话,除了“三率”这硬性指标外,是否还会做一系列冠冕堂皇的、马屎皮外光的面子活儿——素质教育其表,应试教育其里——从而赢得一系列“殊荣”,以便共同邀功于山峰,从而领赏封官。
诸位明眼人早已侦知:学生——老师——校长——教育官员,这样的递进关系,使得学生成为最受压抑的牺牲者,他们快乐学习的权利受到很大的伤害,成了应试教育中最直接的牺牲品。学生成了杂技中的底座,受压最大受损最多,随时都可能出机器。与此同时,中国的教育多是家长在孩子身上所付出的投资,所以从某种意义上讲,应试教育的直接受害者除了学生外,就是他们的家庭。不少有权的以及有钱的家庭,可以花钱把子女送到国外去受自由的教育——这也正是中国教育没有强势改革动力的一个原因——只是苦了大多数普通民众的子女。民意在一个没有真正监督和约束的政府眼里,不说完全等于是个“屁”,但至少用处不大,其博弈力量异常微弱。
应试教育把学生苦到今天这个样子,教育系统的官员当然有不可推卸的责任。但如果只说是官员的错误,那么又有打错屁股之嫌。早在八年前,我就曾在《南方周末》上写过一篇名叫《中国教育制度必须改革》的文章,申言教育制度改革的必要性。当然教育制度只不过是政治制度的子制度,教育要取得实质性的改善,非仰赖迈向民主自由的实质性政治体制改革不可,舍此别无他途。
2009年3月11日晚23:30分于成都
Permalink
03月 27, 2009 at 9:14 am
· Filed under 贡献常识
几条感想,随便写下来。或许有点幽默,但可能是黑色的。
一:从过敏病人到神经病。当敏感词汇泛滥成灾,影响到汉语表达,当指涉言论自由的网站遭屏蔽与关闭,草泥马之歌响彻神州大地的时候,政府就像一个全身敏感的病人,到处都是它的雷区,你不能触碰。你一触碰,它的高潮与尖叫必然同时到来,最终要揭露真相的民众收声。
二:妖魔都是自证的。像秦刚这样,作为一个国家的外交部新闻发言人,将说谎当成家常便饭的时候,你就知道别人为什么要时刻警惕“黄祸”之到来。不要说别人妖魔化你,别人只要拿真实的镜子一照,妖魔自己必然出来,根本不用谁来“化”。到时你就是办一亿家中央电视台,也打败不了真实。
三:中国式SM大片。当一个国家的官员公然叫嚣“老百姓为什么不公布自己的财产”,且不以为耻的时候,那么由这样的官员统治的国家可爱在什么地方呢?难道我们的确是无边的奴才,民众具有普遍的受虐狂气质吗?果真如此,的确是施虐癖的政府和受虐癖的人民“打成一片”,一起上演一出SM剧,真可谓疼并快乐着。只是快乐的是政府,痛得要死的是人民。
四:做一个光荣的爱国死鬼。我写过一篇文章叫《爱国爱到你变态》,很准确地表达了政府与民众、商家与民众的施虐与受虐关系。被毒奶粉坑害至死,还有人说再有毒也是我们的民族产品。就是吃砒霜也要吃爱国牌砒霜,以表达我们至死不渝的爱国热忱,做一个不折不扣的爱国死鬼。
五:无处不在的绑票。看来湖北消费者委员会也认清了这个社会普遍的黑社会化性质,因此也忍不住将消费者当人质来收取企业的保护金,只要企业交钱即将民众的投诉屏蔽掉。消委将民众与企业玩弄于股掌之间,最终受害是消费者,但问题在于,谁又不是消费者呢?我说中国是个互害社会,看来要为这个专有名词的发明收取专利费。
六:这个世界到底谁怕谁?毛泽东时代的政府说,这个世界到底谁怕谁?不是人民怕美帝,而是美帝怕人民。秦刚说,中国政府不害怕互联网;连岳说,互联网害怕中国政府。前者不怕而怕,色厉内荏;后者怕而不怕,调侃到家。最终恐怕是陆游来收拾残局——“东风恶,欢情薄”。
2009年3月27日9:08分于成都
© 日拱一卒,不期速成。非商业性转载,请全文转载并署作者名。商业性使用,请联系作者。
Permalink
03月 26, 2009 at 9:07 am
· Filed under 书人书事
我最近在敝博上提到成都读书会(原名为成都草堂读书会,现更为今名)运营的点滴情况,令许多识与不识的朋友,来电来信打听成都读书会的诸种情形:如何参加、具体地点、参加日期等。因为我去得较少,所以对于其间许多情形并不了解,我特意征询周钰樵、杨雨二先生的想法,了解一些基本情形,撮述如下,算是对关心的朋友一个总体回答,也就不再一一回复,敬请大家谅解。许多人都知道成都是个悠闲的城市,好打麻将,吃喝玩乐,不亦乐乎。成都软性的一面,许多人知晓,但成都刚硬坚毅的一面,有许多人并不知晓。这座城市有许多令人不如意的地方,但以我二十多年外地人的经验来看,这是个包容和平民化的城市,刚柔相济,其追求自由的声音与努力,不逊于任何一座城市。
今天就拿成都读书会作为一个解剖的靶子,以见成都在温软休闲之外另一面。在看我今天文章之前,我给大家推荐我曾写过的两篇文章,其一为《成都的民间土壤与精神记忆》,第二篇为《中国民间维权运动:以成都为例》(2008年5月2日香港亚洲周刊演讲)。以便大家对成都的多样性有个概略性的了解。读书会早期我参加稍多,后来参加较少,但对他们继续扩大言说空间的努力是支持与赞赏的,与此同时他们还做了不少实际的维权工作,惠人不少,也是难得的。
一:创立时间。创立时间为2003年。所谓创立,并不是说谁起草了章程,谁定了个组织。可能当初就是周钰樵、王怡等人闲谈时说起的。至今已存在六年之久,其间被有司撵十数次之多,尚能坚持下来,实在是件非比寻常的事。
二:学习地点。如今暂栖于大慈寺路15号附2号,鑫磊茶楼。隔周星期六下午两点半开始,至于隔周是单周还是双周给我提供资料的杨雨兄没说清楚,只有以后再补充。
三:四无原则。无组织(没有会长、秘书长之类,没有章程),无纪律(来去自由、迟到早退随便)、无经费(吃饭AA制,茶资三至五元不等)、无结论(只有讨论,不作结论)。
四:举办期数。至今举办80余期,有40余期形成文字,整理出来者有数十余万字。
五:讲座举隅。前十九次有1、周伟讲座《美国的宪政和宪法教育》,2003年7月;2、陈永苗讲座《这几年的政论写作》,2004年10月;3、冉云飞主讲《纪念张献忠大屠杀360周年》,2004年12月;4、王怡讲座《民权运动与宪政转型》,2005年1月;5、余杰讲座《五四的反“传统主义“与“反传统“主义》,2005年2月;6、张义奇主讲 小说《为人民服务》讨论会,2005年3月;7、吴琴南主讲刘宾雁和《不死的流亡者》讨论会,2005年4月;8、肖雪慧讲座《五四精神和反传统》,2005年5月;9、范美忠讨论会《中国教育反思》,2005年5月;10、王怡讲座《独立中文笔会和国际笔会》并李建强讲座《为什么做一个人权律师》,2005年6月;11:杨渝生主讲《一个律师眼中的中国法治》;12景凯旋主讲《米兰.昆德拉与布拉格精神》;13:流沙河:纪念抗战一甲子;14反思现代教育暨纪念废除科举一百周年(冉云飞,王怡主讲);15:知识分子与维权;16:“宪政与维权视野下的行政诉讼”;17:“宪政与维权”讨论会:行政诉讼与人权保障 (主讲:林毅);18:纪念胡耀邦先生 (主讲:张行可);19:国际人权日演讲会 (主持:王怡 冉云飞)。地震之后有:四川地震救灾报告会【成都读书会2008年5月24日讨论纪要】 主持:周钰樵;成都读书会6月7日讨论纪要{四川地震问题讨论}主持:叶涛;成都读书会6月21日讨论纪要{再谈北川}主持:谭作人;成都读书会7月5日讨论纪要 —-来自都江堰的讲述。;;大家如欲查询具体期数与内容,请到“自由圣火”查找。
六:参加人员。借用在深工作的四川人卫守德的说法便是,参加人员颇为驳杂:“有学者、教授、教师、退休老干部、在职干部、公务员、画家、商人、退休演员、工人、农民、市民、失地者、失业者、乞丐……”。
七:参加人数。鑫磊茶楼容纳人数50人。茶资自付,3至5元不等,如欲参加晚上聚餐,则是AA制,以饭后结算为准。
八:议题不定。每次议题会提前一周公布或者当场公布,定一人主讲,其余人发言探讨。从政治大事、文学作品到维权个案无所不包。
九:“大王”很多。就我的了解,以及周钰樵、杨雨诸先生的调侃,这是有诗王周志国(自封打遍天下无敌手的诗王)、民科王彭大泽(民间科学家,研究牛顿)、广告王陈云飞(著名的六四广告登报者)、维权王李栋柏(对移动、联通的乱收费、证券公司的黑搞均胜利维权),还有策划王等(我记不得是谁了)。当然周钰樵先生开玩笑说,幸好到现在为止还没有“鬼王”(四川人看到此处一定笑翻)。
十:欢迎参加。欢迎各路喜欢读书和思考的人参考,也欢迎有司参加并指导工作。
2009年3月26日9:00分于成都
© 日拱一卒,不期速成。非商业性转载,请全文转载并署作者名。商业性使用,请联系作者。
Permalink
03月 25, 2009 at 9:08 am
· Filed under 贡献常识
512大地震中豆腐渣校舍的倒塌,矿难无止境地频繁发生,食品安全问题遍布生活的所有领域,官员肆无忌惮地贪腐,公开说谎而且大言不惭,官民冲突愈演愈烈等,就像我曾经所说,中国已然是个互害社会。制度的咬人兼自噬,使得所有人都可能是害人者且是受害者,社会中的人们处于没法摆脱自咬的莫比乌斯怪圈之中,使得人们伤心、灰心乃至绝望。这种情绪在经济危机的背景下,在政府嘶声力竭的鼓足信心,虚夸浮肿的乐观宣传中,而人们麻木茫然而并不相信说了几十年谎的政府那些说辞时,显得荒诞无比。
当一个国家的大地上,到处充满豆腐渣工程,当制度坏到使人不以堕落为耻的时候,这个国家的政府也就虚弱到像豆腐渣本身了。政权的豆腐渣实质,当然是由政府虚弱到听不得不同言论,不能容纳不同的政改意见,将批评政府、发表不同意见者用“颠覆国家安全罪”来完成政府对民众最猛的一击。以为靠如此生猛的一击,就可以堵住人们争取自由的决心,这显然是低估民众维护自己权利与尊严的信心。昨天有记者问外交部新闻发言人,请他对中国政府封锁youtube发表看法,你看秦刚的回答,就知道他们色厉内荏到了何种可笑的地步。
中国政府历来不怕互联网,有三亿网民,一亿博客。秦刚这种可笑的逻辑,在互联网站大量被整肃被屏蔽,浪费纳税人的钱,所建的破坏公众知情权的金盾工程面前,显得多么虚假荒诞。连说假话也没有一点技术含金量,其自取其辱是必然的。中国政府真的不怕互联网吗?真的不怕民众知晓更多真相吗?真的不怕民众知晓更多政府的丑恶之事吗?你如果真不怕,那么请你将金盾工程取消,请你尊重并维护民众知情权,中国政府你能做到吗?任何稍微尊重事实的人,都可以明白,不会公然撒谎是当不上中国外交部发言人的。真不怕互联网的政府,根本就不可能让一个外交部的发言人来说政府怕不怕互联网。怕的越厉害越打肿脸充胖子,说自己不怕。如果中国还有一些正面形象的话,也被这样公然撒谎的新闻发言人,搅和得所剩无几。
一方面说政府不怕互联网,另一方面打压不同意见和言论,却视为屏蔽不良信息。他们真的是为屏蔽不良信息而努力吗?世界上所有国家都面临互联网对青少年影响的问题,可是他们用的是我们政府这种暗渡陈仓的愚蠢方式吗?扫黄打非的整肃互联网运动,很多黄色网站至今能看到,倒是许多有关言论的网站被彻底关闭,要么被屏蔽要么被整肃得面目全非,一塌糊涂。扫黄从来是官方打非的幌子,是打压不同意见的遮羞布。同时许多时候,政府屏蔽所谓的不良信息,公开的说法是保护青少年,但着意在成年人的知情权。也就是打着为保护青少年的健康成长,而蓄意侵犯成年人对多元信息的需求,肆意干扰民众对真相的了解。因为信息越发达越畅通无阻,民众了解真相越多,政府无处不在的盘剥和与民争利,以及贪官污吏的横征暴敛,将不会轻松得逞,这才是他们打压不同意见的根本因由。其实要保护青少年如何接受资讯,世界各地的民主政府都有比较好的可行办法,这个办法并不深奥,也不是什么高科技,只要拿来就行了,但我们的政府为什么不将成人和青少年对信息的要求分开呢?那是因为借着保护青少年的旗号,可以让一些民智待开的百姓替政府叫好,从而让政府暗渡陈仓的勾当,以拥有一定民意的基础而得逞。
动辄用屏蔽不良信息,来彰显其剥夺民众知情权,打压不同意见的正当性。既然保护青少年的信息获取屏蔽不良信息,是个比较好办的技术问题。但问题在于,什么是不良信息?不良信息的解释权和定义,由谁来确定?由政府吗?政府没有确定不良信息的权利,只有通过法律授权才能解决这个问题。我们的政府是个没有约束自利且与民争利非常强的政府,政府制定的任何政策,其利于政府的倾向非常明显,由政府来担任什么是不良信息的裁判,将会相当危险。正是因为由政府担任不良信息的裁判,将民众视为不能自由获取信息的愚民来管理,所以他们才会将不利于贪官污吏的信息视为无可奉告,一旦发现就要尽速屏蔽掉,将512大地震精确的死难人数特别是学生死难人数,视为国家机密。一个正常且文明的政府,会将天灾为主体的灾害死难人数视为国家机密吗?这只能变相证明,政府已经承认人祸其实比天灾更严重,所以需要保密。但当一个政府把自己所犯的过错视为国家机密,不让民众了解,不让批评的时候,其政府的统治合法性,自然会逐步降低终至归于无有。
批评政府被视为颠覆国家,是流水的兵(政府)对铁打的营盘(国家)的僭越与狂妄。中国几千年的历史证明,政府换了无数茬,朝代换了几十代,但国家依旧存在。这说明政府我们可以更换,只是现今用文明的方式用选票的方式来更换罢了。政府只是流水的兵,你走了你下台了,铁打的营盘依旧在,所以将批评政府视为颠覆国家是可笑可鄙的。动辄将屏蔽民众了解真相,获得更多资讯的渠道,视为对“国家安全”的考虑,难道中国这个国家真是豆腐渣做的,那么不堪颠覆吗?其实主要是政府不堪颠覆不堪反对不堪民选,而借用“颠覆国家”来偷换概念罢了。
秦刚答记者问节选: 问:据说Youtbe视频网站在中国境内被屏蔽。请证实。你能否介绍中国有关互联网的法律和管理规定?
答:中国政府不害怕互联网,否则你怎么解释以下一组数字:目前中国网民数量达3亿,居世界第一,较8年前增长了30倍;中国的网站总数达210万,较8年前增长了138倍;博客空间超过1亿,比英国的人口还多。这些足以证明中国的互联网是充分开放的。我们鼓励积极地使用互联网,但同时也对互联网依法进行管理。世界上许多国家都依法对网络进行管理,防止对国家安全和社会公众利益有害的信息传播。在这些方面,我们也借鉴了其他一些国家的作法。我可以举一些例子。美国有联邦一级的立法,1998年《儿童在线隐私保护法》,1998年《数字千年版权法》,1999年、2000年、2003年美国国会分别通过了《反域名名称抢注法》、《消费者保护法》、《未成年人互联网保护法》、《反垃圾邮件法》。2001年“9.11”事件以后,美国的《爱国者法》有关条款也有涉及互联网管理方面的内容。《爱国者法》规定,“如出现危及国家安全的情况,当局无需事先征得法院的同意,即可监视电子邮件和其它互联网上的相关信息。” 追问:是否可以证实Youtube被中国有关当局屏蔽了?
答:我可以告诉你的是,中国政府依法对网络进行管理。
2009年3月25日9:04分于成都
© 日拱一卒,不期速成。非商业性转载,请全文转载并署作者名。商业性使用,请联系作者。
Permalink
03月 24, 2009 at 9:33 am
· Filed under 信息掮客
本期关注:一:艾未未调查小组;二:地震纪念;三:地震与生命
我一直重申的是:欢迎大家提供诸种信得过的信息,每条信息的真伪,请实际参与者进一步自行核实。请注意,我不直接接受任何捐款和财物,我也不负责钱物的中转工作,我只负责给各位牵线搭桥。我的工作邮箱是 lijuhantian@sina.com
一:向艾未未调查小组致敬。512大地震发生快一周年了,用纳税人的钱养的政府不作为乱作为,导致了512大地震中死难人数特别是学生死难人数至今不公布具体数字。无论从哪个方面来说,都已经证明这个政府不是个合格政府。严密的户籍和学籍制度,使得死人数字的追寻,是一件比较简单的事。但各级政府怕追究校舍倒塌所造成的贪污腐败,而把天灾死难的精确人数视为秘密,这是相当可笑可鄙的行为。好在,民间终有像艾未未调查小组这样的力量在不合格政府的面前行动起来了,让我们大家有希望近一步逼近真相。我希望我们四川人应该起来响应艾未未调查小组,大家一起努力“帮助”政府将真相公布出来。在此我谨向艾未未调查小组的各位参与者致以我诚挚的谢意与崇高的敬意。请继续关注艾未未调查小组的努力。http://www.de-sci.org/blogs/512/?p=25451&_rec=1。
二:北川近五百学生家长请愿,当局视校舍施工图为秘密。http://www.rfa.org/mandarin/yataibaodao/sichuan-03192009124542.html。家长找到北川中学校舍施工图,同时还有村民证明倒卖建教学楼的钢材和水泥,发觉该倒塌的校舍确为豆腐渣,但政府当局却视此为秘密,这真是滑天下之稽,政府就是如此为人民服务的吗?在此我要感谢勇于作证的村民,尽力呼吁调查真相的成都志愿者王笑冬先生。
三:建立网上512大地震死难者纪念馆。我呼吁大家一起来为在网上建立一个信息齐全、功能多样、公开开放(类似维基百科方式)的纪念馆,以永志不忘这一场天灾加人祸,给我们民众所带来的巨大灾难。让我摘录一段网友斗斗兄的文章以便予大家启迪:“我曾经到过newzealand 的一个海边小城napier, 这个城在1900年左右地震,举城覆灭,之后政府用了3年的时间重建,并规定将城中建筑模式定格在那个时代。城内有一个很小的地震纪念馆,馆里藏有地震当时的一些文物和图片,还有一个房间专门用来放映地震时拍到的短篇和震后每年对幸存者采访的纪录片。年复一年,有很多游客到这里参观并在纪念簿上留言。将近100年过去了,这个馆当时筹建的初衷对今人来说已经不那么重要,那年在这个地球角落的小城发生的故事却被今天的游客带到了世界各地。”请大家关注512小组的努力。http://www.de-sci.org/blogs/512。
四:灾后重建需求信息。(1)请强烈关注地震灾区患儿严代雨,她的生命需要你的关怀。详细信息,请关注此处帖子。http://www.douban.com/note/29504680/?post=ok#last。(2):加拿大耆辉会欲帮助灾区老人。http://www.douban.com/note/29504981/。(3):遵道镇的孩子们需要你的关心。http://blog.sina.com.cn/zundaostory。
五:灾后重建招募信息。(1)“中国心志愿者团队”招募启事。http://blog.sina.com.cn/s/blog_55988ec90100cg7u.html。(2):教师志愿者征集。http://www.512ngo.org.cn/news_detail.asp?id=1639。(3):第29期赴灾区劳动志愿者招募中。http://www.douban.com/group/topic/4227785/。(4):壹基金招聘三名全职(截至5/31)。(5):姚基金招负责人一名。http://www.ngocn.org/?action-viewnews-itemid-41990。
六:灾后重建诸种信息汇总。(1):四川地震灾区对重建中的质量问题“零容忍”。 http://post.news.tom.com/D40008FD665.html?source=TOM_N14。希望这个所谓的零容忍不是官员们的一句空口号。(2):小母牛灾后重建项目简报2009年第一期。http://www.watch512.org/zhyzxxfwzx/html/zhyzxxfwzx/view/7241.html。(3):社会工作者在灾后重建中的角色调查。http://www.watch512.org/zhyzxxfwzx/html/zhyzxxfwzx/view/7242.html。(4):我心中的公益。http://blog.sina.com.cn/s/blog_0176dfdc0100c71l.html。(5):“城市宝宝”再次无私捐助梓潼灾区的小学。http://blog.sina.com.cn/s/blog_472418830100c6xr.html。(6):社会组织5·12行动论坛暨公益项目四川交流展示会。http://www.512ngo.org.cn/news_detail.asp?id=1641。(7):中国NGO生存状态调查:处灰色地带尝试曲线破围。http://www.512ngo.org.cn/news_detail.asp?id=1636。(8):资金不足等三大难题制约四川灾后安居工程。http://news.sohu.com/20090323/n262952148.shtml。(9):四川地震灾区就业率超80% 五类群体就业压力大。http://news.sohu.com/20090322/n262937624.shtml。(10):城市规划专家:四川灾区重建规划直面三个难题。http://news.sohu.com/20090319/n262898632.shtml。
七:人命关天,生命高于一切。(1):汶川地震前曾出现电离层异常。http://discover.news.163.com/09/0320/09/54RDMH6A000125LI.html。任何与地震有关的征兆的研究,都非常重要。希望电离层异常及其他诸种科学研究,能有效地服务于人命关天的地震预测中来,以减少大规模灾难所带来的损失;。(2):唐山为鉴,汶川为鉴。http://sohuliuyuan.blog.sohu.com/112581155.html。所有对地震预报的隐瞒,无异于犯罪,不管是谁所隐瞒的,都应当追究其反人类罪行。(3):四川近期接连出现异常现象引发地震揣测(组图)。http://news.sina.com.cn/s/2009-03-18/050917427932.shtml。希望专家多说负责任的人话,而不是为了政治而忽略生命。
2009年3月24日9:28分于成都
© 日拱一卒,不期速成。非商业性转载,请全文转载并署作者名。商业性使用,请联系作者。
Permalink