德园-（今日收到）

【今日收到】和【编辑推荐】的原则

http://www.de-sci.org/blogs/today/about/

有关用爱科普，与方舟子老师商榷

by 理性文傻
(模仿西风老师文章）

方舟子老师的最新文章《常用中成药的真相——复方甘草片》，引经据典、简明扼要地指出了复方甘草片的危害，警示人们慎用这种中成药，再一次证明了方老师的业务能力和写科普是其强项，以及方老师在科普方面的毋庸置疑的权威地位。

然而，12月5日，连岳再度感情用事，免费为科学松鼠会的文集作序，号召”爱科普，用爱科普”。其行为似乎招致方老师和其领导的新语丝众”科普干将 “的质疑和打压。作为科普的前沿阵地的新语丝网站一连发表了一系列对连岳老师的批判文章。在深入学习新语丝的最高指示和批判文章后，我这位一直热爱连岳老 师并处于弱势群体的”理性文傻”对方老师文章中的有些观点在此提出质疑并斗胆与方老师商榷。

其一，事实上，方老师能够见人的科普文章都是”用爱科普”的注脚，有一说一，不说过头话，每个说法都有出处、有渊源，谦卑到了极点。方舟子老师的 《”心灵鸡汤”煲科普——评连岳〈爱科普，用爱科普〉》（XYS似乎从来就没听说过单引号，标题里的双引号里总是出现双引号），开篇一句：”有一位以给少 男少女煲爱情’心灵鸡汤’出名的专栏作家连岳”，看似有问题，为什么看似同样的”有个女孩名叫婉君”就显得文通语顺？对于我们的逻辑能力极强的方老师来 说，这个简单的问题可能有些深奥，去掉”有一位”，”以给少男少女煲爱情’心灵鸡汤’出名的专栏作家连岳”看上去顺眼多了，若方老师不理解，请致电您的语 文老师。

其二，内容似乎值得商榷。对于很多读者来说，连岳之出名，不是什么爱情”心灵鸡汤”，而是厦门反PX化工事件，以连岳为代表的公共知识分子的呐喊、 呼吁，以及知道真相的广大市民的散步，配合体制内的健康力量，使得箭在 弦上的PX项目花落别家，这是大陆罕见的民间环保取得局部完胜的案例。在很多情况下，一个人、一座城市、一个民族被污染、被奴役，不过是在说明你适合被污 染和被奴役，因为你没有表现出反抗的勇气。连岳等人的行为，成倍增加了PX上马的道义成本。知道PX直接和潜在的危害需要科学知识，广泛传播这样的知识需 要的是勇气，尤其是在当时的厦门，更需要用爱科普，用行动科普。

其三，方老师在文中指出”你真正搞懂的（不一定非得是本专业的东西），完全可以充满自信地去科普，为什么要谦卑？科普固然应该尽量做到通俗易懂、引 人入胜，但不等于要低声下气地迁就、迎合读者。对伪科学、迷信就应该理直气壮地驳斥，莫名其妙地谦卑起来反而让人觉得它们还有几分道理、可以和科学平起平 坐似的。”在方老师的字典里，谦卑与自信完全成了反义词？其实，在很多情况下，谦卑可以是自信、甚至是非常骄傲的外在表现；从传播学的角度看，因为够谦 卑，反而有助于让人接受你自信的内容，听说过”以柔克刚”吗？

其四，我曾经说过，方舟子老师没去讲相声，是郭德刚的幸福，下面这个可能就是展现方老师的幽默吧：”要求科普作者只能站在弱势群体一边，这真算得上 文革时期’政治挂帅’、’文艺为工农兵服务’的翻版。” 方舟子老师在这点的理解力上似乎有逻辑问题，不是翻版，整个是原装正版：科普作者站在弱势群体一边，并不是说迎合他们错误的观念与行为，恰恰相反，正因为 要站在弱势群体一边，符合他们的长远利益，即便冒犯他们，也必须坚持传播科学知识。方舟子：”弱势群体有不科学、反科学、伪科学的言行，就不应该纵容”。 如果纵容，你不是害他们吗，又怎么算得上是站在弱势群体一边呢？强与弱只是一个相对的概念，哪怕一个中共权贵，如果在不知道吸烟有害健康的情况下吸烟，他 这方面的医学知识就属于”弱势群体”。

连岳老师的序存在瑕疵，但”用爱科普”何错之有？科学关心事实与真相，并不是说除此而外就没有其它的追求。一些研制原子弹的 科学家为美国而不是纳粹工作，可能就决定了人类的命运。恐怖主义也有怎样制造炸弹，将炸弹的威力发挥到极限的科普宣传手册，但那显然不是用爱科普，而是用 刻骨的仇恨。

方舟子老师居然奉劝连岳”以后碰到自己不懂的科学、科普领域，至少也要学着谦卑”，您没兴趣听取任何关于为人处事的忠告，人家为何稀罕您价值不菲的谦卑忠告？

不妨含泪奉劝方舟子老师，别再批评什么刘晓波、连岳、冉云飞了，也别再干悍然反对别人关注杨佳案一类的事，请您继续在你的科普文章里谦卑下去，老老实实地为弱势群体服务，时不时地跳出来在别的领域犯错， 很有意思吗？爱虽然是好莱坞的永恒主题，虽然是主流意识形态一直打压的”普世价值”，然而对我来说，连岳老师的”爱”是普及科学的最好方法和手段。

参考文献：
1. 怪胎方舟子和连岳的感情用事 - by 西风独自凉
2. 常用中成药的真相——复方甘草片 - by 方舟子
3.“心灵鸡汤”煲科普——评连岳《爱科普，用爱科普》- by 方舟子

【地震速报。以下为本站的评论整理。】

1. 曾子后 said, on 12月 10th, 2008 at 2:56 am
   

   天啊！！！此时此刻又地震了，，强度不低啊。。晕～～～

   北京时间：2008.12.10.2：55

2. 曾子后 said, on 12月 10th, 2008 at 2:57 am
   

   根据我的肉测，，应该有4.0级以上。。。555～～～

3. 曾子后 said, on 12月 10th, 2008 at 3:36 am
   

   据查：本人刚才对地震强度的肉测比较准确：

   震中位置 四川青川
   发生时间 2008-12-10 02:53:11.5
   震级 5
   纬度 32.6
   经度 105.4

   消息来源：http://www.eqsc.gov.cn/manage/html/ff808181126bebda…

地球没有我们照样转，
有了我们也要转，
我们脱去旧装，要换新颜，
为了诚实地纪念，
一个新德赛，诞生了。

我们不执着于改变世界，
但是，我们愿意让世界改变我们，
我们不执着于普及科学，
但是，我们允许科学接近我们的生活，
我们不执着于建设民主，
但是，我们要让民主驻留心间。

一颗颗自由的心，
构成德赛的灵，
一双双热情的眼，
构成德赛的魂，
为了理性我们修筑了一个小小的德赛公园。
为使思索的灵魂不再孤独
为使自由的斗士不再寂寞

没有伟大的目标，
并不标志不可以追求伟大，
没有精细的计划，
并不标志不可以追求知识的圣殿，
没有强人，
并不标志不可以相互激励，
德赛文库，
让我们微不起眼的偶然，
也能停留在网络时空中，
激起自由思想的浪花。即使芸花一现，我们也曾振作，
即使东施效颦，我们也曾欢乐，
即使画虎类犬，我们也曾努力过，

打造德赛文库，
专装我们自己，
让网络时空，来记录
那些成功与失败、卑鄙与圣洁、强大与软弱
没有才，便留下我们的心……

征稿启事： http://www.de-sci.org/

如果你是专业作家，你不一定向我们投稿，我们没有水平审查你的稿件，除非是你寻求另一个网络存放空间，意欲分享你成熟的见解，这里有一群我们知之甚少的网人，规模从一开始，直到末了，都是未知数。

如果你是网络名人，你不一定向我们投稿，我们没有水平判断你的高深，除非是你寻求另一个网络存放空间，意欲让别人享受你的真知卓见，这里有一群我们知之不多的读者，他们来去自由，没有固定的作息。

如果你是旷世奇才，你不一定向我们投稿，我们没有水平欣赏你的卓越，除非是你寻求另一个网络存放空间，意欲把你奇才的余光，照耀别人，这里有一群不信鬼神的捣蛋鬼，他们好象不信权威，难以救药，亟待点拨。

如果你是一个倒霉蛋，辛辛苦苦写稿，却被别人拒收了，而你又想找一个网络存放空间，存放之处，偶尔有人光顾打扫，请向我们投稿，这里有一群不学无术的人，就爱读失败的作品，不见得赞同你，却也欣赏你的努力。

如果你偶得佳作，想试试看有没有人感兴趣，想找一个地方试试人气，请向我们投稿，这里有一群成天打酱油的人，偶尔也歇一歇，看别人能在酱油之外，做出什么新意。

如果你佳作不断，想试着打造自己的思想帝国，想看一看自己帝国是否坚固，经得起风雨，请向我们投稿，这里有一群网络思想游民，专爱挑人的刺儿，你能经受得住他们的思想交战，帝国根基就必定坚固。

我们没有能力付你稿费，但给予你机会，彰显你的德，跟大家一起赛，悲苦忧烦、喜乐悦愉、是非争议，我们兼容并包，成就一个虽不理想，却允许向往理想的网络空间。

我们接收任何稿件，不设任何限制条件，但是否登出，却要看编辑的心情，当然还有主题是否合乎我们倡导民主与科学的宗旨。

我们德赛公园博文将视为自动向德赛文库投稿。如果你无意在此安家，投稿请电邮【today@de-sci.org】。投稿者在来信中及稿件中吹捧德赛公园、德赛文库、德赛编辑、与管理人员者，将视为有利益冲突，自动降低所投稿件的分类级别与登录的机率。

欢迎大家踊跃投稿，打造一个自己有份的德赛文库。作为奖励，德赛公园允许任何在德赛文库中收藏有作品的人称其为”我的德赛文库”。

http://www.de-sci.org/

德赛公园设立【今日收到】。以表明站方对学术、文化以及其他方面的关注。它用来接受网友、博友的投稿，同时为来此网站的网友提供资料与信息。

【今日收到】开放评论。比如说，对学术欺骗的稿件，其中涉及人员可以即时发表相关事实，以正视听。或者投稿德赛，提供篇幅较长的说法。站方希望，开放评论，会使投稿人和访客有一个公平、透明的场所发表意见。

投稿人必须对事实负责。德赛对投稿人的要求是：第一，真实。第二，真实。第三，还是真实。

此外，德赛花园将筹建自己的资料库，保存【今日收到】。欢迎建议建言与参与筹划。