公告置顶: 用穿T恤的方式声援刘晓波
2009-01-10 | Published by 王仲夏 under 未分类 | 9 Comments
零8宪章北京签署人士王仲夏
至少23名缅甸政治犯在大赦中重获自由
2009-02-27 | Published by 王仲夏 under 未分类 | Leave a Comment
在服刑18年零三个月后，缅甸反对党国家民主联盟的一位前议员于近日重获自由,包括他在内的6313名在押囚犯在上周六被赦免。
曾在1990年选举中获胜的藻敏芒(Zaw Myint Maung)医生从卡钦省的Myitkyina监狱获释，这十几年间他一直在那里和臭名昭著的仰光永盛监狱服刑。
“对于民主信念的持守让我们得以在里面保有精神和生理的健康，”56岁的医生在获释后说。
在90年选举中，藻敏芒当选曼德勒市的阿马拉普拉乡镇委员会代表，当年被捕，随后政府以藻敏芒试图在曼德勒市成立临时政府为由，判处他25年徒刑，违反缅甸刑法122条第一款。
藻敏芒、温丁等政治犯于95年创办杂志《新热血浪潮》，纪念仰光大学成立75周年，藻敏芒还曾试图向外界披露监狱中的践踏人权行径，因此他又获刑12年。
1997年政府将藻敏芒和其他政治犯从永盛监狱分散转移。“我们是最早被转移到远离仰光的监狱的，”他说。
藻敏芒和其他政治犯在狱中状况非常糟糕。他的妻子Yu Yu May医生说，他的健康在狱中严重恶化。“在里面很艰难。”藻敏芒说。
藻敏芒1973年毕业于曼德勒医学院，在参与缅甸1988年民主运动以前在曼德勒大学工作。
卧草堂译 2009年2月26日夜（距刘晓波被捕已80天）
猫与马的对话
2009-02-25 | Published by 王仲夏 under 未分类 | Leave a Comment
某北京籍美女人士签名档为：猫样生活。遂有如下对话：
王仲夏（昨日之日不可追，今日之日已阳痿） 说:
您猫化了？
生如夏花 说:
哈哈
生如夏花 说:
这词太逗了
王仲夏（昨日之日不可追，今日之日已阳痿） 说:
王仲夏（昨日之日不可追，今日之日已阳痿） 说:
因为我长的像马，所以我给自己的人生叫马样年华
生如夏花 说:
哈哈，和我现在的签名很有异曲同工之妙啊
王仲夏（昨日之日不可追，今日之日已阳痿） 说:
对~
王仲夏（昨日之日不可追，今日之日已阳痿） 说:
你这个也是原创么？
生如夏花 说:
对啊
生如夏花 说:
我总觉得自己是只猫
王仲夏（昨日之日不可追，今日之日已阳痿） 说:
嗯，那的确异曲同工，我长的整个一马
后记：崔卫平独立博客疑似被端
王仲夏于北京卧草堂匆匆 2009年2月25日午后（刘晓波被逮捕已79天）
一朵鲜花插在了斯诺上
2009-02-25 | Published by 王仲夏 under 未分类 | 2 Comments
斯诺的遗孀八十多岁的洛伊斯斯诺自2000年北京之行探望丁子霖受阻后，拒绝再踏足中国，于是天安门母亲们作出每年忌日替她扫墓的承诺，至今已经第九年。
一九八九年六四之后斯诺夫人曾拒绝中国官方的访华邀请，2000年清明节她以旅游签证往北京为丈夫扫墓并表示将前往拜访天安门母亲丁子霖，行前通过媒体发表的简短声明称 “是一个母亲和她的儿子，对另一位失去了儿子的母亲所能表达的同情和安慰，这也是向所有在十年前的天安门屠杀中失去亲人、又在后来的岁月里被剥夺了正常生活和自由的母亲和难属们，表达我们母子和他们的团结之心。”
斯诺夫人和儿子人民大学门口被阻止进入，同时丁子霖被大批国安警察堵在家中；而另一位天安门母亲苏冰娴更因曾与斯诺夫人作简单交谈被警察羁押。斯诺遗孀离开中国时发表声明称:我不能继续对基本人权受侵犯的事保持沉默，我知道我的丈夫一定会支持我的行动。
此后斯诺夫人再也没有踏足中国，更有将斯诺骨灰迁离中国的打算。
美国记者埃德加斯诺三十年代深入延安采访了毛泽东，不仅是第一个采访中共领袖的西方记者，所写的《西行漫記》又名《红星照耀中国》一書，对当时中共为世界所认同，以及其夺取政权起了很大的帮助，他曾被毛泽东誉为：“可以无所不谈的朋友”；而70年国庆大典上斯诺与夫人洛伊斯应邀于毛泽东同登天安门城楼照片更被大幅刊於人民日报头版，当时即被视为中共欲重新与美国建交的信号。斯诺72 年逝世后，家属按遗愿将部分骨灰留在曾居住的北大未名湖畔，以示对中国深厚感情。
王仲夏于北京卧草堂摘录 2009年2月25日清晨
论《08宪章》的签署风险
2009-02-25 | Published by 王仲夏 under 未分类 | 14 Comments
首先破题：如果你不是资深大陆民主活动人士，签署只能涉及到风险，无法涉及危险。
大多数网民对于08年12月上旬发端的零8宪章网络签名运动的态度是：敬而远之、相当危险。
两个多月过去了，这种氛围大概没有改变。公民对于正常的政见表达的忌惮，与专制的多年驯化与调教关系密切。这种值得遗憾的局面，当然罪魁祸首在专制政权，但不意味着，公民就此可以逃避责任。尤其在存在选择空间的前提下，这种责任表现的更加刺眼，让你无处躲藏。
从国内安全事务方面来看，这场网络签名运动发展 至今，除刘晓波外，无一签署者因此被羁押或判刑。部分签署者被强制问话或传讯。时间有短有长，次数有多有少。几乎所有签署者的日常生活没有因为签名而受到实质影响。
从隐性影响来看，有传闻，体制内学者或著名媒体人文化人，因此在出版图书或在报章发表作品方面受到制约，但无法证实其真实性（这里面不少学者的名字早已成为大陆报章的禁忌，由零8宪章引发的制约才是本文要探讨的对象）。
8000多签署者中，有能力撰写并出版图书者、能够在报章撰写专栏者皆属少数派。大部分签署者从事工业、农业、服务行业等工作，在公共言论方面没有地位和影响力。
这里就出现一个问题，言论人士和普通人士之间，哪个群体的签署风险更大。笔者的观点是，前者风险更大，而且二者所承担的都是有限风险。让笔者不解的是，很多网民甚至有知名言论人士的看法与此大相径庭。认为名气越大的人，签署风险越小。下面细分几类人做个不完全归纳法意义上的比较，试看到底是怎么回事儿。
大学教授或讲师：执政当局可以责令开除之，如果当局愿意这样做的话。
知名媒体人：当局可以责令开除之，如果他愿意的话。
有能力出书的人（作家）：当局可以责令封杀之，如果他愿意的话。
知名专栏作家：当局可以责令封杀之，如果他愿意的话。
工厂职工、公司职员等：当局可以责令开除之，但他不可能愿意或者说他不屑如此。因为这类人多如牛毛，开不过来。或者说，在几千名白领（蓝领）签署者中，凭什么单单开除你，给个理由先。若几千人同时开除，这个成本有多大，防范这几千人再就业的成本又有多大。若只开除几十人，那不开除另外那些人的理由是什么。区别对待的依据何在，谁负责制定这个依据，依据的贯彻前景如何。这些都是问题。
无业人员、自由职业者：当局拿你无可奈何。不管他愿不愿意。并且当局没有能力跟踪监视无业人员，以让其永远找不到工作为目的。根本原因还是这种人多如牛毛，导致搜寻成本过大。
如此看来，连岳老师那种“我比你安全，我做个替补“的论调，虚张声势、矫揉造作。你的专栏可能被封杀，我没专栏，封我啥呢（总不能先在人民日报给我开个栏，然后再封我吧）？你有经济可损失，我没的可损失（没准儿还有茶喝）。这个意义上讲，到底谁更安全呢（经济安全也是安全的一部分）？这里暗含一个前提：我不相信一个成年人无法承受与秘密警察一起吃顿饭喝杯茶（这何尝不是多彩人生的组成部分呢）。
如果你不属于以上几种人，那么恭喜你，你就是传说中的资深民主斗士，你面对的不是风险，而是危险，入狱的危险。刘晓波就正在承受这种危险。
造成如此局面的原因，就是所谓选择的空间的出现。遇罗克的时代没的选择，林昭的时代没的选择，秦永敏的时代没的选择，甚至陈光诚的时代都没的选择。那些个年代，如果非要强行制造选择空间的话，只能在生与死之间作选择。几十年间的几十亿人中间，有的可选的人屈指可数。大多数人看不到选择的可能。
如我一样的普通人士，最多只能混碗茶喝，然后继续自己无聊的生活：失业、就业、恋爱、失恋、旅行、宅。因为我写不出能够让专制者恐惧的政论文章，也没有为人权案子辩护的资格。除了喝茶，我什么也不会。
王仲夏于北京卧草堂 2009年2月25日凌晨
公盟推荐：致北京律师的紧急公开信
2009-02-25 | Published by 王仲夏 under 未分类 | Leave a Comment
原文地址： http://gongmeng.cn/sub_r.php?zyj_id=2264
致北京律师的紧急公开信
源自:www.gongmeng.cn 2009-02-24 07:56:55 点击数：134
致北京律协全体律师
北京律协各位会员：
经过呼吁直选的律师和社会的共同努力，我们争取到了本次律师代表选举的有限民主，请投出你神圣和重要的一票。虽然选举办法非法剥夺了律师联名推荐律师代表候选人的权利，我们还有另选他人的直接选举权。我们郑重向全体律师推荐对推动北京律协民主化、降低会费60%、呼吁直选做出重要工作的以下律师作为律师代表，请选举人在近日投票时一定在另选他人栏写上他们的名字（须与你在同一选举小组），如委托投票也请在委托书上注明投他们的票；并选举你了解并能真正代表律师利益的另选他人和候选人；但总数不能超过你选举小组应选人数，否则废票。相互转告,谢谢!
注：推荐的律师代表名单和所在律所、选区和选举小组（见文后）
北京律师代表选举助选团
公布以下三个选区投票点欢迎大家当日观看选举是否公平：
程海律师所在选区：
朝阳第三分选区第二联合选举小组投票所在地：慈云寺桥东八里庄街道办事处司法所四楼会议室。
选举时间：2009年2月26日（周四）上午9时至下午18时。
张立辉律师所在选区：
朝阳选区第三分选区第三小组，投票所在地：团结湖路路口南侧巷内呼家楼北街甲6号呼家楼街道办事处五楼会议室。
选举时间：2009年2月26日（周四）上午9时至下午18时。
秦兵律师所在选区：
海淀选区第十九选举小组，投票所在地：海淀区北四环西路66号第三极写字楼A16
选举时间：2009年2月28日（周六）上午9时至下午16时。
请投票给关心公益的真正代表——致北京律师的第二封信
北京律师代表选举本周正在进行，这是多年以来首次比较正式的代表选举。我们对北京律协取得的这一点进步感到欣慰。
也许这点权利对于您，一个北京律师而言，不算什么，您可能委托别人投票，放弃投票，甚至对选举感到厌烦。也许在遥远的未来律协有了成熟的公正的选举制度以后弃权甚至厌烦都是正常现象，但是今天，请您不要忘记，这点进步对于我们的国家和社会而言有着重要的意义，我们在追求一个正义的社会，一个真实的良心的社会，我们要真实的公正的选举。
而且，请您一定不要忘记，这点滴的进步是一群律师冒着巨大的风险争取来的。就在昨天，程海、张立辉、唐吉田、杨慧文等推动律协直选的勇敢的律师们被剥夺了代表候选人资格。他们完全按照现有的选举办法——虽然它很不合理——征得两个以上律所盖章同意参选，但是他们还是被剥夺了权利。有太多的违法行为就在你们身边，中国的律师有责任拍案而起！这群勇敢的律师们不是为了自己的饭碗，他们可以完全不在乎一个律师代表身份，但他们很在意对国家和社会进步的责任——什么时候律协的选举才能是真实的公正的选举？
这不是一次普通的选举，这是很多公民冒着巨大的风险努力争取来的。如今他们的风险仍在。知道您很忙，但正值选举时刻，我还是诚恳地请您尽一点努力：
请认真对待自己的权利，关注选举，不要放弃自己的权利；
请投票给您身边的关心公共利益的律师，投票给真正的律师代表；
如果您热心公共利益，即使不是候选人，也请争取通过另选他人的方式当选代表。
感谢您！
公民：许志永
2009年2月24日
有关零8宪章的一段对话
2009-02-23 | Published by 王仲夏 under 未分类 | 4 Comments
近日很多签署的朋友通过各种媒介公布了自己的喝茶经历，本人虽属第二批签署人，但迟迟没有等来国内安全保卫部门同志的实质性交流，截至目前只接到过一个电话。现将对话公布于此，算是向同为签署者的八千多朋友致意。
江某是在我大学期间负责盯我的一个安全局工作人员。我学生时代曾经称其为江大哥。12月下旬的一个夜晚，他来电话了。这之前我们已经有近两年时间没一起吃饭了。
江：小王，最近忙什么呢？
我：没什么事儿，找工作呢。
江：最近有一个零8宪章的事儿你知道么？
我：知道。
江：我在网上看见你名字了，是你签的么？
我：是。
江：还真是你签的！？你认识没认识到这个问题的性质。。。你知道不知道这个事儿的严重性。。。
我：。。。。。。。。。。
江：最近都没事儿是吧？
我：没什么事儿。
江：行，那找时间聊聊吧。
我：好的。
结束。至今没有进一步的交流，本人也就一直没有解决喝茶难问题。
宪章北京签署者王仲夏 2009年2月23日凌晨草就
为公盟征集logo
2009-02-19 | Published by 王仲夏 under 未分类 | 1 Comment
我们的机构叫公盟，logo设计针对一个“公”字
公盟理念：为了公共利益的公民的联盟，致力于推动中国民主、法治、人权保障等社会进步事业。
Logo要突显公平正义的理念，大气，沉静。
悬赏1000元。有意向的朋友请看公盟网www.gongmeng.cn，与我联系，email: xinhaonian@gmail.com
这就叫底蕴吧
2009-02-12 | Published by 王仲夏 under 未分类 | 1 Comment
犹记得08年11月1日下午，北京长安街边上的三味书屋，贺卫方先生的讲座。讲座进行途中，刘晓波从人缝中挤进来去了里屋休息，讲座结束，晓波搂着老贺走到楼下，接着大家聚到门外抽烟，交谈，这时吴思崎着自行车赶到，晓波老远就用他那结巴的语调喊着：哎哟哟哟。。。鸟~鸟~鸟枪换炮了啊。吴思都没抬眼看他，低头专心泊位，锁车。这一幕是那么的轻松与欢快。
11月的北京，我们这些普通网民还不知道何谓零8宪章。但如今的我，不难想象，那一次贺卫方的讲座，晓波的出现很有可能部分地为了征集签名而游说。这样的一份文件，这样的一个名字，作为刘晓波那个位置上的人，是不可能不知道其意味着什么。然而，回想当时的情景，诚如他的绰号，刘老侠，他就是一个风流倜傥的游侠形象，我管你自由民主，民不聊生，老子只关心今朝有没有酒。
真正的大侠嘴上从不会说自己除恶扬善费了多少周折，担了多少风险，吃了多少苦头。刘晓波，北京师范大学的文学博士，就是那个像令狐冲一样的大侠，他们的不同是，这个大侠是真的，他正在北京的一个不明地点为我们而失去自由至今两月有余，而令狐冲、萧风等人的武功再如何厉害，那只是人的意淫。真实世界有大侠，何必要那个假的呢？
由央视道歉到给考拉喂水
2009-02-10 | Published by 王仲夏 under 未分类 | 2 Comments
党的喉舌俗称肉喇叭，也就是没脑子没人性。道歉全文对殉职的消防队员只字不提，延续了专制国家不尊重生命（不尊重生命可以从不尊重个体与个性推导得来）的传统。式微的威权仍是威权。力量在减小，性质没有变。
央视网消息：2月9日晚20点27分，位于北京市朝阳区东三环的中央电视台新址在建附属文化中心工地发生火灾。2月10日上午，经北京市消防局调查证实，这次火灾是由于工程项目业主管理单位中央电视台新台址建设工程办公室主要负责人未经请示批准，擅自雇佣人员，违规燃放烟花酿成的。
火灾给国家财产造成严重损失，中央电视台深感痛心，给周边群众造成交通拥堵和生活不便，中央电视台表示真诚的道歉。
此次火灾仍在进一步调查之中，中央电视台将全力配合有关部门处理好后续相关事宜。
民主国家尊重生命的传统昭彰，经常收看欧洲足球联赛转播的朋友深有体会，经常可以见到一周一次的足球赛中出现包括裁判员、球员、双方球迷、赛场志愿者等各界人士的全场人员作默哀礼的情况，如果当班的中国电视足球解说员对背景了解不充分的话，他面对这种情况也会跟随作默哀状，因为他也不知道发生在斯坦福桥的默哀礼是为谁而作。中国观众此时也就只能糊里糊涂的观看这场相隔万里的默哀仪式并等待球赛的开始。这也实在不能责备当班的电视解说人员，因为民主国家尊重生命的传统在我之土地上从未存在，西方民主国家对于生命之重视程度可以说细致到了入微的程度（这一点多半会超出国人的想象），并不是只有足球界或体育界的人士去世的时候才在赛场上作默哀，这个去世的人可能是当地的一名球迷，或是客队的一名球迷，可能是当地有一定影响力且受人尊重的人物，林林总总各式各样的人物都可能在死后得到当地足球联赛的默哀礼，所以不能苛求远在北京的体育解说员像一个伯明翰人一样对当地的事务事无巨细的了解。诚然，有些时候中国的解说人员在经过翔实的考证之后为观众解答了某个默哀礼的缘由，相信这种解答有时会给中国观众带来不小的震撼：他们怎么为一个与足球八竿子打不着的人的去世而默哀！
中国人民欢度春节的最近，一场森林大火在澳洲大地肆虐不休，一张澳洲灭火队员喂考拉熊矿泉水的照片在华语网络温暖的传递着。这个灭火队员不仅喂水给考拉熊，并且同时二人两手相握，是的，我们生而为人，但谁又能给出一个令人信服的论述来说明人作为一个物种高于其他物种呢？我们人类不用在其他生类面前妄自菲薄，但也大可不必在他们面前骄横自大吧。我们哪里来的这种底气呢？
在民主国家，尊重生命的传统已经不仅仅造就人对人的生命之尊重，更有人对其他一切有生命的物种的尊重。然而在中国，我们的历史拥有什么呢？我们居然有易子而食。人吃同类相信并非天生乐趣，但遭此磨难之后，再加上两千年的皇权帝制之熏染，这片土地之上若想培育出尊重生命的土壤，难上加难。
— keep looking »