xfliu

[按：此文撰写之后，新语丝网友xinku指出，第二届基金委监督委员会通过的《对科学基金资助工作中不端行为的处理办法（试行）》【1】第二十六条明确规定，“所有投诉和举报的处理结果应及时通知投诉和举报者”。不知这第三届监督委员会是有意冒犯这一规定，还疏忽了呢。不管怎样，在这等现实下基金委员会再不澄清事实并致歉，真是冒天下之大不韪，完全不值得信任。]

鉴于国家自然科学基金会做的事情相对其他的基金会声誉较好，盛怒之后，就让我静下心来并以最大的善意来揣测一下，评论一下。 并且，让我们撇开施一公事件这一具体案例，来看看基金委在程序上所做的事情。

收到了举报材料，讨论一下是应该的，没人有说你们中途私自截留，也没有人说你们不认真。方先生用词很恰当，“它不值得人们的信任”。

其实你们讨论的东西也不是什么秘密，也许只是羞于讲出来而已。尤其还针对是否要答复举报人做了讨论，这也好，大家一起决定的事情，人人有责，方先生把委员会名单抖出来，谁也不冤枉。相必你们是担心方先生曝光了你们的答复之后，又要疲于应对。但既然是候选人公示，那就坦坦荡荡的来，做了决定就不怕别人质疑，敢于接受批评，否则就妄谈公信力。

不能公开面对大家质疑，不能做回复，就像政府部门害怕来自公众的批评一样，思想是一样的愚昧和落后。委员会的各位，我即使不了解也可以想象出来，都是各个学科的大家，由此国家自然科学基金委员会自然要比政府要开明的多；至少不会专门去请方先生去喝茶做思想工作，不会去发文件禁止网络讨论，不会把方先生的笔名作为网络敏感词去禁止，也不会把新语丝网站屏蔽了之后还要把其镜像站点一个个地赶尽杀绝。这一点基金委的确比其他政府部门做的要好。

但是，你们就差那么一小步，你们未能敢于对举报人作出答复，更不能奢望公开答复了。方先生的举报实际上是公开的，新语丝网站上早有刊登。对于这么一个公众关注的问题，你们居然不回复，不公开，公信力一下子荡然无存。人而无信，不知其可也。不能面对阳光，你们又回到阴暗的旮旯里去了。大家都在讲建设世界一流大学，做世界的前沿研究，为什么不学学人家的治学方法呢？大家愿意继续和基金委打交道，只不过是屈于金钱的压力或是诱惑，论为金钱的奴隶而已。

把自己推向公众去面对质疑，公开答复，是需要勇气的，最根本的是需要有制度来确保。显然，基金委的制度是不完善的，要不要答复举报人居然也要讨论一下；委员们也没有这个勇气以行动来去改善这个不合理的制度。李曙光先生讲，“诚然基金委应当不断改进工作”，就请你们从一点一滴的做起；现在这种不答复举报人的行为就需要改进，否则它就有可能使得某些人肆无忌惮的为己谋私利。

从某个角度讲，基金委的各位是社会的精英，作为知识分子是社会的良心，你们所做的一切都应当更有表率作用。制度的不合理是客观的，我以极大的善意揣度基金委的成员还没有利用制度的不完善来为自己谋私利，但是你们还有更大的责任去完善这一制度。 如果你们都做不好的话，我们的国家和社会还指望什么呢？

【1】链接： http://www.nsfc.gov.cn/nsfc/cen/00/its/nsfc990916/20050526_001.html

新语丝新到文章《揭秘美味真相 》（XYS20081008）中提到了日本的安部司所著《食品真相大揭秘》一书。我还没看到这本书，不过我查阅到日文媒体中关于此书一些资料，介绍给大家。

日文维基百科中提到【1】，日本的自由作家松永和纪在他的出版的书《媒体●偏见–奇怪的健康知识和伪科学》 (メディア・バイアス あやしい健康情報とニセ科学 (光文社新書 (298))) 中对许多媒体囫囵吞枣、不加选择地传播观点进行批判，书中写道，“作为专业的媒体记者以及采访者，应该对安部司是否像他说的那样是‘食品添加剂之神’进行考证，应该注意到在食品添加剂行业以及日本的食品卫生业界并没有人知道这位安部司先生这一事实”， “读者等信息接受者，应该注意到很少有人像安部司那样在自己的书中留下自己的电话号码这一事实，由此不要轻易接受书中的观点，而是认真地多加思考”。 这里可以看出，这位松永和纪用词是极为谨慎的。

这位松永和纪因《媒体●偏见》这本书获得日本农业环境技术研究所 “2008年度科学记者”奖赏【2】，还是比较有信誉的。

由以上资料可以推想，这位松永和纪也是和伪科学进行较量的人，新语丝和方舟子并不孤独。 建议好事者翻译一下松永和纪的《媒体●偏见》。

又，日文媒体中关于安部司的评论很多，不过本人没有太多精力去调查，此文仅作抛砖引玉。

链接：

【1】 http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%AE%89%E9%83%A8%E5%8F%B8

【2】 http://www.niaes.affrc.go.jp/magazine/098/mgzn09808.html

中国四川发生罕见大地震之际，积极的普及一下地震相关的知识，也是很有意义的。鉴于此，这里推荐一下台湾交通部中央气象局编写的地震科普书籍–《地震百问》。

这本书以问答形式系统地介绍了地震相关的许多知识，内容包括地球概论、地震（成因，分类，观测等）、地震的灾害以及地震灾害的预防等。同时书中也介绍了历史上一些大地震及其危害等，并附有一定数据可以参考。此书避免了过于专业的词汇，易于理解，推荐作为科普读物阅读。
部分摘录如下。

摘录一：

30. 地震规模愈大，是否灾情愈大？

原则上，同一地区之地震规模愈大其所可能导致的灾害应该愈大。就地震而言，它即是一种能量 的释放，然后以波的形式向四方传播。传播途中，能量会因摩擦、吸收等而衰减，又因各岩石的物理 性质不同，能量、振幅等衰减也因而不同（后者是较小的因素）。是故在有效距離内，规模愈大，灾 害也愈大是不可否认的，而且深层地震所造成的灾害远比浅层地震造成的灾害为小。

31. 试问规模多大的地震才会引起灾害？

通常地震规模愈大，它所释放的能量亦愈大，当然所导致的灾害也愈大，但仍须视震央与人口的稠密地区的远近而定。一般地震规模在2.5 或以上的地震才能感到；在4.5 可能有局部轻微的灾害；在7.0 以上时必定会造成重大的灾害，而全世界的地震站都可以记錄到其地震波。当然，一如前问，仍应视震源深度而定。

摘录二：

73. 什么叫做地震预测？

在地震发生之前，能够明确地指出地震发生的地点，地震发生的时间，以及地震的规模、震度等，这就叫做地震预测。 但是，迄今为止，地震预测技术仍未完全成熟。

74. 地震预测之可行性如何？

地震是一种自然现象，要准确地预测其发生时间、地点，以及其规模等，在目前似乎还不可能。现在世界各国许多专家、学者，均致力研究，也许将來有一天能够实现。但是，由于各种地震观测资料的日渐增多，地震灾害的预估变为可能，其技术也趋成熟，将來在地震预测方面可能先做到下列各项：(一)可能发生破坏的地区；(二)破坏的大小程度；(三)破坏发生的机率。
假定有人发表地震预测說：「明天亚洲地区将会发生地震」，可信吗？它的答案是：可以相信。但 是，这种预测没有明白表示地震的震央位置、规模，以及可能发生的震度，而涵括的范围又那么大，这种预测显然毫无意义。

摘录三：

75. 地震预测有那些方法？

虽然人们至今对于地震发生的机制(mechanism)还没有彻底了解，地震预测理論也还没有充分建立，但是仍有许多尝试性的地震预测研究方法，常見的有以下几种：(1)测地法，(2)验潮，(3)地壳变动的連续观测，(4)地震活动，(5)地震波速度，(6)地磁及地电流，(7)活断层及褶曲，(8)岩石破坏实验和地壳热流量的测定，(9)其他。兹选择介绍一些重要的方法如下：
※测地法(geodesic method)：
根据过去许多纪錄，在大地震发生时地会发生变动，而有时会发生在地震之前。因此测量地壳变动情形并研判地震前兆现象，是可以预测将否有大地震发生。例如西元1964 年日本新舄地区发生地震前有地盘下沈现象，因当地经常从事测量调查工作，故发现地震发生之前确有前兆现象可寻。此外，地壳发生变动的面积会随地震规模之增大而增加，也就是說地壳发生異常变动的范围越广，可能发生地震的规模也越大。
※井水含氡量的变化：
前苏聯的科学家，在加尔姆地区发现到水井中的含氡(Radon)于地震前会增加，亦用以预测地震。氡是一种放射性气体，科学家们认为当岩石受到强大压力时，岩石内部产生无數微小裂隙，通常只有用显微镜才看得見。岩石有了裂隙之后，曝露于地下水的表面积自然也会增加，当地下水渗入裂隙之中，补满裂开的空隙，可以接触到较多的放射性物质，同时吸收更多量的氡。直到地震发生，岩石突然崩裂，氡的含量又渐下降。因此，监测井水含氡量，可以知道岩石受力情形，从而预测地震。
※分析天然气含量：
德国杜秉根大学的地质学家恩斯特教授，在富有沼气的杜秉根地方从事地下沼气含量的分析，建立了一种具有地方特色的地震警告系统。在西元1969 年，他首次观测到探测器裡沼气含量先增加0.2%至2%，而于经过强烈地震后沼气含量又告下降。又发生余震时，沼气含量也会增加。在1973 年，恩斯特教授在中美洲的哥斯达黎加的首都圣荷西担任客座教授时，与哥国的地质研究所合作研究，他以天然气探测器观测的结果，发现地球天然气含量与火山爆发有連带关系，此法也能预测地震。

天然气探测器主要在分析二氧化碳，因为在火山要爆发的那些地区，二氧化碳的浓度会高达12%。测定土壤内天然气含量的方法简单，测定工具只一根1 公尺的探测管，是属于较经济的一种预测地震方法。

摘录四：

78. 由动物異常行为可否作为地震预测的依据？

地层内累积了相当大的能量造成断层错动，便引发地震。某些动物可能具有一些天赋的本能，能感觉到地震前之物理異常现象，例如地壳形变等，
而产生某些異常行为。但以动物異常行为作为地震预测的方法，须先探讨那些动物会有異常行为，以及其臨震时之異常行为为何？问题并不单纯。因此，使用精密的科学仪器直接量测地球物理異常现象，是更准确有效的方法。

附：

1 来自台湾中央气象局网站的地震话题

http://www.cwb.gov.tw/V5/seismic/talk.htm#top

2 《地震百问》目录：

一、地球概论

1.如何区分地球构造？

2.地球内部概貌如何？

3.地球各部分构造的质量与体积如何？

4.地球的常数如何？

5.地球的重力如何？

6.地球之磁力如何？

7.地球之温度变化如何？

8.影响地表温度之因素有那些？

二、地 震

(一)定义：

9.地震学的定义为何？

(二)地震分类：

10.地震发生的原因为何？

11.断层是否与地震有关？

12.断层可分那些类？

13.何谓震源与震央？

14.何谓浅层地震、深层地震？

15.何谓远地地震？

16.何谓有感地震、无感地震、前震、餘震？

17.何谓局发、小区域、稍显著地震及显著地震？

18.何谓地震序列？

19.何谓假地震？

20.人工水库是否与地震之活动有关？

(三)地震波：

21.主要的地震波有那些？

22.地表振动与地震波之关係为何？

23.何谓频散？

24.何谓地震波之隐蔽区？

(四)地震规模与震度：

25.何谓规模？

26.如何计算规模？

27.各种地震规模的计算值都是一样的吗？

28.地震规模与所记录到的最大振幅之关係为何？

29.地震规模与释放能量的关係为何？

30.地震规模愈大，是否灾情愈大？

31.试问规模多大的地震才会引起灾害？

32.规模8.2的地震威力有多大？

33.如何以地震规模区分地震之大小？

34.过去发生之地震其规模（Ｍ）与次数分布情?

35.何谓震度？

36.地震震度与加速度之关係如何？

37.何谓等震度线？

38.等震度图有何用途？

39.如何藉震度图决定地震之深浅？

(五)地震观测：

40.如何观测地震的发生？

41.地震仪的构造如何？

42.何谓地震仪常数？

43.地震仪的种类有那些？

44.地震站应有那些配备？

45.地震站的主要任务及功能有那些？

46.如何决定震央？

47.中央气象局即时地震监测网情形如何？

48.中央气象局如何发布地震消息？

49.何谓强地动观测？

50.建立强地动观测网有何效益？

(六)地震的分布：

51.何谓板块运动？

52.何谓地震带？

53.台湾地震带之分布情形如何？

54.台湾的地震频率如何？

55.地震的发生是否与天气或季节有关？

56.台湾何以东部地区地震最多？

57.台湾何以西部地区地震灾害较严重？

58.台湾一般建筑物耐震标準的分区情形如何？

(七)地震发生时所伴随的现象：

59.因地震引发之地壳变动有那些现象？

60.台湾大地震发生之地壳变动如何？

61.何谓地呜与地光？

62.何谓震生湖？

63.发生海啸之原因为何？

64.海啸之传播情形如何？

65.过去有那些大海啸发生？

66.是否所有的海啸都能造成灾害？

67.台湾过去是否有海啸灾害？

68.中央气象局海啸警报发布作业之程序为何？

69.国内各地区之海啸危害度为何？

三、地震灾害与预报

(一)地震灾害：

70.台湾之灾害性地震的灾害情形如何？

71.台湾最严重的震灾情形如何？

72.地震对人为构造物会导致什么损害？

(二)地震预测：

73.什么叫做地震预测？

74.地震预测之可行性如何？

75.地震预测有那些方法？

76.什么是验潮？

77.何以动物对地震远较人类敏感？

78.由动物异常行为可否作为地震预测的依据？

79.地壳变动的连续观测可否预测地震？

80.常有微小地震发生的地方，是否易有大地震发生？

81.由地震波速度变化能预测地震吗？

82.地震预测研究的现况如何？

83.政府是否能对地震作预报？

84.何谓强震即时警报？

85.何谓地震速报？

86.何谓地震速报系统？

87.何谓强震预警系统？

88.地震是否可控制？

四、地震灾害预防

89.建筑工程防震设计应遵守什么原则？

90.兴建特种重大之工程应怎样慎选地点？

91.特种工程之耐震设计应特别考虑吗？

92.砖石造或钢筋水泥造的房屋是否易于倒塌？

93.地震时房屋为何会倒塌？

94.地震对建筑物之影响，除结构外影响最大者为何？

95.应如何避免海啸灾难？

96.何以特别强调地震发生时首先熄灭火种关闭电源？

97.地震前之準备事项为何？

98.大地震发生时应注意那些事项？

五、地震资料服务

99.中央气象局有那些地震观测资料？民众如何申请地震资料？

100.中央气象局有那些地震宣导资料？

“一本对各个层次的读者都很有益的科普书籍。” 原始链接 本地下载