中医，别再忽悠猪流感了吧！
我不知道桂铭先生是不是中医，只是再一次仔细读到桂先生所写、所倡，其中有些观点觉得有必要正本清源一下，以免谬种误传。
桂铭先生提到： “其实，现代医学的研究也发现，不同的流感病毒造成疾病的机制其实是很类似的，比如都是造成人体过度免疫反应，导致重要器官功能受到严重损害，甚至危及生命。”
这大概就是中国中医胆敢下猪流感方子、供亿万人免费享用的理论根据吧！
流感的症状可以有发热、头痛，乏力、畏寒、肌痛、腹痛等。老弱病幼症状重，病死率高；而青壮年症状轻，病死率很低。但这次在墨西哥暴发的猪流感呢？恰好相反，症状重、死亡的多是青壮年。分析原因，推测可能是病人炎性反应过于强烈，呼吸系统损害过于强烈。而青壮年相对来讲，炎性反应可能比老弱病幼来得强一些。要注意的是目前还没有任何实验结果证实这一点。但这样一来，猪流感与季节性流感不就不一样了吗？！
我提这些，是想说明几点：
一，不要想当然。 “流感病毒造成疾病的机制其实是很”不一致的。
二，人流感、禽流感和猪流感在人的致病机制就是有不同；至少，我们对猪流感还知之甚少。为什么我们对禽流感恐惧？就是因为其致病机制和疾病症状不同于普通的季节性流感。
三，“疾病机制”不一样，治疗的原理和方法应该就不一样；有时会相反。
四，且不说症状不一样，即是是症状差不多，疾病机制也可以完全不一样。这里，也别混淆了“疾病症状”和“致病机制”这完全不同的两个概念。我 猜测，桂先生是指症状“其实是很类似的”，而不是“疾病机制”吧。
五，不要滥用“人体过度免疫反应”这样的模糊词句。从字面上理解的“人体过度免疫反应”可能是过度的炎性反应，或变态反应。它们都有严格不同的定义，原理和临床处理自然不一样。如变态反应，老弱病幼青壮年都会发生，而且有特异性；这与炎性反应当然也不一样。
六，中国的教授级、名医级中医竟然在还没有见到病人、连“望闻问切”都没做 (更别提现代医学检验了)，就可以开药方，而且还药方上报纸、电视，真是匪夷所思。这不是把一个现代国家往原始社会拉吗？
七，中国的“八角炖猪肉”卫生部长借着猪流感很出了一回风头，整个成了一国际笑料，是帮闲们用“开玩笑”所不能辩解的，必将千古留名。而其强烈拉抬中医，可能也是中医们在猪流感流行当头，风头超健的一个主因。还没见一个感染病例的影子，只根据报载相关症状，卫生部即已公布官方中医治猪流感方剂，引得全国各省卫生厅竞相公布各自的中医防治猪流感方剂地方版，一时间百草齐放、交相辉映，好不热闹。陈部长，你干得好啊！
中医学，建立在沙滩上的“理论”大厦，整个就是一门玄学。我们不能为了所谓的民族自尊心，就要千方百计地发扬光大中医。
悠关千万百姓身价性命，中医，不能再忽悠下去了。
[题外话：我们对这次猪流感的确是知之甚少。这不，在美国很明显，猪流感病例和墨西哥就不一样，普遍较轻。原因是什么？这几天大家都在研究吧。只是感觉，西医要谦虚一些，不懂就乖一下，不逞能，然后想办法搞懂；而中医呢？不管懂不懂，先给你下一方再说。而且听中医的口气，他们什么都懂！这不就玄了吗、你信吗？]
