以“特色”抗拒大势，总是会失败的
章文 02月 11th, 2010
当俄罗斯表示将支持国际社会对伊朗（决定生产浓度为20%的铀）的制裁后，中国又面临尴尬处境和艰难决策。用美国总统的话说，全世界都在盯着中国怎么反应了。
我看到，国内网民绝大多数支持中国在安理会行使“否决权”，对美国的“挑衅”进行反制，“既然美国总统不顾中国反对向台湾出售武器并且要接见达赖，那我们为什么还要配合他呢？”
更有网友指出，在美国丝毫不顾忌中国面子和核心利益的形势下，如果中国政府还支持美国制裁伊朗的话，那简直就是有辱“国格”了。
我很能理解这些同胞们的情感和想法。年末美国一系列动作，包括售台武器、见达赖，都在在显示了美国对中国政策的强硬，中国的确有必要还以颜色，否则会给人软弱可欺的不好观感。
但我同时也认为，这激烈的舆情将给中国外交部门增加处置上的困难，使外交腾挪空间变小。说白了，作为外交人员，他们很清楚在伊朗核问题上，美国等西方国家是占理的：核不扩散条约乃国际公认，也为中国政府所签署。
很多网友可能不清楚，此次要对伊朗进行制裁，挑头的虽然是美国，但它代表的是国际社会的共识，连俄罗斯也表示赞同。
如果仅仅是美国一家，我赞成中国政府在适当时候、适当事件上（例如在贸易）敲打一下美国。但我不赞成中国挑战国际规则，这惩罚不了美国，却让自己孤立于国际社会。
纵观中国近代史，中国在外交上经常出现被动，究其根源，有一点恐怕是我们不得不承认的：面对世界大势或者国际规则，中国总是不愿意顺从甚或排斥，结果导致冲突或战争。
200多年前，西方国家开始工业化，要在全世界进行资源调配，而中国还沉浸在小农经济中自得其满，皇帝大臣们对西方使者的贸易 “请求”不屑一顾，回以天朝大国的傲慢和冷眼。
后来“坚船利炮”的入侵给中国带来了现实的灾难和历史的屈辱，固然展现了初期资本主义的“血腥”和“肮脏”，但中国的“顽固颟顸”也值得检讨。和中国面临同样处境的日本，就因为顺应世界大势，“明治维新”而使自己摆脱了弱者的地位，崛起于世界的东方。
新中国成立后，中国依然游离于主流世界之外，忙于内斗，无心向外。直到上世纪70年代末和美国建交后，80年代启动改革开放，中国才算是真正成为正常国家了。一旦融入世界，中国马上释放出了令人震惊的活力，真的是“睡狮醒过来”了。
明白人都清楚，是在一定程度上顺应了世界大势、遵守了国际规则，中国才能在短短30年内迅速崛起的。所谓的“中国模式”，如果舍去了这一点，将没有任何价值和吸引力。
但是，对于世界大势以及国际规则，中国一半接受一半抗拒，导致在外交上依然时常处于道义上的弱势地位。例如在互联网管理上，中国不认同信息自由流动的国际共识，让谷歌找到“发难”的理由；例如在媒体管理上，中国统治者崇尚远古遗训“民可使由之，不可使知之”，收获诸多批评和诟病；在保障公民权利上，尽管中国签署了联合国人权公约，但贯彻执行的不充分令政府形象受损丢份。
凡此种种，都让主流国际社会感觉中国依然是一个“另类”，哪怕经济上大家已经水乳交融不可分开。中国力挺朝鲜、伊朗、缅甸等国家，固然是出于自己的重要利益考量，但策略上的失措给了国际社会非常多的不好观感。这一点，有必要学习一下北极熊，它虽然笨重，但行动起来却很灵敏。
有时候我真想大声疾呼：在这个人类世界上，尽管人种不同，文化有别，人性基本面是一样的，都希望自由、尊严地生活，这就是普世价值，必须承认，必须尊重，必须保护！
中国是一个伟大的国家，传统文化中就有“大同”世界梦想，它必得在拥抱世界、融入世界中实现梦想，获得地位和尊敬。任何以语焉不详的“中国特色”（特色应该是指文化传统）为由抗拒世界大势的举措，都只会阻碍中国达到自己的目标。