章文的博客

章文 01月 30th, 2009

以下这个说法流行很久了：中国要走向民主，但不是西方民主，而是有中国特色的民主。

不少持这种观点的人士在多个场合不厌其烦地鞭笞西方民主的种种劣处，言辞凿凿地宣称“西式民主不适合中国”。

许多人，包括我本人在内很长一段时间也给弄蒙了，以为民主真有地域区别呢，有西式民主，也有中式民主，或许还有非洲民主以及拉丁美洲民主呢。

后来脑子清醒来后，才发现民主就是民主，乃普世价值，哪有什么地域之分啊！

春节期间，本想好好休息一下，却还是忍不住在某先生（该先生是一位支持中国走向民主，却强烈反对西方民主的人士）的一篇博文后，参与讨论了，结果便有了文末不长不短的探讨。

这是一段很有意思的对话。从中，旁观者会发现我和某先生有不少的共同点：

第一，我们都赞同中国走向民主，不是暴风骤雨式的，而是渐进式的；

第二，我们都认为中国民主的大趋势不可逆转，其要素包含“某种监督制衡机制、言论自由、法治”，某先生虽然不认为“三权分立”适合中国，但却和我一样，肯定人大对一府两院的监督作用，以及要进一步提高人大的独立性，这在我看来，其实就是西方“三权分立”中的重要部分，至于采取何种称谓，并不重要。

当然，旁观者也将发现我们的不同点：

我认为民主乃普世价值，无东西方之分。某先生则不赞同“普世价值”一说，认为西式民主不适合中国。

针对此分歧，我向某先生请教：舍掉所谓西式民主中的“三权分立、言论自由和法治”诸要素，中式民主将是什么样子？某先生很诚恳地回答，他也不知道。

从某先生的回答中，以及长久以来和其他人的辩论中，我发现了一个很有意思的现象：不光某先生一人对中式民主的前景模糊不清，其他不反对中国民主但却强烈反对西式民主的人士莫不如此，他们经常指责所谓的“民主派”只会照搬西方民主制度，不能给出中国特色民主路线图，没想到他们自己照样是糊涂蛋，照样只会就反对而反对。所谓的“民主派”，例如我本人，虽然曾经提出设立政治特区的想法，但说实话，如果抽掉“三权分立、言论自由和法治”诸要素，我也不知这政治特区将要实践什么？！

不赞同西式民主，却承认中式民主中包含“监督制衡机制、言论自由和法治”诸要素；不赞同西式民主，但赞同中国民主，却又不清楚中式民主的前景。

这些个自相矛盾真令人头大，清醒如我者，也快被搞糊涂了，不知道像某先生这样的朋友们究竟想要表达什么？究竟是真心拥护民主还是仅仅口头说说，实际排斥？

最后，我想说，此次和某先生的辩论虽然快把我搞晕了，但心平气和、真诚无欺的对话氛围，是我所欣赏的，仅此一点，我要向他说声“谢谢”！

以下是我和某先生在其博文后的辩论：

[回复]
章文 | IP地址: 123.112.192.* | 2009/01/29, 20:22
某先生，你的如下观点我是赞成的：中国要民主，但不能用桔子革命那种急风暴雨式的办法。这亦是我本人长期以来的观点，中国不能再陷入以暴易暴的历史性混乱了。

正如你和其他人所强调的那样，某些民主派人士不能给出中国民主的路线图（其实就我本人来讲，我曾经提过一个初步的想法，那就是先设立一个政治特区，仿效当年深圳经济特区一样，先试验，再推广），我同样没有看到你和其他人所谓的民主路线图。

你说“中国要民主，但本人不希望采纳西式民主”，我很真诚地向你讨教：不搞所谓的西式民主（三权分立，言论自由，法治），中国的民主会是什么样子呢？

恕我愚钝，我真地想像不出中国的特色民主将是何样。因为在我本人看来，民主、自由和法治乃普世价值，没有东西之分。但显然，你不认同“普世价值”这一提法，那么请你告诉我：中国的民主到底是个什么样子？应该包含哪些因素？又如何去实践？

请你还有其他感兴趣的朋友，有教于我。既然你们不认同“西式民主”（所谓的普世价值），那么就请提点具体的意见吧，不要像被你们指责的他人一样，陷入口号之中。那样有什么意思呢？

[回复]
某先生 | IP地址: 218.87.208.* | 2009/01/29, 21:16
回章先生：
　　关于“普世价值”问题，我以前说过，既然三国四方的“群儒”争得面红耳赤还是没完没了，那就不是“普世价值”。我从不反对民主，只是强调要结合当时当地的实际；我不赞同西式民主，因为那是有钱人的民主。有篇小文章好像叫《雅普雅普岛上的金喇叭》，写得不错的。国家应该对财富表示足够的尊重，但国家政治不能完全由财团主导。我反对西式民主的另一个理由是，地球上主要是民主国家，但大多数欠发达，真正发达的也就那么几个，如果中国参与“摇奖”，一般的理解是败多胜少。
　　“中国的民主到底是个什么样子”？说实话，我不知道，因为八字还没有一撇，我不认为现在的中国是民主国家，因为它事实上是中央集权国家。路线图没有现成的，应该是边实践边修改。我之所以赞同这种模式，原因之一是它在这方面一直在前进，并且看不出有逆转的趋势，现在又加上了互联网，我更相信趋势不可逆转。究竟是什么样的趋势？这点可以比照您括弧里的“三权分立，言论自由，法治”，后两者，虽然不尽如人意，其实都在进步。“三权分立”的目的说穿了就是监督与制衡，但这不是监督与制衡的唯一途径。我曾经提过“奇偶论”，虽然我相信管用，但也许太陡，或许，如果这种模式能被采用，那也要水到渠才成，不积累到一定的量不会导致质变。不过“奇偶论”也不是除“三权分立”之外的另一个唯一，应该还有其他途径。
　　我向往的一种民主是比财产民主更广泛的民主。应该推倒的情形是倒退和无望，但这点与中国现实不符。如果相信民主（请不要局限于西式民主）是大势所趋，如果监督与制衡事实上正在进步，自由与法治正在进步，如果相信形势比人强，那么，我们应该让正在进行的实践继续，如发现出错就指出来，如有好的计谋就献给它。

[回复]
章文 | IP地址: 123.112.192.* | 2009/01/29, 22:49
某先生，我首先要说，很欣慰看到你说：这点可以比照您括弧里的“三权分立，言论自由，法治”。因为在赞同中国走向民主这个大的方向上，我们是有共识的，也就有了对话的可能，否则如有些人言之凿凿地宣称“民主不适合中国”，那根本就没有对话的前提和基础了。

至于你的“奇偶论”，我相信不少人会和我本人一样，以为那只是你一贯的冷幽默而已，当不得真的，因为太简单，太绝对了，根本不具备可行性。谁去负责划分呢？只有上帝吧！

另外，我感到迷惑的是，中国的人大在宪法的规定上，是国家的最高权力机关，对一府两院行使监督职能，很显然，这和西方的“三权分立”有一定的相似性。

因此，我有两个问题求教于你：一，你认为这样的设置，只是执政党的又一个当不得真的的手段而已吗，又是某位人士的“支票论”？二，如果执政党是当真的，那么下一步对权力的制衡该从何处着手？

众所周知，众皆承认，（这两个“众”是指那些客观之人，睁眼说瞎话的除外）目前对一党独大下的权力的制衡是非常疲软的。

[回复]
某先生 | IP地址: 218.87.208.* | 2009/01/29, 23:44
　　“奇偶论”的具体情况就不在这里讨论了，否则容易稀释主题。我在多年前就提出了“奇偶论”，当时有个右派网友说我是开玩笑，但几年后他对此多了好几分认同，并相信我是认真的。我说这些是要表明我以前就盯上了监督和制衡的问题。下面接着说你提出的人大问题。
　　我们两个基本不存在道德上的绝对对错问题，而在于对历史和现实的重视程度问题。从历史的角度看，一个政党打下了江山，而且赢得还算光彩，不可能轻易“弃权”，就是政变上台的还会用力保住呢。“策略”问题，共产党不是圣人集团，肯定会采用一些“策略”，谈论其中的道义就要看广度和深度了，除此之外，更要看走向。人大以前被称作“橡皮图章”，但这些年它已经不完全是“橡皮图章”，这说明人大的作用是可以改变的。其实很多时候形式未必是决定性的，比如蒋介石和金正日，换什么头衔都是老大。那么，下一步又如何制衡权力呢？答案也不是太复杂，比如逐渐扩大人大的权限以及增加人大各专业委员会的独立性，尤其是提高人大本身的独立性。如果量变相对容易，质变就可期待，最怕的是原地踏步甚至倒退。终有一天，人大的专业性会达到比较让人满意的程度，既然大家都“惦记”上了它，它就是“过了河的卒子”，只许前进不许倒退。
　　“疲软”是不可否认的现实，逐渐“坚强”过程也是看得见的。

[回复]
章文 | IP地址: 123.112.192.* | 2009/01/30, 00:07
好，这样真诚的讨论我非常喜欢，并将继续下去。

如果我理解无误的话，你认为人大的设置，执政党还是真心的，并不仅是策略。我也承认人大不再完全是“橡皮图章”了。我更支持你的下一步方案：“比如逐渐扩大人大的权限以及增加人大各专业委员会的独立性，尤其是提高人大本身的独立性。”

但是，你又说了“如果量变相对容易，质变就可期待，最怕的是原地踏步甚至倒退。”目前的关键问题就在这里了，量变并不容易，人大的独立性近些年不但不进步，还不是原地踏步的问题，而是有倒退的迹象，地方党委书记兼任人大主任，即是明证。

当然，如果你也和某些人一样，认为此举并无不妥，那我不再讨论下去。但如果你并不赞同此举，那么我将再次发问，向你请教：一，此举是不是倒退？二，如何来防止这样的倒退？三，在这样子坚硬的现实面前，如何保障并提高人大的独立性？

我们都有善良的愿望，但我们同时也是深谙现实的成年人，懂得目标的实现不能光靠愿望。第三次恕我愚钝，鉴于来自执政党这些不可阻止的倒退，我没有看见你所谓的制衡机制“逐渐坚强的过程”。

[回复]
某先生| IP地址: 220.176.194.* | 2009/01/30, 10:15
　　倘若是各方面同时进步，那就不是渐进而是突进了。成克杰都没能毁掉人大，其他因素更不会，我对此有信心。人大监督的软弱，首先当然是政治体制上的原因，这就是党领导全局，这点在很多人看来是无法突破的瓶颈，其实不然。
　　突破该瓶颈是存在具体办法的，兹略举数例：
　　１、细化权限。比如说清楚“重大事务”到底是哪些事务，不让各级政府有空子可钻；
　　２、强化执行。无权执行的监督永远是软弱的，所以要提高推翻人大结轮的门槛，不能推翻即自动生效；
　　３、机构专职化。食品药品监管局专职后，被监管部门的级别就不是障碍，说难听一点，唾沫吐到地上都是一颗钉子；
　　４、队伍年轻化。年轻化以后，成绩就与前途挂钩了，快退休的人是不存在前途问题的。

[回复]
章文 | IP地址: 123.112.196.* | 2009/01/30, 15:24
再次感到欣慰。看来我们在提高人大的独立性方面有进一步的共识了。显然这就是所谓的西方“三权分立”的一个很重要的部分，不管是哪种说法（三权分立，抑或中国特色监督制衡机制），实质差不多的。

再来逐一讨论你在“一党独大”的前提下，为增强人大独立性提出的具体方案：

1、细化权限。规范政府的权力边界，这是这些年一直在进行的工作，也有一些成效。但是只是治标难治本，为什么呢？因为党政不分，党委书记仍是实质上的一把手。规范了政府的权力边界，但党委的权力边界仍然模糊不清，难以界定，因为“党领导全局”。于是一个关键性的问题来了：如何规范党委的权力边界？谁来规范？

2、强化执行。你所言“无权执行的监督永远是软弱的”，多么正确！问题也就在这里，谁来给人大的监督增加“权力”？靠党委吗？众所周知，当下的人大是不可能像西方议会那样给自己增加“权力”的。

3、机构专职化。显然这会起些作用，但同样会遇到第一项中的问题，因为都是政府部门，故参考第一项中的分析。

4、队伍年轻化。众所周知，中国大陆干部年轻化已经不错了，不少厅局级干部都是40岁以下，更别说县处级了。但是年龄和“实效”、“清廉”并不成正比，有“59岁现象”，也有“29岁现象”。只要机制不变，年轻人和年老人都会受同样的局限，犯同样的错误。

[回复]
章文 | IP地址: 123.112.192.* | 2009/01/29, 23:01
再追加一句：我本人特别希望，中国能够推出一个有特色有实效的监督制衡机制出来，和所谓的西方“三权分立”不一样，我将感到无上的光荣和自豪，因为这也是为世界为人类做出大贡献了。

但同样恕我（像我这样的人很多）愚钝，我目前没有看出这个迹象来，特别是在一党独大的情况下。

[回复]
某先生 | IP地址: 218.87.208.* | 2009/01/30, 00:00
我当然早就知道你对“一党”的不满，我不想在此详细谈论这个问题，不是因为政治方面的原因，而是从实际效果出发。

[回复]
章文 | IP地址: 123.112.192.* | 2009/01/30, 00:48
某先生，我不是一个道德论者，反对一党独大，更多的是从现实出发。我之所以对一党独大不满，更多的就是出于“实际效果”的缘故，我认为在一党独大的情况下，建立并执行监督制衡机制的“实际效果”会很小。这已经被现实所验

• 杂谈中国
• Comments(11)

章文 01月 24th, 2009

以此文自勉，并祝大家新春愉快。

春节即至，在这辞旧迎新之际，不妨再说点实在话，给自己和朋友们鼓鼓劲。

过去的一年，是大悲大喜的一年，也是是思想交锋的一年。在藏独、家乐福以及后来的奥运等问题上，社会舆论热烈地涌动着。围绕这些事件引发的“爱国”和“卖国”之争，是2008年最令人瞩目的一个话题。

我们看到，凡是客观发声，对上述事件保持清醒头脑的人士，都一律被扣上“卖国”的帽子，反之，情绪越激烈，就越“爱国”。令人瞠目结舌也最不可理解的是，奥运火炬手金晶先因其勇敢地护火炬行为被大众誉为“爱国者”，后因不赞成抵制家乐福一夜之间又被大众贬为“卖国贼”。

发生在她身上的夸张的故事，集中地体现了当下中国人的心理状态。狭隘的民族主义依然是主流，充塞在一般大众心灵中的仍然是“弱国心态”，宽容、大度、负责任的“大国心态”仍在艰难的形成中。

我从不怀疑这些同胞们的爱国赤诚，正如我从不怀疑那些“清醒者”的爱国赤诚一样，大家都爱着这个国家，这片土地。只不过爱的方式有区别罢了。

在文明社会里，爱国不等于爱政府，不等于爱政党，这是不用辨析的道理。相反，因为爱国，要对政府和执政党进行监督，时常要进行批评，倒是天经地义的事情了。国家是人组成的，政府因人而存在，一切应以人的发展和幸福为归依。

因此，爱国，不应盲目，而应清醒。要认清中国在世界上的真实地位，中国和其他发达国家的距离，不应该盲目自大自夸。做一个“清醒的爱国者”，要比狭隘的民族主义者，对于国家的实际贡献大得多！

时移世易，“爱国”的方式也应该改变了，狭隘的民族主义坐井观天，偏激暴戾，既无与日益融合的世界相匹配的大视野，也无与外部世界对接的理性、平和的手段，对于今日和以后的中国“百害无一用”，是该抛弃的时候了！

我很愤怒并痛心地看到，有那么多的媒体（以《环球时报》为首），有那么多拥有话语权的人士，罔顾世界发展大势，为一己之私利，还在那里鼓吹狭隘的民族主义，还在那里使劲地争当“爱国贼”。

这些媒体和人士千百次地重复说，中国体制优越无比，民主不适合中国。他们臆造出一个谁也说不清楚的“中国模式”，去和清晰的普世价值抗衡。在信息尚不能完全自由流通的当下，这些媒体和人士所宣扬的观点流毒甚广，遗祸不浅，使许多原本就不够开化的头脑丧失了进一步开化的机会，从而影响中国和现代文明世界的充分接轨。

要消除他们的恶劣影响，必须有大批“清醒的爱国者”站出来，顶住来自别用用心的权力者和不明真相的群众的双重围剿，以大无畏的勇敢精神，大声说出那些被人扭曲和遮蔽的常识：人人生而平等，人人生而自由。这是天赋人权，这是人类公理，适用于任何国家、任何民族的任何一个个体，任何以历史、国情不同为借口而违背这项公理的做法都应该受到谴责！

因此，2009年，我要继续做“清醒的爱国者”，不当糊涂的“爱国贼”。

最后，恭祝大家新春愉快，牛年大吉！

• 杂谈中国
• Comments(5)

章文 01月 21st, 2009

这是一篇兼备现实主义和理想情怀的演讲，很美国，很世界。

巴拉克·奥巴马(Barack Obama)于2009年1月20日宣誓就职美国第44任总统。以下是奥巴马总统就职演说的中译文，由美国国务院国际信息局(IIP)根据演说记录稿翻译。

______________________________________________

巴拉克·奥巴马总统就职演说

2009年1月20日星期二

华盛顿哥伦比亚特区

(Washington,D.C.)

同胞们：

我今天站在这里，深感面前使命的重大，深谢你们赋予的信任，并铭记我们前辈所付的代价。我感谢布什总统对国家的贡献以及他在整个过渡阶段给予的大度合作。

至此，有四十四个美国人发出总统誓言。这些字词曾在蒸蒸日上的繁荣时期和宁静安详的和平年代诵读。但是间或，它们也响彻在阴云密布、风暴降临的时刻。美国能够历经这些时刻而勇往直前，不仅因为当政者具有才干或远见，而且也因为”我们人民”始终坚信我们先辈的理想，对我们的建国理念忠贞不渝。

这是过来之路。这是这一代美国的必由之路。

我们处于危机之中，这一点已得到充分认识。我国在进行战争，打击分布广泛的暴力和仇恨势力。我们的经济严重衰弱，部分归咎于一些人的贪婪不轨，同时也因为我们作为一个整体，未能痛下决心，让国家作好面对新时代的准备。如今，住房不再，就业减少，商业破产。医疗保健费用过度昂贵；学校质量没有保障；而每一天都在不断显示，我们使用能源的方式在助长敌人的威风，威胁我们的星球。

这些是危机的迹象，数据统计将予以证明。不易于衡量然而同样严重的是全国各地受动摇的信心–一种挥之不去的恐惧感，认为美国将不可避免地走下坡路，下一代人不得不放低眼光。

今天，我告诉大家，我们面临的挑战真实存在，并且严重而多重。它们不可能在一个短时间内被轻易征服。但是，美国，请记住这句话–它们将被征服。

我们今天聚集在这里是因为我们选择希望而不是恐惧，选择齐心协力而不是冲突对立。

我们今天在这里宣告，让斤斤计较与虚假承诺就此结束，让窒息我国政治为时太久的相互指责和陈词滥调就此完结。

我们仍是一个年轻的国家，但用圣经的话说，现在是抛弃幼稚的时侯了。现在应是我们让永恒的精神发扬光大的时侯，应是选择创造更佳历史业绩的时侯，应是将代代相传的宝贵财富、崇高理想向前发展的时侯：上帝赋予所有人平等、所有人自由和所有人充分追求幸福的机会。

在重申我们国家伟大精神的同时，我们懂得，伟大从非天生，而是必须赢得。我们的历程从来不是走捷径或退而求其次的历程。它不是弱者的道路–它不属于好逸恶劳或只图名利享受的人；这条路属于冒险者，实干家，创造者–有些人享有盛名，但大多数是默默无闻耕耘劳作的男女志士，是他们带我们走向通往繁荣和自由的漫长崎岖之路。

为了我们，他们打点起贫寒的行装上路，远涉重洋，追求新生活。

为了我们，他们在血汗工厂劳作，在西部原野拓荒，忍着鞭笞之痛在坚硬的土地上耕耘。

为了我们，他们奔赴疆场，英勇捐躯，长眠于康科德、葛底斯堡、诺曼底和溪山。

为了我们能够过上更好的生活，他们前赴后继，历尽艰辛，全力奉献，不辞劳苦，直至双手结起层层老茧。他们看到的美国超越了我们每一个人的雄心壮志，也超越了所有种族、财富或派系的差异。

今天，作为后来者，我们踏上了这一未竟的旅程。我们依然是地球上最繁荣、最强大的国家。我们的劳动者的创造力并没有因为眼前的这场危机而减弱。我们的头脑依然像以往那样善于发明创新。我们的产品与服务仍旧像上星期、上个月或去年一样受人欢迎。我们的能力丝毫无损。但是，维持现状、保护狭隘的利益集团、推迟困难的抉择的时代无疑已成为过去。从今天起，我们必须振作起来，扫除我们身上的尘土，重新开启再造美国的事业。

无论我们把目光投向何处，都有工作在等待着我们。经济形势要求我们果敢而迅速地行动，我们将不辱使命–不仅要创造新的就业机会，而且要打下新的增长基础。我们将建造道路和桥梁，架设电网，铺设承载我们的商务和把我们紧密相连的电子通讯网络。我们将恢复尊重科学的传统，利用高新技术的超常潜力提高医疗保健质量并降低成本。我们将利用太阳能、风力和地热为车辆和工厂提供能源。我们将改造我们的中小学和高等院校，以应对新时代的挑战。这一切我们都能做到。这一切我们必将做到。

现在，有人怀疑我们的雄心壮志–他们说我们的体制不能承受太多的宏伟规划。他们的记忆是短暂的，因为他们忘记了这个国家已经取得的成就，忘记了一旦共同的目标插上理想的翅膀、现实的要求鼓起勇气的风帆，自由的人民就会爆发出无穷的创造力。

那些冷眼旁观的人没有认识到他们脚下的大地已经移动–那些长期以来空耗我们精力的陈腐政治观点已经过时。我们今天提出的问题不是我们的政府太大还是太小，而是它是否行之有效–它是否能够帮助人们找到报酬合理的就业机会，是否能够为他们提供费用适度的医疗保健服务，是否能够确保他们在退休后不失尊严。如果回答是肯定的，我们就要向前推进。如果回答是否定的，计划和项目必须终止。作为公共资金的管理者，我们必须承担责任–明智地使用资金，抛弃坏习惯，在阳光下履行职责–因为只有这样我们才能恢复人民对政府的至关重要的信任。

我们提出的问题也不在于市场力量是替天行道还是为虎作伥。市场在生成财富和传播自由方面具有无与伦比的力量，但这场危机提醒我们：没有严格的监督，市场就会失控–如果一个国家仅仅施惠于富裕者，其富裕便不能持久。我们的经济成功从来不是仅仅依赖国内总产值的规模，而是还依赖繁荣的普及，即为每一位愿意致富的人提供机会的能力–不是通过施舍–因为这才是最可靠的共同富裕之路。

至于我们的共同防御，我们决不接受安全与理念不可两全的荒谬论点。建国先贤面对我们难以想见的险恶局面，起草了一部保障法治和人权的宪章，一部子孙后代以自己的鲜血使之更加完美的宪章。今天，这些理念仍然照耀着世界，我们不会为一时之利而弃之。因此，对于今天正在观看此情此景的其他各国人民和政府──从最繁华的首都到我父亲出生的小村庄──我们希望他们了解：凡追求和平与尊严的国家以及每一位男人、妇女和儿童，美国是你们的朋友。我们已经做好准备，再一次走在前面。回顾过去，几代人在战胜法西斯主义和共产主义时依靠的不仅仅是导弹和坦克，更是牢固的联盟和不渝的信念。他们懂得单凭实力无法保护我们的安全，实力也并不赋予我们随心所欲的权利。相反，他们知道审慎使用实力会使我们更强大；我们的安全源于事业的正义性、典范的感召力、以及谦卑和克制的平衡作用。

我们是这一传统的继承者。我们只要从新以这些原则为指导，就能应对那些新威胁，为此必须付出更大的努力──推动国家间更多的合作与理解。我们将开始以负责任的方式把伊拉克移交给伊拉克人民，并在阿富汗巩固来之不易的和平。我们将与多年的朋友和昔日的对手一道不懈地努力，减轻核威胁，扭转全球变暖的厄运。我们不会在价值观念上退缩，也不会动摇捍卫它的决心，对于那些妄图以煽动恐怖和屠杀无辜的手段达到其目的的人，我们现在就告诉你们，我们的意志更加顽强、坚不可摧；你们无法拖垮我们，我们必将战胜你们。

因为我们知道，我们百衲而成的传统是一种优势，而不是劣势。我们是一个由基督教徒和穆斯林、犹太教徒和印度教徒、以及无宗教信仰者组成的国家。我们受惠于地球上四面八方每一种语言和文化的影响。由于我们饮过南北战争和种族隔离的苦水，走出了那个黑暗时代并变得更加坚强和团结，我们不能不相信昔日的仇恨终有一天会成为过去；部族之间的界线很快会消失；随着世界变得越来越小，我们共同的人性将得到彰显；美国必须为迎来一个和平的新纪元发挥自己的作用。

面对穆斯林世界，我们寻求一条新的前进道路，以共同利益和相互尊重为基础。对于世界上那些妄图制造矛盾、将自己社会的弊端归罪于西方的领导人，我们奉劝你们：你们的人民将以你们的建设成就而不是你们的毁灭能力来评判你们。对于那些依靠腐败、欺骗、压制不同意见等手段固守权势的人，我们提醒你们：你们站在了历史错误的一边；但只要你们放弃压迫，我们将伸手相助。

对于贫困国家的人民，我们保证同你们并肩努力，为你们的农田带来丰收，让清洁的用水取之不竭；使饥饿的身体得以饱食，使饥渴的心灵受到滋润。对于那些象我们一样比较富裕的国家，我们要说我们再不能对他人的苦难无动于衷，也再不能肆意消耗世界的资源。世界已经改变，我们必须与时俱进。

在思索我们面前的道路时，我们怀着崇敬的心情感谢此刻正在偏远的沙漠和山区巡逻的英勇无畏的美国人。他们向我们述说着什么，正如在阿灵顿(Arlington)公墓长眠的阵亡英雄在漫漫岁月中低浅的吟诵。我们崇敬他们，不仅因为他们捍卫着我们的自由，而且因为他们代表着献身精神，体现了超越个人，寻求远大理想的意愿。然而，在这个时刻，这个具有划时代意义的时刻，我们大家必须具备的正是这种精神。

虽然政府能有许多作为也必须有许多作为，但最终离不开美国人民的信仰和决心，这便是我国的立国之本。正是因为人们在大堤崩裂时接纳陌生人的关爱之情，正是因为工人们宁愿减少自己的工时而不愿看到朋友失去工作的无私精神，才使我们度过了最暗淡的时光。正是因为消防队员们有勇气冲进浓烟滚滚的楼道，也正是因为做父母的希望培养一个孩子，我们才能决定最后的命运。

我们面临的挑战可能前所未闻。我们迎接挑战的方式也可能前所未有。然而，我们赖以成功的价值观──诚实和勤奋、勇气和公平、宽容心和探索精神、忠诚和爱国──均由来以久。这些价值观都是千真万确的。这些价值观是我国整个历史过程中一股无声的进步力量。现在需要的便是重归这些真理。我们现在需要做的是开创负责任的新时代──每一位美国人都需要认识到我们对自己、对国家、对全世界都承担着义务。对于这些义务，我们并非勉强接受，而是心甘情愿主动承担，同时坚信我们为艰巨的使命付出一切，没有任何事可以如此满足我们的道义感，也没有任何事能如此体现我们的特性。

这就是公民的义务和承诺。

这就是我们自信的来源──认识到上帝呼唤我们在前途不明的情况下掌握自己的命运。

这就是我们的自由和我们坚守的信条具有的意义──说明了为什么各种族、各类信仰的男女老少能在这个雄伟的大草坪上欢聚一堂，也说明了为什么今天有人能站在这里进行最庄严的宣誓，但不到60年前他父亲在当地餐馆还不能受到接待。

为此，让我们记住这一天，记住我们是什么样的人，记住我们已经走过了多长的路。在美利坚诞生的年月，在那些最寒冷的日子里，为数不多的爱国者聚集在一条冰河的岸边，身旁的篝火即将熄灭。首都已经撤防。敌人正在进军。雪地沾满了斑斑血迹。在我们的革命何去何从，结局最难以估计的时刻，我国的开国元勋决定向人民宣读以下这段话：

“让我们昭告未来的世界……在这个酷寒的冬季，万物萧苏，只有希望和美德坚忍不拔……这个城市和这个国家，受到共同危难的召唤，挺身而出，奋起迎战。”

美利坚。在我们面临共同危难之际，在我们遇到艰难险阻的冬日，让我们牢记这些永恒的话语。心怀希望和美德，让我们再一次迎着寒风中流击水，不论什么风暴来袭，必将坚不可摧。今后，让我们的后代子孙如此评说：我们在遇到考验的时候没有半途而废，没有退缩不前，也没有丝毫动摇；让我们全神贯注，高瞻远瞩，感谢上帝对我们的恩典，继承自由这个宝贵的传统，平稳安然地世代相传。

(完)

• 俯瞰世界
• Comments(4)

章文 01月 17th, 2009

长久以来，很多人，包括不少专家学者，有意、无意地宣称美国参与国际事务是为了国家利益，所谓的推行民主只是借口，是虚伪的，误导民众对美国国内的民主体制产生质疑，再进而对本国的民主前景产生犹豫。

很久以前，直到现在，相信在未来，依然有大批世界民众糊涂于这样的一个说法：美国在全世界推广民主，不过是挂羊头卖狗肉，只是为了美国的国家利益罢了！

在这种语境下，推广民主和国家利益是不交叉的，没有重叠之处，两者毫不相干。我本人也曾长期迷失于此语境而不能自拔。但今天，我要冒天下大不讳，说：”推广民主也是为了美国的国家利益，并且还是非常重要的一部分！”

要说清这个问题，我们首先得了解一下美国的强大从何而来。简而言之，美国今天在全世界的”老大”地位不是上天恩赐的，不是傻子撞大运，而是拜在经济上奉行自由主义政策和在政治上实行民主体制所赐。

经济上的自由主义和政治上的民主体制，是美国的强大之源，理所当然地成为美国需要永远保护的两大”国宝”。

问题又来了，许多人会问：美国人的”国宝”自己好好珍藏就行，干吗要死命移植到全世界啊？

要回答这个问题，我们首先得了解美国精英们的想法。简而言之，美国精英们相信两点被他们验证的事实：一，有赖于这两大”国宝”，大多数美国人生活得比较自由、安全和幸福；二，放眼全世界，没有发现其他制度比民主体制更能保障人民的自由、安全和幸福。

以上两点还是没能说明美国在全世界推广民主的动机，因为一个流行的说法是：世界纷繁复杂，各呈其彩，你美国认为好的东西，其他国家不一定喜欢和适合啊？

这就要涉及问题的核心了：我认为，在推广民主这个问题上，可能也只有在这个问题上，美国人的现实主义和理想主义，完美地结合到了一起。

在美国精英们看来，世界是一个联系的整体，你中有我，我中有你，掌声为所有人而鼓，丧钟也为所有人而鸣，任何人和国家都不能只扫门前雪，必须有天下意识。美国参加二战就是这个理念的明证。

他们认为，民主符合人性，乃普世价值，仅靠在美国珍惜和保护远远不够，世界任何其他地方的独裁和专制，以及和民主体制相背的制度和主义都会消弱民主的支持度，从而间接影响到美国人的自由、安全和幸福。

最极端的一个例子便是”911″，这桩由恐怖分子对美国本土发动的袭击更加坚定了美国人的决心，必须在全球推广民主，铲除产生专制和恐怖主义的土壤，否则纵便有全世界最强大的经济和军事实力，美国人也不能免于恐惧。

于是，有了后来的伊拉克战争。我在此不想详细剖析伊战的对错，也不想附和布什为自己的辩护，因为给历史人物的评价需待多年之后。

美国人不能忍受专制和独裁，认为将对他们的自由、安全和幸福造成威胁，于是有了针对朝鲜、伊朗和利比亚的”邪恶轴心”（过去式了）一说，有了针对俄罗斯的北约东扩，有了针对中国的”遏制和接触”两面政策。在他们看来，这些国家的体制不确定因素太多，不能预见其发展前景，未来引发世界局势动荡、从而影响美国的几率颇高。

这种担心不是多余的。现今世界融合越来越紧密，科技也越来越发达，同时，危险和动荡也与日俱增。大国战争固然不太可能发生，但恐怖组织的小规模危害不可低估，特别是如果得到”流氓国家”的核技术支持，那么后果将是致命的。美国人强烈反对伊朗和朝鲜进行核试验，联合国际力量对它们施压，就是源于此种担心。

不了解情况的人，可能会反感美国的”世界警察”角色，到处”插手”国际事务，甚至有时干预他国内政。这些人们往往不能明白或者不能以大视野看到，如果没有一个强有力的调停者（不管是谁），世界将会陷入动荡和混乱，任何国家都难自保其身，连最强者也不能例外。

美国人既理想，也现实。两者不可分割。美国在国际上的行动就是这两者比较完美的结合，既为天下苍生计，也为国内百姓考虑，他们认为这并不矛盾，而是相随而行的。

诚如即将卸任的小布什总统在告别演说中所言：我们还应该继续怀着自信和清晰的目标来参与世界各地的事务。面对来自外面的威胁，人们很容易畏缩不前。但是我们必须杜绝孤立主义和保护主义，闭门造车无异于玩火自焚。在21世纪里，一个国家的稳定和繁荣，取决于整个世界的自由进程。如果美国不能引导自由，那就没有人可以做到。

闭门造车无异于玩火自焚。是的，全世界的和平、稳定和繁荣，需由全世界人民携手去推动去保障，这既是促进国际利益，也是增进国家利益。就如美国在全球不辞辛苦地推广民主，是一样道理。

愿更多的人和国家，为了自己和他人的利益，加入到这个行列中来！

• 俯瞰世界
• Comments(35)

章文 01月 16th, 2009

又一篇“民主必胜”

美国当地时间15日晚8时(北京时间16日上午9时)，美国总统布什在白宫发表最后告别演说。据白宫官员透露，演说总长13分钟，共5页，布什称自己的总统任期为”在危机中取得重大成就”的时期。

以下为演说全文(声明：本文翻译为译言网独家授权，转载请务必注明来源为网易！)

各位同胞：在过去的八年间作为你们的总统，是我的荣幸。新世纪的第一个十年，是重要的十年–一个与众不同的十年。

今晚，怀着感恩之心，请允许我在这最后的机会分享一些想法，一些有关总统历程和国家未来的想法。

五天之后，世界将目击美国民主的一个重要时刻。按照建国伊始的传统，总统之职将传递给由你们–美国人民选择的继任者。这位即将站在国会台阶上的人，他的故事正彰显了我们这块土地所延续的承诺。

对我们整个国家来说，这是一个充满希望与自豪的时刻。我与全体美国人民一道，对候任总统奥巴马、他的妻子米歇尔和他们那一双美丽的女儿，致以最美好的祝愿。

今晚，让我表达对副总统切尼和内阁成员的感激之情；我还要感谢劳拉（译者注：布什的夫人），是你为我们的家庭带来欢乐，为我的生活带来爱；还要感谢我们的女儿，芭芭拉和詹纳；以及我的父母–是他们的榜样为我提供了一生的力量。

而最重要的，我要感谢你们–美国人民，感谢你们给予我的信任。感谢你们的祈祷，它振奋着我的灵魂。感谢在过去八年间我所见证过的，无以计数的勇气、慷慨、和仁爱。

今晚，我的思绪回到2001年9月11日，我第一次在这里向全国发表讲话。

那个早上，恐怖分子在那次自珍珠港事件以来，美国所遭受过的最严重的袭击中夺去了近3000名美国人民的生命。我记得三天后，我站在世贸中心的废墟之中，身边是加班加点连续作战的救援人员。

我记得与那些穿越五角大楼浓烟的勇士们的对话，以及与93航班上殉难英雄们的妻子或丈夫们的交谈。

我记得艾琳.霍华德。她把她逝去的儿子的警徽送给我。那个警徽是对失去的所有记忆–我至今仍然随身携带。

随着时间的逝去，大多数美国人能够恢复到9.11之前的正常生活中去。但我不能。每天早上，我都会收到一份对我国威胁状况的简报。我发誓尽我的一切力量保卫美国的安全。

在过去的八年间，一个新的部门–国土安全部成立了。军队、情报部门、FBI都发生了改观。

我们的国家掌握了新的手段来监视恐怖分子的活动、冻结他们的财务、打破他们的图谋。而有坚强的盟友与我们一道，我们对恐怖分子和他们的支持者宣战。

阿富汗，从一个塔利班袒护基地组织、妇女当街遭乱石致死的国家，转变为一个对抗恐怖主义、支持女孩子们走进校门的年轻民主国家。

伊拉克从一个残酷的独裁国家、美国的宿敌，转变为位于中东心脏的阿拉伯民主国家，和美国的朋友。对于这些决策进行辩论是完全合理的，但其结果是不可辩驳的。

在过去的七年间没有发生一起在美国土地上的恐怖袭击活动。这是那些夜以继日保障我们安全者的功劳–执法官员、情报分析员、国土安全与外交人士，和美国武装部队中服役的男女士兵。

这些在危难时志愿保卫我们国家的公民是美国之福。我记忆中珍藏着与这些无私的爱国者，以及他们的家人的见面的情景。美国感谢你们。

对于今晚正在收听讲话的部队中的男女士兵，我要说：没有比作为你们的最高统帅更荣耀的事了。我们的战士所进行的战争，在广义上，是这样两个截然不同的体系间的斗争。在一个体系中，是一小撮狂热分子，追求对一种压迫性的意识形态的绝对服从；女性只能屈从附属；异教徒遭到谋杀。

而另一个系统是基于这样的信念：自由是全能的上帝赐予我们的普世礼物；自由与公证将点亮通往和平之路。我们的国家正是诞生于这样的信仰之中。而从长远来看，只有发扬这样的信仰，才能实实在在保护我们公民的安全。

当人们生活在自由中，他们不会去选择那些发动恐怖战争的领袖。当人们对未来充满希望时，他们不会令生活向暴力与极端主义俯首。因此在世界范围内，美国推崇人类自由、人权与尊严。

我们与持不同政见者和年轻的民主力量并肩作战；我们提供艾滋病药品挽救垂危的病人；我们挽救患疟疾的母亲与婴儿。我们这个与自由共同降生的伟大共和国，正引领世界走向一个自由属于所有国家的新时代。

在过去的八年间，我们还努力在美国本土扩展机会和希望。在美国各地，公立学校的学生们获得提升，达到更高的标准。

一个新的医疗福利计划让老年人和残障人士无后顾之忧。每位纳税人的所得税更低。瘾君子与其他处在痛苦中的人士从基于信仰的组织中找到新希望。

人类脆弱的生命获得了更好的保护。安置退伍老兵的资金几乎倍增。美国的空气、水与土地更清洁。睿智的新法官，如山姆?阿利托法官和约翰?罗伯茨首席法官加入联邦法院。

当影响美国繁荣的挑战出现时，我们直面之。当面对金融崩溃的前景时，我们采取果断措施，保卫我们的经济。

对于那些努力工作的家庭来说，这一时刻相当艰难。但如果我们不采取任何行动的话，情况会糟糕得多。对此，全美国凝聚在一起。信念、苦干和团结，将让我们把经济重新带回增长的轨道。

我们会再次向世界展示美国自由企业系统的韧性。如同所有我的前任一样，我也经历过挫折。如果还能有机会，有些事我会做出不同的选择。然而，我始终是以我们国家的利益为考虑标准。我跟随良知的指引，做我认为正确的选择。

你可能不同意我曾经做出的一些强硬的决定。但是我希望你能相信，那是出自我的真实意愿。未来的十年里，我们将面临更多的艰难抉择，我们应该有一些原则来决定我们的方针政策。

虽然我们的国家比七年前更加安全，但恐怖袭击依然是我们面临的最大威胁。我们的敌人极富耐心地等待下一次袭击。美国人本不应该承受这种灾难。但是我们有责任，也必须去面对这些威胁。我们要避免自满，我们要坚定决心，我们决不能放松警惕。

同时，我们还应该继续怀着自信和清晰的目标来参与世界各地的事务。面对来自外面的威胁，人们很容易畏缩不前。但是我们必须杜绝孤立主义和保护主义，闭门造车无异于玩火自焚。在21世纪里，一个国家的稳定和繁荣，取决于整个世界的自由进程。如果美国不能引导自由，那就没有人可以做到。

当我们谈论这些问题的时候–还有那些我们今晚无法预测的问题–美国人必须保持明确的道德性。我曾经无数次地跟你们讨论过善与恶。这个话题可能过于沉重，但世界上的确是善恶并存，并且没有妥协。

依靠残害无辜来推进意识形态在任何时候、任何地方都是错误的。将人们从压迫和绝望中解救出来才是正确的。这个国家必须继续宣扬真理和正义。我们要继续坚持推进和平。

托马斯·杰斐逊总统曾经写道：”我不缅怀过去的历史，而致力于未来的梦想。”当我要离开两个世纪前他住过的这座建筑的时候，我希望能够与你们分享这种乐观。美国是个年轻的国家，充满活力，不断成长，不断创新。即使在最艰难的时刻，我们仍昂首望着远方。

我对美国的承诺充满信心，因为我知道美国人的精神。

这是一个能够激励移民冒所有的风险来追求自由的国家。这是一个人民在危机中仍保持镇静，在痛苦中仍怀有同情的国家。我们周围都是这样的人。

今晚，劳拉和我邀请了一些人来白宫加入我们。我们在托尼·雷卡斯纳尔博士身上看到了美国精神，他在卡特里娜飓风的废墟中建立起一座崭新的学校。我们在胡里奥·梅迪纳身上看到了美国精神，他出狱后怀着信仰，领导了一个帮助犯人重返社会的帮助计划。

我们在奥布里·麦克戴德身上看到了美国精神，他在伊拉克勇闯敌阵就出了三个战友。我们在比尔·克里索夫身上看到了美国精神，这位来自加利福尼亚的外科医生，他的儿子牺牲在了伊拉克的战场。

当我见到克里索夫医生和他的家人时，他告诉我一个令人惊异的消息：为了纪念他的儿子，他希望加入海军医疗队。这位老人已经60岁了–比参军年龄上限大了整整18岁。

但是他的请求被允许了，过去几年里他一直在战地医院接受培训。克里索夫海军少校今天无法来到现场，因为他马上就要开赴伊拉克，在那里，他将帮助受伤的勇士们，并以此来纪念他的儿子。在这些美国人的身上，我们看到了我们国家的精髓–百折不挠而又充满希望，心存善良而又生性坚强。

这些美德使得我对美国的信心不可动摇。我们经历了危机与考验，而前方还会有诸多凶险。但是有了我们的勇气和信念，这个伟大的国家将不知疲倦……毫不犹豫……永不言败。我很荣幸有生之年能够成为总统，我体会过快乐，也经历过艰难。

但是每天我都为这个伟大的国家和善良的人民所振奋。我非常幸运地能够代表这个我们深爱的国家。我将永远为这个对我意味着更多的头衔而感到骄傲：美利坚合众国公民。

所以，美国人民，在这最后的时刻：晚安。愿上帝保佑下一任总统。愿上帝保佑我们和这个美丽的国家。

• 俯瞰世界
• Comments(4)

章文 01月 16th, 2009

力量悬殊的竞赛

2009年初有两件事情，一前一后发生在中国，将之相较颇有意味。一是1月5日七部委联手对互联网进行”反低俗”行动，二是1月12日二十多名大陆民间人士发表公开信抵制中央电视台，抗议当局垄断资讯操控意识形态进行”愚民”。

“反低俗”和”抗愚民”，表面看来好像是毫不相干的两件事，其实内在有关联。前者由政府部门发起，具有强制性；后者由民间发起，仅是表达姿态。

“反低俗”的目的是为了弘扬”主旋律”，而”主旋律”则几乎和意识形态的强势宣传划等号，在很多人心目中是夸大其词、饱含水分的宣传报道。这么多年来，很多人对以中央电视台新闻联播为首的一些新闻栏目，逐渐丧失信任感。

“抗愚民”联署公开信称：鉴于中央电视台曾播出的许多新闻失实以及有伤观众感情的”宣传节目”，包括曾经称三鹿奶粉有质量保证以及对众多群体事件选择性失语等，号召民众集体抵制 CCTV 的所谓”新闻节目”及其网络。

公开信起草者北京资深媒体人凌沧州周一接受外媒采访时说，在大陆民间虽然没有新闻、言论、出版等自由，但起码他们有抵制虚假新闻、意识形态操控的权利：”这么多年来，信息、新闻传播被垄断的情况非常厉害，人民日报、新华社、中央电视台这种管控媒体非常有影响力的，晚上七点打开电视，几十个频道都是新闻联播，这个国家新闻信息传播的单调乏味由此可知，甚至娱乐节目里都散发新闻联播的味儿。我们表达了部分民众的心声，希望激起人民对信息资源垄断的思考。”

“反低俗”PK”抗愚民”，在目前，前者显然占有绝对优势，有法律和国家机器的双重保障，后者则仅具道义力量，重在唤醒人们的觉悟意识。

截止到1月14日，不到10天时间，”反低俗”行动已经战果累累了：关闭违法违规网站175家，公安机关立案侦办29起网上传播淫秽色情案件。

目前共有三批涉嫌低俗内容的网站名单曝光。仔细研究这些名单，将会发现一个耐心寻味的现象：几乎所有影响力大的商业网站都被警告，例如谷歌、百度两大搜索网站，新浪、搜狐、网易、腾讯等4大门户网站；而中央政府网站诸如新华网、人民网则安然无恙。

我不清楚”低俗”的标准为何，政府部门此次也未给出确切定义。但在人民网上，我在写这篇文章的时候，还能够看到其贴图论坛内有名为”性感漂亮的MM”、”美得让人喘不过气的女子”等图片，点开来一看，用”搔首弄姿”、”穿着暴露”等词形容，应不过分，可以归于低俗范畴了吧！

众所周知，互联网没有边界，任何一个网站的文和图，皆有可能被人传播到其他网站。按这个逻辑推演，人民网上的涉嫌”低俗”内容之图当然也有可能被人转帖到新浪、搜狐等商业网站，更顺理成章地被谷歌和百度链接地址。

于是，问题来了：人民网上的低俗之图未被曝光和处罚，而其他转载其图的网站以及天经地义链接地址的搜索网站却遭处理，这法律面前的”人人平等”从何谈起？

因此，我认为，清除影响青少年身心健康的色情内容，固然大快家长们的”人心”，但在政府部门挟民意而执法时，尤要警惕其对本来就很可怜的言论自由空间造成进一步压缩之势。

刚刚被禁的牛博网，就给人们敲响了一记警钟。熟悉牛博网的人都知道，该博客网站基本以受过高等教育、具备独立思想的年轻人为主，在此评论时事，和”色情低俗”完全靠不上边。网站创办人罗永浩称：牛博收到域名服务商转来的关闭通知，其理由与低俗无关，而是”大量登载时政类有害信息”。

此通知一语道破天机，让人清楚地看到，在这次整治网络低俗之风行动中，色情内容固然在其打击之列，”时政类有害信息”也难逃法网。

明眼人很清楚，那些针对谷歌、百度、新浪、搜狐等网站的警告，虽然光明正大地冠以”反低俗”之名，但实际上是给这些网站的脖子上套了一根绳索，头上悬了一把剑。互联网是开放平台，一亿中国网民在网上的行为，包括传播色情低俗内容，谁有能力全程控制、及时清除？这是不可能完成的任务。也正是因其不可能，才导致网站永远会有小辫子抓在政府执法部门手中，而不得不在其他方面听命于政府。

可以预见，2009年，中国大陆网络上的色情内容将比以前大为减少，但同时，对政府质疑、批评的声音也将比以前更少地听见。

• 杂谈中国
• Comments(7)

章文 01月 12th, 2009

这是我对最近时局的看法。

追求同心圆

我在《2009，混乱主导世界》中，预测新的一年，人类生存境况堪忧。目前看来，国际国内局势发展如斯。

加沙已成流血之地，正义非正义之辩不绝于耳，但在我看来，难分胜负、对错的辩论只是满足了看客的心理，与那里人民的痛苦不相干。

哈马斯的火箭筒换来的是以色列的轰炸机，以色列的进攻换来的是巴勒斯坦人的仇恨。战争从来换不来和平，它顶多只是取得和平的一个无奈手段，和平最终要靠和解。

国内最近也充满着紧张气氛。大量“低俗”网络被禁，言论空间缩小。这是特殊时期的特殊手法，一贯如此。但在我看来，还应有另一种手法，另一种胸怀。

特殊时期，如果不仅着眼“党艰”，而是同纾“国难”，那么完全可以是另外一种局面，另外一种结果。

强权只会引发反抗，迟早的事情。压制也从来实现不了真正的“和谐”。某些人已经罹患严重的权力依赖症，可惜，可叹。

对于60年来和大多数人民渐行渐远的这些“病人”，我还是要做诚挚的劝告：丢掉暴力思想和暴力行为，唯有和解，才能共生。

• 杂谈中国
• Comments(6)

章文 01月 8th, 2009

他说的难道不是真理吗？谁敢不服？前有周铁农，后有陈昌智，最近民主党派头脑们估计都吃兴奋剂了。

2009年01月08日 15:54人民网【大 中 小】 【打印】

人民网北京1月7日电全国人大常委会副委员长、民建中央主席陈昌智今天上午做客人民网强国论坛。

【主持人】:现在有一个比较尖锐的问题。网友有一种说法，"不想当执政党的政党不是好政党"。还有他们请问中国共产党领导的多党合作和政治协商制度符合中国国情吗？

【陈昌智】:中国共产党领导的多党合作和政治协商制度肯定是符合中国国情的。至于他问的那句话，"不想当执政党的政党不是好政党"，这句话在中国是不适合中国国情的。世界上的政党制度可以分为3种:一种是两党或者多党竞争的竞选制度，轮流执政；第二种就是一党执政；第三种就是中国这一种，一党执政，多党合作。它这句话可以放到什么地方呢？可以放在第一种情况，竞选的，轮流执政的，竞选就是为了执政，就是为了上台。在那个地方是可行的。

这个话说得远一点才能把这个事说清楚。为什么中国要实行这种政党制度？一个国家的政党制度是由这个国家的历史、国情、国家性质等等决定的。前面我都讲了我们民建在1945年那样一种国情下，为了反对国民党的内战，反对独裁，反对破坏，因此我们要民主、要建设，是这样一种情况下建立起来的。在当时的建立，我们的针对性是很强的。因此我们和共产党的宗旨也是一致的，到新中国成立以后，共产党也很好地领导了这个国家，克服了自身的缺点和问题。特别是改革开放30年来，共产党领导了我们这个国家、领导全国人民，逐步走上了我们民族复兴的大道。可以看一看，我们的国际地位迅速提高，我们人民生活水平得到迅速的提高，我们的经济有了很快的发展，这可以说是全国人民的共识。

特别是2008年我们遇到这么多难事、大事，我们都解决的很好，办得很成功，年初的冰雪灾害，5月份的四川汶川特大地震，在中国共产党领导下，全国人民齐心协力，可以说战胜了这些灾害，奥运会、残奥会，在全世界都是很有影响的。我们也办得非常成功。国际奥委会的主席用的是无与伦比的奥运会，残奥会的主席用的是"伟大的残奥会"来评价我们北京的奥运会和北京的残奥会。这充分体现了中国共产党的领导是中国的国际地位不断提升，经济不断发展，人民生活水平不断提高，所以我们执行这种制度是符合我们国情的。我们政党制度的特点就是共产党领导、多党派合作，共产党执政，多党派参政，把这句话转过来，应该说不接受共产党领导的参政党不是一个好的参政党。不为国家的经济发展、不为人民群众生活的改善出力，或者你的参政议政工作做得不好，这就不是一个好的参政党。所以每个国家的政党制度都是和它的国情紧密相连的。

简单来说，西方国家假如实行我们的制度怎么样，肯定会乱的。同样，我们要实行竞选制度，我们也会乱，乱的结果，就是经济滑下去了，人民生活降下去了，社会不稳定了。这不是人民群众希望看到的，也不符合广大人民群众的根本要求。我是这么理解的。不知道网友们有什么看法。

相关报道：

陈昌智:中国当前政治体制改革和经济体制改革基本适应

陈昌智:中国改革进入关键期 发展是参政议政要务

延伸阅读：

中宣部部长刘云山:中国制度无比优越

民革中央主席周铁农：参政党也是国家"软实力"

民革中央主席周铁农谈民革参政议政的重点领域

• 杂谈中国
• Comments(0)

章文 01月 7th, 2009

一家之言，仅供参考：美国权威下降导致世界混乱加剧。

2009年注定了将是一个动荡之年，混乱将主导世界。年初爆发的巴以流血冲突，似乎为这一整年的世界走向奠定了基调。

混乱，源于主导世界的几大力量此消彼长，冷战结束之后，近20年来的世界平衡格局开始摇晃起来了，有人被迫后退，有人要强出头。

最重要的原因，是美国这个“世界警察”的权威下降了，他可能并未丧失主导世界的雄心和意志，但毫无疑问，其实力跟不上了，心有余而力不足。

2009年，美国将被迫收缩全球战线，转向国内，尽快修复金融危机的创伤、体面而有效地脱身伊战泥潭，将成为奥巴马新班子的主要任务。如果考虑到一个新班子尚需相当长时间的磨合，那么我们更可以断言，美国在2009年的政策趋势将会是从扩张转向内敛。

这一趋势其实在2008年下半年就显现出来了，对俄罗斯教训格鲁吉亚的无力反击，对索马里海盗猖獗的无计可施，对巴以冲突的协调无力，都在在表露了“世界警察”的疲弱之相。

如果我们不抱偏见，客观而言，美国对世界事务的“有心无力”，对于世界而言并非幸事，因为目前没有任何力量可以代替美国，行驶平衡世界的职能。而那些地区强国将会趁机挑起事端，造成地区动荡，甚至引发局部战争。

俄罗斯将会抓住机会，有所作为。自前苏联解体后，俄罗斯一直处于西方的压制之下，北约东扩步步紧逼，兵临城下。普京上台后，改革图新，大打能源牌，北极熊的元气逐渐恢复，开始有了反击之力。

2008年8月，俄罗斯抓住格鲁吉亚的“轻率行为”，狠狠地教训了格鲁吉亚，并使南奥塞梯和阿布哈兹享有实际上的独立国家地位，分裂了格鲁吉亚，给了美国和北约一个有力的回击，世界为之震动。今年元旦，俄罗斯又开始报复行动，切断了对另一个“不听话”的乌克兰的天然气供应，使严重依赖俄天然气的欧洲诸国陷入一片恐慌之中。可以预见，在2009年，俄罗斯针对乌克兰的动作将更深入，不排除以其人之道还治其人之身，利用尤先科和季莫申科之间的矛盾，在乌克兰搞一场“红色革命”，扶植亲俄势力上台。北极熊对乌克兰的敲打，将会对所有前苏联加盟共和国形成心理上的威慑，在这一地区重新树立俄罗斯丧失已久的权威。

欧盟和北约将对俄罗斯的报复行为，除了外交手段，缺乏有力的制约。欧盟还远未成长为一支可与美国相提并论的力量，其内部尚有分歧和纠纷，在领头羊问题上，还未达成共识。法国和德国既合作，又暗中较劲。萨科奇显然有意当带头大哥，他也一直这样行动着，出面调停俄格争端、巴以冲突，但实际效果有限，这既反映出欧盟的力量有限，也表明了法国抱负和地位上的不相称。

缺乏美国强有力支持的北约，也将丧其大半锋芒。可以预料，2009年，北约东扩步伐将停止，并在俄罗斯的攻势面前，被迫呈现多年未见的守势。

在2008年被国际、国内社会相当一批人高声叫好的中国，2009年可能会令这些人感到失望。他们将发现，中国并未抓住美国力量衰弱的大好机会，扩大国际影响力，而是和美国一样，呈现战略内敛之势。

不过，冷静观察中国的人士明白其中底蕴。受全球金融危机牵累，中国30年来的“出口主导型”经济受到重创，经济增长放缓，失业率增加，被掩盖的、积累多年的社会矛盾将由此爆发。2009年还是新中国成立60周年，是一个各方力量意欲借用的年份，中共执政面临严重考验。

岁末年初，一系列的事情令人嗅到风雨欲来的味道，中央正在研究对策，严阵以待。胡总在岁末一次军队会议上，提出当代军人核心价值观，强调军队要忠诚于党，任何时候任何情况下都坚决听党指挥。在年初会见武警部队时，胡总又强调，“2009年是党和国家事业发展进程中十分关键的一年。中国既面临发展机遇，又面临严峻挑战，任务繁重而又艰巨”。胡总要求，武警部队要服从大局。5日，以国务院新闻办为首的7部委，联合部署在全国开展整治互联网低俗之风专项行动。并列出一些违规网站名单。谷歌、百度，以及新浪、搜狐、网易等主要网站都名列其中。有网友指出，这是整肃互联网的开始，可以想见，舆论控制将收紧。

由此来看，2009年，中国的精力更多地将放在国内，保住这一特殊年份的“稳定”，对于执政党而言，殊为关键。向外的“雄心”将在一定程度上受到抑制。

由于中美两国的战略收缩，朝鲜半岛缺乏强有力的调停者，动荡的风险将空前增大。2008年底，朝鲜和韩国的关系已经陷入僵局，2009年，随着形势的发展，不排除发生重大事变的可能，尤其考虑到朝鲜领导人的身体状况，使朝鲜半岛的走向更令人担忧。

东亚的另一强国-日本有可能在军事上采取大的动作。随着保护者美国的“力不从心”，以及与中国在东海油气田问题上的久商不决，日本会趁机扩充军备，摆脱二战失败以来的“紧箍咒”，走上正常国家的第一步。不管中国如何应对，在可以预见的未来一段时间内，日本此举将给东亚局势投放相当大的不稳定因素。

而南亚的局势则会雪上加霜。2008年底印度孟买大爆炸，令印巴冲突一触即发。2009年，巴基斯坦受金融危机重创几至崩溃的经济难以缓解，缺少财力支持的新政府面临国内反对势力、恐怖势力，其管制效果堪忧。内乱之际，军人势力重新干政，不排除引发新一场印巴战争的可能。

中东的混乱将进一步扩大。巴以冲突步步升级，搅动各方敏感神经。如果国际社会不能提出双方认可的解决方案，致此冲突长期存在下去，那么随着平民伤亡的进一步增多，阿拉伯国家难以像当前如此置身事外了。而伊朗则会浑水摸鱼，在此看不到头的混乱中加速核进程。这可能是比巴以冲突更令世界头疼的事情了。目前看来，国际社会对巴以冲突似乎无计可施。

与美国相邻的拉丁美洲，反美气焰将会高涨。美国自顾不暇之际，正是反美斗士查韦斯等人意气风发之时，他们的国际空间将会扩大。

而长期被人忽视的非洲，在2009年将进一步地被忽视。这片广袤大陆上的恶之花，将更迅速、更灿烂地开放，海盗、内斗、战争，种种暴行将肆无忌惮地冲将出来。

岁末展望，竟然发现新的一年里，世界非但不会变好，反而危机四伏，动荡不安，人类生存环境进一步恶化。究其原因，是世界大格局发生了变化，稳定世界的基石——美国发生了动摇，牵一发动全身，世界也跟着晃动起来。

当然，得此结论仅限于2009年。有专家乐观地预测，如果全球协力，措施得当，2009年年底全球金融危机就会得到缓解，美国的力量也会恢复，世界秩序将重归平衡。

收笔之前有必要申明一点，本文中强调美国对于稳定世界的作用，完全是从现实的国际关系出发，不带任何褒贬立场。作为中国人，我倒挺希望中国将来也能起到像美国这样的作用，那才真是“负责任”的大国。不过，我很清楚，中国即便有此意愿，也是需要跋涉多年才能达此目标的。在此问题上，我们不应盲目自卑，更不应盲目自大。

• 未分类
• Comments(0)

章文 01月 3rd, 2009

《2008—年终感言：民主必胜》还是被删了，不过它已经停留了3天，阅者逾千，我的思考没有做无用功，并且，我相信有心人通过网络还是可以找到它的，呵呵。转载一篇老友笑蜀的评论，以此温和的文字表达强烈的抗议。

• 杂谈中国
• Comments(0)