Archive for 02月, 2009

法律不该“躲猫猫”

章文 02月 26th, 2009

依法治国,不能搞噱头

博主按:

最近,云南省委宣传部进行“危机公关”,“征集”网民成立调委会,调查“躲猫猫”事件真相,结果沦为笑柄。

我看到伍皓先生事后在线与网民交流时,依然没有反省,却对调委会颇有微词,“从我的角度,至少要把你们委员会的结论判断出来。就像现在之所以在网上引起这么大的舆论疯炒,就是因为你们没有结论,你们只是把整个过程像记流水帐似的记下来。如果我要审查调查报告我会建议你们有一个明确的结论,要不怎么会引起这么大的争议。尽管你的结论可能跟警方的结论不一样或者是一样的,毕竟是你们委员会的调查,应该是有这个结论的,如果你们有明确的结论就好办多了。”

调查警察有无违法,本来是检察机关的事情,和网民何干?网民有何权利去会见嫌疑人,他们如何能够得出明确的结论?法律在某些人眼里,经常也玩“躲猫猫”游戏。伍皓先生这次可谓“好心办了坏事”,暴露出了他的“法律意识淡薄”,我真担心他的仕途因此受到影响。

新华网昆明2月25日电(记者 王研)云南警方表示,检察机关正在对李荞明非正常死亡一案展开进一步侦查,案件侦结后,将尽快公布结果。

云南省公安厅新闻发言人25日表示,广受全社会关注的云南青年李荞明在看守所内非正常死亡一案,在公安机关的全力配合下,检察机关正在积极侦办,将负责任地尽快公布结果。这位发言人同时希望公众能对检察机关依法办案给予充分理解。他说,”案件事实的查明要遵循科学严密的司法鉴定程序和法定的证据收集规则,案件侦查需要一定时间。”

这位发言人说,”在李荞明死亡一案案发的次日,检察机关就迅即介入了案件侦查,侦查工作一直在进行之中。公安机关和检察机关欢迎和感谢媒体、社会各界对事件的关注和对司法工作的监督。”

这位发言人介绍,云南省委、省政府对本案高度重视,已经明确指示司法机关尽快依法查清案件事实,负责任地回应社会关切。他说,此案按照法定管辖,原由晋宁县人民检察院办理,现已决定由上一级检察机关直接介入侦办,一定要做到客观公正、铁证如山。目前,此案已经移交昆明市人民检察院主办、云南省人民检察院督办,最高人民检察院亦派员指导,进一步的侦查工作已经全面展开。

这位发言人强调,依据法律规定,案件侦查阶段属国家秘密事项,检察机关将以最快的工作效率,确保依法、客观、公正地查明案件事实,及时向社会公布。

本月12日,昆明市晋宁县一男子在看守所受伤后死亡。据当地媒体报道,晋宁县公安机关给出的答案是,当天李荞明受伤,是由于其与同监室的狱友在看守所天井里玩”躲猫猫”游戏时,遭到狱友踢打并不小心撞到墙壁而导致。这一答案引发网友强烈质疑,”躲猫猫”立即成为流行词语。

法国来的中国人,别躲猫猫:)

章文 02月 25th, 2009

呵呵,拭目以待

前几日,我在博友于向真大姐的博客“我吃饱了撑的,忧虑个啥?” 后留言,表达了我对两位身在法国的中国人的不同意见。没料到,这个留言竟然牵出了一个让不少人早就疑窦丛生的“公案”来,请看下面这段对话:

天壤之别啊 [回复]

访客:章文 | IP地址: 222.131.12.* | 2009/02/23, 11:56
博联社有两位先生同在法国,怎么区别就那么大呢?
宋鲁郑 | IP地址: 222.134.3.* | 2009/02/23, 14:42
这两位法国的观点其实一致,你看刘先生的文章,提倡”有节制的民主”,提倡”他认为中国应当坚持一党制,就是照现在的样子一直做下去(,当然也要改良)。但切不可搞西方的多党制,那样中国一定会乱掉,强盛的中国就不要指望了,而海外华人的利益也就会严重受损了。我当时说:“不过这样可能会符合西方的利益。总之,如果能让中国发展得慢一点,他们的压力就会轻一点。”
宋先生只不过批评的更全面而已.
访客:访客 | IP地址: 222.134.3.* | 2009/02/23, 14:51
抱歉,我是宋先生家乡的粉丝和好友.误用了他的名字留言.
李学强 | IP地址: 123.152.241.* | 2009/02/23, 18:43
啊,你能用他的名字留言,而在名字前没有“访客”两字,博联社访客系统出问题啦?还是你是一方神圣?
李学强 | IP地址: 123.152.241.* | 2009/02/23, 18:45
看IP,是山东的,奇怪了。
访客:太行山 | IP地址: 125.47.9.* | 2009/02/23, 19:37
这位错用宋先生名字的博友确实是在山东跟帖,但却能登录宋先生的后台并以宋先生的名字留言,真是奇了怪了?
李学强 | IP地址: 123.152.241.* | 2009/02/23, 19:41
他能登陆到宋先生的后台?
李学强 | IP地址: 123.152.241.* | 2009/02/23, 19:43
“我当时说”那句话是什么意思,是宋先生的“我”,还是非宋先生的“我”?
李仝子 | IP地址: 222.89.122.* | 2009/02/23, 21:21
孙悟空有分身术。
章文 | IP地址: 222.131.12.* | 2009/02/23, 22:15
嘿,这事好玩,有意思啊
李学强 | IP地址: 123.152.241.* | 2009/02/23, 22:19
还有谁在借用宋先生的名义啊?
看来以前没有说错 它们真的是一个班子呢 [回复]
访客:访客 | IP地址: 219.128.162.* | 2009/02/24, 00:30
看来以前没有说错 它们真的是一个班子呢
万宇 | IP地址: 119.132.84.* | 2009/02/23, 23:22
猪八戒也练过分身术的~~
访客:橡皮虫 | IP地址: 123.97.161.* | 2009/02/24, 09:24
哈哈,露馅了,早说了他不是一个人在战斗。
马晓霖 | IP地址: 124.64.8.* | 2009/02/24, 08:28
希望宋鲁郑解释清楚,为何ip又出现在山东宾州?如果擅自把博客让他人冒名使用,我们将禁用你的博客。
章文 | IP地址: 123.112.214.* | 2009/02/24, 10:15
马王爷秉公执法,赞一个!且看事态发展!
行政问题,秉公执纪,支持! [回复]
访客:年大六 | IP地址: 125.96.219.* | 2009/02/24, 11:17
玩阴谋意味着什么?

“炮击”下的中国、俄罗斯和美国

章文 02月 23rd, 2009

三角关系正在微调中,有人不适应。

Continue Reading »

雪中饮酒去!

章文 02月 19th, 2009

人生大享受也。

1344894-img_9219.JPG

我要飞,我要飞得更高~~~

1344895-img_9230.JPG

雪地里也能玩风车?咦,举反啦~~~

1344905-11.JPG

第一次玩雪球,还不习惯呢~~~

1345013-img_9265.JPG

几日没刮胡子的老男人聊发少年狂:)

1344910-img_9250.JPG

小孩子们在扫雪

这两日,迟来的大雪将北京城覆盖,也给小孩子们带来了欢乐。每天上午带噜噜下去,和小朋友们一起玩雪,把他乐得不思回家,小手和小脸冻得通红,还一个劲地奔跑、嬉戏。我也抓一把雪在手中,沁凉入心。

看着他们玩雪的快乐劲,我不由地想念起儿时的家乡雪景。那时比现在要冷,每年家乡都会下一到两场很大的雪,有时达一尺之厚。农村开阔、厚厚的雪地,成了我们小孩子们快乐的天堂,堆雪人,打雪仗,还自制高跷在雪地里竞跑。

玩累了,就回到家里,在红红的灶膛里烧红薯、土豆吃,十多分钟后烤熟的红薯、土豆捧在冻得通红的小手心里,一剥皮,那股纯纯的香味扑鼻而来,令人终身难忘。

童年的经历,使我格外地喜欢雪,喜欢大地被大雪覆盖的样子,站在旷野里,极目远眺,白茫茫一片,令人想奔跑、呐喊,令人的心胸豁然开朗。

雪给人纯洁,使人向往美好,热爱生活。一年到头,若是不来那一场大雪,这一年积攒的沉郁恐怕是难以扫清的,将会影响到下一年的心情。

下雪天,除了在雪地上奔跑、嬉戏,还可以坐在窗前,喝着热气腾腾的茶,就着外面的雪景,看自己喜欢看的书,或是写下自己的心情,就如此刻的我一样。

当然,雪天最快乐的莫过于饮酒了,独饮固然不错,邀约几位友人一起饮酒聊天,则是人生的一大享受了。

犹记前年下雪天,我中午从东边的尼泊尔大使馆采访归来,途中在公主坟附近的“安徽牛肉汤”,一个人喝汤饮酒,看着窗外正在飘落的雪花,好不快意!

后来经我的大力“诱惑”,博联社的几位友人在某一天的晚上,再聚那里喝酒聊天,记得一共喝了两瓶酒,一瓶汾酒,一瓶二锅头,待我们几个小时后走出来,酒意已经消散大半,还干了一件好事,给110报警,参与了一起群架事件的取证。

现在想来,犹觉温暖,只是有点遗憾,那晚并未落雪,窗外没有佐酒的雪景。更遗憾的是,后来“安徽牛肉汤”搬家了,昔日在那里的欢声笑语不能重现,只能存在心底了。

写到这里,酒的馋虫又从肚里里爬上来了,呵呵,我的朋友们,那些远在美国的,近在北京的,咱们同去阿汤哥饮酒,好不好呢?

中国,红色高棉,朝鲜

章文 02月 18th, 2009

今天,姗姗来迟的大雪覆盖北京

1341936-122.jpg

正义终于来到

1341940-123.jpg

累累白骨,滔滔罪行

2009年2月17日外交部发言人姜瑜举行例行记者会

2009年02月17日 19:00外交部网站【大 中 小】 【打印

问:我有两个问题。第一,有报道说,朝鲜计划试射远程导弹,中方对此有何回应?第二,中方是否支持柬埔寨政府以”种族灭绝罪”审判前红色高棉领导人?有人权组织指责红色高棉政权是在中国的支持下犯下战争罪,你对此有何评论?

答:关于第一个问题,我们希望有关各方都能够认识到,维护朝鲜半岛的和平稳定,符合有关各方的共同利益。我们希望有关各方通过对话协商解决彼此的关切,改善关系,增进互信,共同致力于维护朝鲜半岛的和平与稳定。

关于第二个问题,审判前民柬领导人是柬埔寨的内政,我们希望国际社会能够尊重柬埔寨政府和人民的选择。

问:关于审判红色高棉领导人的问题,刚才还提到人权组织指责中国对红色高棉领导人的支持。你对此有何回应?

答:中国一贯是在和平共处五项原则基础上发展同周边国家的友好合作关系,这种关系是正常的。

长期以来,中国在和平共处五项原则的基础上同包括民主柬埔寨在内的柬历届合法政府保持了正常友好的关系。众所周知,当时的民主柬埔寨政府在联合国拥有合法席位,同70多个国家建立了广泛的外交关系。

我们希望国际社会充分尊重柬政府和人民的选择。

问:我的两个问题是关于朝鲜的。你是否认为朝鲜试射导弹违背了和平对话解决半岛问题的原则?昨天是金正日的生日,中方是否向其表示了祝贺?

答:关于第一个问题,我已经清楚地阐述了中方的立场。我们希望有关各方能够共同努力,维护朝鲜半岛的和平与稳定,这符合有关各方的共同利益,也是国际社会的共同愿望。

关于第二个问题,金正日总书记昨天生日,我们也祝他生日快乐。今年是中朝建交60周年,也是”中朝友好年”,中朝双方会以此为契机,通过举办一系列的交流活动,促进双方的友好合作关系。我们希望与朝方一道,推动两国关系不断取得新的进展。

新闻背景

由联合国和柬埔寨共同组建的红色高棉特别法庭,2月17日在金边开庭审判红色高棉时期的重要人物康克由(别名杜赫),由此拉开审判前红色高棉领导人的序幕。

康克由是首个被审判的红色高棉领导人,他受到反人类罪、战争罪、预谋杀人罪等指控。康克由是当年红色高棉设在金边的政治集中营负责人,据称有上万人在这所集中营里被处死。目前,除了康克由,还有4名在世的红色高棉领导人在押,将陆续接受特别法庭的审判。

1975年4月至1978年12月的三年多时间里,柬埔寨共产党也就是”红色高棉”在柬执政,以波尔布特为首的柬共领导人实施”从肉体上消灭资产阶级”的极端政策,并进行内部大清洗,造成数以万计柬埔寨人的非正常死亡。

查韦斯在开历史倒车

章文 02月 17th, 2009

他如遵照宪法行事,到点退休,将会因伟大业绩而名留青史,而现在此举则极可能使他步津巴布韦总统穆加贝的后尘,终被人民唾弃。

2009年2月15日,查韦斯的”终身总统梦”得以实现第一步。

这一天,委内瑞拉人民以54%的支持率通过了查韦斯主导的宪法修正案。该修正案意在取消选举产生的各级官员和议员的连任次数限制。该修正案的通过,意味着担任总统近10年的查韦斯将有资格参加2012年总统选举,争取再次连任并可能成为该国的终身制总统。

为了达此目的,查韦斯可谓是不折不挠。他自1998年当选委内瑞拉总统以来,曾就宪法中有关总统连任、任期和权限等限制多次提出修正案。1999年12月,他曾组织召开”全国制宪大会”,否定了1961年宪法中总统不得连任的规定,同时总统任期也从5年延长至6年,查韦斯随后在2000年和2006年两次获得连任。2007年8月,查韦斯再次向全国代表大会提交修宪提案,要求总统可以无限期连任,但该修正案在当年12月的全民公决中遭否决。这次,他终于成功了。

客观公正而言,查韦斯的确有他的过人之处,不仅仅只是”反美斗士”那么简单,他的治国能力有目共睹,不可否认。

查韦斯上台后,推行了资源国有化等等一系列社会、经济改革措施,使得委经济连续20个季度保持增长,外汇储备大幅增加;公共债务则由1998年相当于国内生产总值的73.5%下降到2008年的14.4%;赤贫困人口从42%减少到9.5%,失业率从50%下降到了约6%;通货膨胀率则由三位数降到不到20%。此外,委内瑞拉国民教育、公共卫生、医疗保障和妇女权益也得到了很大改善。这些改革虽然在一定程度上触动了委富人阶层和部分中产阶级利益,但使得广大普通民众直接受益,因而深得民心。

一年前(2007年12月)遭否决的宪法修正案今天得以通过,从中也可见反查韦斯者实力的消退,以及查韦斯及其支持者力量的增长。这和美国力量因金融危机导致衰退有莫大的关系,”反美斗士”查韦斯在和美国的斗争中,暂时占了上风。宪法修正案全民公决前几天,查韦斯就警告奥巴马不要错把自己当成是布什,他希望奥巴马不要学布什支持委内瑞拉”法西斯式的反对派”,不要破坏委内瑞拉的安定局势。

查韦斯本人坦言:修宪延长自己的任期对委内瑞拉的建设非常关键。

从这句大白话中,我们可以看出查韦斯的”极端自信”,在一些人看来,大概叫做”狂妄”了:难道离开查韦斯,委内瑞拉就不转了?

想想查韦斯对卡斯特罗的推崇,便可窥见他的”雄心壮志”,要把自己一手创建的”玻利瓦尔革命运动”进行到底,如同卡斯特罗终身推动古巴革命向前发展一样。

卡斯特罗终于垂垂老矣,不得以将指挥棒交给76岁的弟弟,古巴也面临何去何从的十字路口。而查韦斯还年轻,只有55岁,比83岁的卡斯特罗要小28岁,他还可以继续指挥委内瑞拉很多年。

但是,从旁观者的角度来看,这分明是一件”个人野心”重于”社稷前途”的丑事。即便上帝保佑,查韦斯本人的决策永远”英明正确”,他的身体也如卡斯特罗那般坚挺直到不能视事的80多岁,但是如何保证其后的接班人也将如此”英明”"健康”呢?委内瑞拉的前途岂能系于某个领导人的身上?

修改宪法的确有利于查韦斯本人的”终身总统梦”,却给委内瑞拉的发展埋下大隐患。突破了宪法的任期限制,那些恋栈之徒将会竭尽全力,用尽手段保住位子,不排除采取”卑鄙无耻”的方式。

因此,不管理由多么”光明正大”,查韦斯此举无疑是在开历史和民主的倒车,只不过他利用自身的威望暂时得逞了。他如遵照宪法行事,到点退休,将会因伟大业绩而名留青史,而现在此举则极可能使他步津巴布韦总统穆加贝的后尘,终被人民唾弃。

失去水分后的中国

章文 02月 17th, 2009

转载一篇网友关于北方大旱的博文,其中一句话令人警醒:

一场大旱把一个正准备去拯救世界资本主义的国家打回了原形。

一场大旱让我们清醒了许多 / 世活之友
http://www.my1510.cn/article.php?4e89539119e9be81
2799701976.jpg

刚刚老虎庙的视频让我们亲眼看到了陕北极目千里日益严重的荒漠化和一些革命老区人民所面临的连水都没有得喝的生存危机,台湾知名媒体人陈文茜在其专题报道《文茜的世界周报》中对北方大旱的现场描述又让我们正在震撼不已的心绪中增加了一个巨大的惊叹号和问号。我们生活的这个世界到底怎么了?

从电视的画面中可以清楚地看到,华北中原一带土地龟裂,河湖干涸,到处是已经干枯的水井,和枯黄伏地的庄稼作物。农民所能利用的仅仅是一些简单的小功率水泵和其他一些老旧的工具,从地下抽出的也仅仅是断断续续的小股水流。令人惊讶的是,在滴灌技术已经引入中国数年后,在国家最大的农业区之一到处可见的仍然是大水漫灌的抗旱方式。而一些村镇的负责人也坦言,因为年久失修,仅仅一半多的水利设施能正常开工。一排排解放军战士手持黄色的面盆灌溉农田,城市的消防车也出现在农村的田陇地头。大城市地区如北京、郑州靠发射火箭来催降雨水,耗时耗资巨大却也仅仅换来几个毫米雨水和几分钟的甘霖滋润,于农村地区的旱象则基本无用。作为市场经济的正常反应,很多人开始关心粮价会不会大幅上涨了。

关于这场在国内媒体上突然发生的特大干旱,据报道,”河北、山西、山东、河南、安徽、湖北、陕西等地部分地区的气象干旱已达重度干旱或特旱”。据说这是因为”去年10月下旬以来北方麦区降水明显偏少” 还有”华北、黄淮、西北、江淮等地已经3个多月未见有效降水,较常年同期减少七至九成,部分地区降水偏少已接近或突破历史极值,北方麦区遭遇了多年罕见的秋冬连旱”。

真的是这么突如其来吗?

其实北方的旱灾早就是预料之中的了。二零零四年二月(整整五年前),一篇发表在《水利学报》上的文章就警告说,”近50年来,我国地面平均温度上升了0.8-1.5oC,尤其是东北、华北和新疆气温上升比较明显”,”根据华北地区目前的种植结构估算,温度上升1-4C将使整个地区冬小麦的需水增加14.7-191亿立米;夏玉米的需水增加5.87-68.6亿立米;棉花的需水增加 1.35-16.5亿立米,使业已紧张的水资源供需矛盾将更加突出,气候变暖引起的用水增加不容忽视”。类似这样的研究成果不知道早就得出多少次了。

中国可持续发展研究会网页上的一份”南水北调”专家意见的信息则透露,”华北地区是半干旱地区,本不适宜发展需水量大的农作物。但是五十年来,华北地区却发展水田,种植水稻。天津在1973年到1977年水稻平均播种面积只有15万亩,1978年上升到57万亩,1980年上升到96万亩;北京的水稻种植面积也从50年代平均只有16万亩增加到70年代的72万亩。京津地区的每亩水稻需水约800立方米,而旱地每亩用水量一般只为300立方米,二者相差一倍多。京津地区仅由于水稻种植面积的增加,每年农业需水量增加7亿立方米,…”。

至于大批水利设施年久失修而无法在抗旱中起作用的问题现在网上已经有了太多的议论,不提了。唯一想说的是,如果在研究人员于2006年推断出四川2008年可能会有强烈地震后是由于多种原因没有引起重视的话,那么在北方干旱有目共睹且日见明显而且有诸多专家意见的情况下,水利仍然不兴是为了什么呢?

这个2008金牌的荣光也好,那个神几的自豪也罢,还有要不要趁机夺了美国佬世界领导权的雄心,请都先放放,原来我们现在吃饭还是要看老天爷脸色的。一场大旱把一个正准备去拯救世界资本主义的国家打回了原形, 也让我们清醒了许多。

有感于“不良新闻从业人员名单”

章文 02月 14th, 2009

唉,今天北京风很大。恭祝阅此文的朋友和情人今天节日快乐:)据中国新闻出版网报道,中国新闻出版署将建立不良从业人员数据库,对违规违法新闻从业人员将依法吊销其新闻记者证,列入不良记录人员名单,限制从事新闻采编工作。 在2009年全国报刊管理工作会议上,新闻出版总署副署长李东东表示,结合2009年全国新版记者证统一换发工作,将于近期修订颁布《新闻记者证管理办法》,制定实行规范加强记者证申领、审核、发放工作的系列规章制度,通过加强新闻记者证管理来规范新闻采编人员的职务行为。他说,正在起草关于规范新闻采访秩序、制止虚假报道的文件,坚决遏制虚假新闻。

看完这则新闻,我是长叹一声,百味杂陈。

作为一名从业10年的新闻工作者,我当然坚决拥护新闻出版署“制止虚假报道”的举措,因为“如实报道”是新闻的最低和最基本要求。

但是,我却有一种本能的担心(也是源于多年来中国新闻业的现实),此规定将会异化成又一桩“限制新闻自由”的手段,并且很有力。

在《新闻法》千呼万唤依然不出来的今天,何谓“违规违法”?这个标准掌握在谁的手中?答案不言而明。

《政府信息公开条例》颁布两年多,各级政府依然故我不按照条例批露信息的大有人在,记者的正当采访权利经常受阻,甚至在某些地方遭遇暴力却无人保护。

还有,什么叫“虚假报道”?凭空捏造事实当然算,但是为了政治目的和统治需要、不惜歪曲事实或者只取有利于我的事实,算不算呢?

从严格的新闻定义来讲,这两者当然都算是“虚假报道”。那么我就会有一个疑虑:新闻出版署如何看待各级喉舌的“正面报道”,尤其是中央电视台的“新闻联播”?

如果不处罚违反《政府信息公开条例》的官员们,不处罚“只唱赞歌,不谈缺点”的喉舌们,仅仅拿那些市场化媒体的记者开刀,显然是不公平的,即便他们真得进行了“虚假报道”。

论习副主席的“吃饱了撑着”

章文 02月 13th, 2009

哈哈,嘿嘿,呵呵,今天天气真好

两年前,前外长李肇星在他的母校—北大做演讲时,透露在和外国人辩论人权问题时,往往会用一句话回击对方:“我挨饿过,我知道什么是人权,你挨饿过吗?”

这样的反击够有力,能和李外长辩论人权问题的西方“名流政要们”应该都成长在物欲横流的资本主义社会里,哪里会有挨饿的经历,自然也就不配谈什么“人权”了。

李外长的言下之意,大概是指这些西方人都“吃饱了撑着”,借干涉别国人权问题活动活动他们的口舌和身体,以防“吃饱了撑着”后消化不良,脂肪堆积,继而造成高血压、高血脂等严重影响健康的疾病。

李外长的想法并不孤单。最近习近平副主席(2月11日)在墨西哥会见当地华人代表时,就说“有些吃饱了没事干的外国人,对我们(中国)说三道四。”

习副主席不愧是国家领导人,水平比李外长就是要高些,在反感某些外国人“吃饱了撑着”后,他还提出了外国人不该对中国说三道四的三大理由:中国一不输出革命,二不输出饥饿和贫困,三不去折腾你们。

就是嘛,我们中国都这样子守规矩了,你们凭什么还折腾我们?再说,我们中国的种种问题包括人权、自由、民主等,都是中国人民内部矛盾问题,不需要外人插手。我们不是正在建设和谐社会嘛,一旦建立起来,这些矛盾和问题就会自动消失的。

因此,在这个问题上,我坚决拥护习副主席及李外长的观点,我要明白地告诉这些“吃饱了撑着”的外国佬,“白求恩式的国际主义精神”不适合中国的国情,我们不欢迎!

看看此人的坦白

余晓平《我确实是吃饱了撑的》

被翻译成英文的两篇博文

章文 02月 12th, 2009

一是“2008-年终感言:民主必胜”,二是“2009,继续做清醒的爱国者”。最近,一位好友在后台留言告我“你的两篇博文被人翻译成英文了”,循迹而去(需要翻墙),发现是一家海外网站,开始有些紧张,怕是所谓的“反动网站”,怕因此引火烧身被有关部门找上门来(本人和许多人一样,也患有对某某的恐惧症)。

尽管本人在几个地方写博客,却从未主动投稿给任何网站,一来没有这个习惯,二来互联网时代,信息自由流动,不用自己投稿,博客上的文章也会被有心人转得到处都是。

仔细看过,原来这家名为“中国数字时代”(China Digital Times)的英文网站乃加州伯克利大学领衔举办,非“轮子”之类所有。心里稍安,并颇感自豪,加州伯克利大学那可是世界公认的名列前茅的著名学府啊!在此,要谢谢那位翻译者的辛苦工作!

%e4%b8%ad%e5%9b%bd%e6%95%b0%e5%ad%97%e6%97%b6%e4%bb%a3%e5%92%8c%e7%ab%a0%e6%96%87.jpg

1328050-qq%e6%88%aa%e5%9b%be%e6%9c%aa%e5%91%bd%e5%90%8d1.jpg

附录两篇博文英文版:

CHINA DIGITAL TIME

Zhang Wen: Reflecting on 2008: Democracy Will Prevail

Zhang Wen (章文) calls himself “a media person in the time of China’s transition” on his own blog. The thirty-something writer/editor was former head of the editorial department of Xinhua’s Globe magazine, among other important positions in the official media. In the following blog post (already censored), he reflects on 2008 - “a year like no other” - and his hopes for 2009 in his year-end message “Democracy Will Prevail”.

Zhang reflects on bittersweet events that marked 2008, from the catastrophic Sichuan earthquake, to the highly-anticipated Beijing Olympic Games.

2008 also marks the 30-year anniversary of Deng Xiaoping’s reform and opening-up policy, and Zhang takes the opportunity to point out the increasing need for political reform in China - toward democracy - in addition to the significant economic reforms the country has already undertaken.

Zhang debunks the myth that democracy won’t work in China: “… democracy is suited for Chinese people,” he writes. “Chinese people can ‘experiment’ with democracy just as well as non-Chinese!” (The original post was deleted from his blog, but many copies have reappeared on other blogs. Exceprts translated by CDT):

Globalization is bringing the world closer together, not just economically but culturally and politically as well. Market economies have become a global necessity; even the former Communist countries had to accept this and change with the times. In the political domain the general value system is now democracy. There’s no denying or avoiding it.

What sort of cure does “socialism with Chinese characteristics” offer? I’m afraid that not only is this beyond the understanding of the common man, but even the purveyors of this system don’t believe it’s efficacious. The confrontation between it and democracy brightens and dims, but it is coming closer and closer to being defeated; it is certain to be defeated one day because it’s not popular.

It will remain in place for a short while longer, propped up by every means available to the state machine, especially through propaganda. For the past half century the propaganda machine has not tired of speaking loud, empty, false words, holding fast to the principal that a lie repeated a hundred times becomes a truth. It continues to follow the same old path.

It’s a pity, times have changed, but it’s still unable to close that chapter of its history. The Internet is developing rapidly, the flow of information is becoming freer, and it’s becoming harder and harder to deceive people.

Chinese democracy will be made possible by the Internet and because information flows more freely now. In today’s world, in which information is becoming harder and harder to control, people can access information from multiple sources, not just from the government, and they can understand beyond the basics of issues, and reason on their own.

And we - the intellectuals - have to make sure that we don’t speak in fits and starts; we have to always try to speak genuinely, never falsely, and not pontificate. We must fight against the powerful current of information and strive to be responsible voices, to be a counterweight to the lies.

Information that presents all sides of the issue (it’s not realistic to ask for Truth), in a world of deception and falsehoods, is the only thing that we can be certain of. I don’t dare say that people are fully prepared for this, but people would certainly welcome the chance to receive a brand new opportunity; they would develop the ability to reason, and they would be much harder to deceive.

Expansion of reason among people is the hope of Chinese democracy. People will cherish and defend their legal rights; they won’t sacrifice any individual rights for the so-called “benefit of the state,” nor will they change their attitude because the government tells them to; and as masters of their own destiny they will ensure that their civil servants are acting responsibly and diligently.

Affairs of life are hard to change. The journey is long and hard, and ought to be taken one step at a time. Let us bid farewell to a very difficult 2008 and welcome the long road: 2009. Let us loudly proclaim our most heart-felt wish: Let China do more than flourish; let there be democracy and rule of law as well!
Zhang Wen (章文): Continue to be a Clear-Minded Patriot in 2009

Zhang Wen (章文), a thirty-something writer/editor and former head of the editorial department of Xinhua’s Globe magazine, makes the case for “clear-minded” patriotism in China in a recent blog post, translated by CDT’s Linjun Fan:

As the new year approaches, I’d like to say a few words out of my heart, to boost the spirit of myself and my friends.

To the Chinese people, the past year was one of great joy and great sorrow. It was also a year of heated debates on several major incidents. Fervent public opinions were aroused on the Tibet Independence incident, Carrefour boycott, the Olympic Games, etc. Among all the debates, the topic of patriotism and betrayal is the most conspicuous one in 2008.

As we have seen, anyone that tried to keep a calm mind and to comment reasonably on the incidents was labeled as a traitor. The more passionately one spoke about the issues, the more patriotic he was regarded. The case of the Olympic torch bearer Jin Jing illustrated the phenomenon well. She was highly lauded as a patriot after she bravely defended the torch in France. However, shortly afterwards - surprisingly and almost incomprehensibly - she was belittled as a traitor after she said she didn’t support boycotting Carrefour.

The dramatic change in public opinion toward Jin Jing vividly reflected the mentality of contemporary Chinese people. Narrow-minded patriotism is still the mainstream ideology. The mindset of people in a weak nation still dominates the general public. Whereas the attitudes of tolerance, magnanimity, and responsibility are being formed slowly and with great difficulty.

I never doubt the sincerity of my fellow countrymen’s patriotism, just as I never doubt the patriotism of those who kept calm in the face of adversity. We all love this country and this land. We differ only in how we love it.

In a civilized society, patriotism is not equal to the love of a government or a party. This point needs little explanation. Citizens need to monitor and often criticize the government and the ruling party - this is an act of patriotism. A nation is composed of its citizens. A government comes into being to serve the people, and its ultimate goal should be the development and happiness of the people.

Therefore, we should love our nation, but not blindly. We should remain aware of China’s real status in the world, of the gap between China and other developed nations. We should not be arrogant and boast about ourselves. Being a clear-minded patriot will benefit the nation much more than being a narrow-minded nationalist.

Times have changed, and our patriotism needs to change as well. Narrow-minded nationalism leads to an ignorant, extremist, and violent world view. People with such views fail to see how the world is getting increasingly more connected. They don’t know how to communicate with the outside world in a peaceful and reasonable way. Such attitudes bring China more harm than benefit. It’s time we throw them away.

It angered and saddened me to see so many newspapers (with Global Times leading the pack) and opinion leaders blatantly advocating extremist nationalism. They ignored the trend of global development and trumpeted narrow-minded ideologies out of their own self interest.

The media and people at large have been saying repeatedly that China’s current political system is superior and that democracy is not suitable to China. They have devised a vague concept of the “China Model”, and use it to resist accepting universal values. Since information does not disseminate freely in China currently, their assertions have negatively influenced public opinion. Many people have lost the opportunity to open themselves to different ideas. And China’s integration into the modern civilized world has been obstructed.

To decrease this negative impact, a large number of “clear-minded” patriots must stand out and resist the pressure from those in power who try to manipulate public opinion. They must make public the common sens that has been distorted and covered: Every man is born equal. Every man is born free. He has natural rights (jus nafural). It is a universal principle. It is applicable in all countries and nations. Any excuse to go against these principle should be denounced, whether it’s history or China’s special conditions.

I will continue to be a clear-minded patriot in 2009 instead of being a muddleheaded one.

- Next »