两岸两场灾难的政治人心比较
章文 08月 31st, 2009
这些日子看凤凰卫视的“台湾风灾”报道，心里有不少的感慨：政客永远不可能和民众心连心，只是为了自己的利益罢了。
我看到马英九照着稿纸，几分不情愿地、丝毫未见发自内心感情地向台湾人民道歉，心里对他以往的好感顿失大半。从他的表现来看，显然他是不太认同民众对“救灾不力”的指责，但是为了保住自己的大位，他不得不强迫自己低下头去。
我看到陈菊等人，趁着马英九民望急剧下滑之际，邀请达赖入台“超度亡灵”，心里更是产生厌恶之感。如果说马英九只是能力不够的话，那么陈菊此举就是道德问题了。她是在趁机进行“政治勒索”，何必要借灾民的名义呢？
借着天灾，台湾政客们纷纷登台表演，并从中牟利。可是灾民们失去了亲人，失去了家园，他们的痛苦其实是没放在政客心里上的。马英九要挽住下滑的民意，陈菊则是混水中摸鱼。而应邀入台的达赖，这次也扮演着不光彩的角色，明眼人都看出他也有自己的企图啊，宗教领袖龌龊的一面露了出来。
这就是所谓民主社会里的政客嘴脸，和专制国家里没有太大差别。政治这个行业是不讲道德的，再次在台湾风灾中得到验证。
但是，最大的不同是，人民可以发声，他们的悲伤、愤怒和抗议能够经由媒体和网络传递出去，能够到达政客的耳朵。他们甚至敢于用指头对向“行政院长”，要他“辞职下台”！
亲人已逝，家园已毁，但人的尊严还在。这是我在台湾风灾报道中看到的另一个震撼人心的场景。在灾民们的愤怒声讨中，“总统”不得不多次鞠躬道歉，政府官员个个露出谦恭之像。
这不由令人想起去年大陆发生的大地震。在那场夺去近10万人性命的巨灾中，我们几乎听不到任何抱怨和愤怒的声音，除了哀伤外，就是对政府的一片感激。随后零星出现的质疑和抗议声，很快就消失地无影无踪。
可以说，在那场灾难中，我们看到的尽是人的悲伤，人的渺小，我们很少看到人的尊严。失去了家园，失去了亲人，尤其是在建筑质量令人狐疑的学校里失去了孩子，人怎可能只是悲伤呢？
相比之下，台湾灾民的表现更真实，更符合人性。相比之下，世人将得出怎样的结论呢？我个人的结论是：天下政客乌鸦一般黑，但在有约束力的民主制度下，人民生与死都将更有尊严，生者有权声讨，死者有人道歉。
由于工作的关系，有时会和外国驻华使馆官员接触，在他们的眼中，权力都伴随欲望，政客们都是肮脏的。但是，有一位西方外交官讲，“在我们的国家，政治和权力一样令人难以忍受，但幸好我们享有法律的权利，在法律面前，人和人是平等的。”
他道出了相对真理。在民主国度里，一切在法律框架内运行，没有超越法律之上、脱离法律之外的“怪物”存在。政客们追逐利益，受法律限制，民众维护权利，受法律保护。在这些国家里，人民可以上街游行，可以集体罢工，可以投书媒体，可以举手投反对票。总之，他们有大声说不的权利，也有大声说不的渠道。他们的抗议声令政客心惊，夜里会做噩梦！
人生在这个地球上，只是浩瀚宇宙之渺小一颗尘土，难以抗拒天灾，但是借由好制度的安排，人可以尽可能地减少人祸，可以最大限度地保持人的尊严。这就是从两岸两次灾难中，得出的一个比较。