央视主持人为何频遭恶搞
章文 10月 31st, 2009
自年初央视大裤衩被烧之后，网络上对于央视的恶搞就变本加厉了。令人奇怪的是，这一波被恶搞的对象不是董卿和李咏等文娱节目主持人，反而是新闻节目的主持人了。
焦点访谈前主持人方静被人爆料说是“间谍”，新闻调查出镜记者柴静莫须有地被说成“曾经受贿”，最近连白岩松也难逃“劫难”，有人在网上宣布他“自杀”了。
我和“女间谍”方静没有往来，但和“受贿人”柴静以及“自杀者”白岩松很熟，我很清楚他们的为人，因此听到关于他们的传言时，我就判断是网络“恶搞”，一笑而过。
去年柴静曾和我两人结伴，被美国国务院邀请前去交流。如果说以前只是在电视上看到她不辞辛苦地四处揭黑耙粪，只是从屏幕上了解她优秀新闻人的一面，那么在美国的短暂相处经历，则使我认识了一个更具体的柴静。
她是一个有着强烈新闻理想的人，甚至称得上有些偏执，可以说是“新闻动物”了。（这一点和闾丘露薇有得一拼）
央视评论节目“新闻1+1”出来前，她第一个被领导找去谈话，希望她来主持，结果被她婉拒。她说，她已经习惯做记者了，无法想象整天坐在北京演播室里的情景。
她在新闻调查多年，做过不少高水准的节目，这些自不必提。更重要的是，她非常珍惜记者的名誉，非常爱惜自己的羽毛，绝难想象她会用钱去玷污自己，毁掉大好职业前途。
从客观上来讲，她的确也不需如此。单身的她生活简单，也无家庭和子女压力，虽然央视的工资待遇并不高，但足以令她衣食无忧了。
我和白岩松认识得就更早了，那还是2003年我“被迫”离开《中国新闻周刊》的时候，这些年来都保持着联系。这次他“自杀”，我去信表达问候，他回信说，“我好奇的是，我为什么啊？”
的确，他好好地为什么要“自杀”？事业顺利，在央视的地位越来越巩固；家庭幸福，从来没有传过绯闻。他没有理由不好好活下去。
我回信安慰他说，你们这些被恶搞的主持人是在代央视“受过”。
在当今中国，体制内的人往往在享受这个体制好处的同时，也将不可避免地背负这个体制的包袱。
央视里的工作人员就是如此，尤其是那些名声大的记者和主持人，要背负更重的包袱，承受更大的“恶搞”。
随着互联网的兴起，信息渠道的增多，民众对于央视曾经的信任一日日减少，反之，厌恶一日日增多。
通体观之，央视的栏目充满假大空，这且不说，就是那几个当初令人振奋并寄托希望的栏目，例如曾经批判意识强烈的“焦点访谈”，现在也成了正面报道的阵地，连苍蝇也不去打了。
更不为人所知的是，央视本身就是一只不正常的“巨兽”，它的内部等级森严，分为正式、台聘、部聘以及黑工，待遇也因此天壤之别。在“纸包子事件”爆发前，央视汇聚着来自各个地方的新闻人，这些人大都是临时工，不签劳动合同，没有任何社会保险，他们的“生死大权”操予栏目制片人之手。制片人可以随时开掉某个临时工，不需要任何理由。
表面光鲜下，这些临时工的尊严受到践踏，在职业理想和残酷现实中进行着“人格分裂”。这些人每到领工资时都要到处搜罗发票去抵帐，央视轻慢并严重违反国家税法。
不能否认，央视中还是有些心怀理想的新闻人，就像我曾经供职的新华社一样，也是藏龙卧虎之地。但是就整体而言，由于身为喉舌的缘故，由于重宣传轻传播的缘故，由于经常说谎最后被揭穿的缘故，央视的公信力越来越差了。
更要命的是，由于处于垄断的地位，它拒绝与时俱进，不做大的改革。或者准确地说，它作为国家体制的重要组成部分，其命运已非自己可以掌控。
因此，央视的“堕落”难以避免，作为其中的员工，遭到讽刺、戏弄和恶搞，也同样难以避免。方静、柴静以及白岩松被恶搞，指向的是央视，正如央视大裤衩被烧，指向的是更“伟大”的物件一样。
像开篇所言，这一波恶搞对象是新闻节目主持人，而非文娱节目主持人。在我看来，这个新变化在某种程度上反映了民众对于央视厌恶的升级，或者说看到了央视愚民的要害所在。文娱节目再怎样粉饰太平、夸赞盛世，也不过是一些声色犬马，而新闻节目假大空起来，是要遗毒许多年的。
尽管被恶搞的这几个人（例如柴静和白岩松），其自身品格、业务能力都很优秀（当然主持风格是仁者见仁，智者见智），但由于他们是央视的“名人”，也算是央视的代表，就只好委屈一下，沾染一些唾向央视的口水吧！