LS30按：在寻正未就其发表的关于孟子的说法道歉之前，对他的跟贴均予以删除。 

对于一个命题，比如：真理和自由最大的敌人是多数派，如何科学地加以论证？

我以为，你的说理论证恐怕要表示
1）“真理和自由的敌人”的定义，从而确定多数派符合此定义
2）多数派之外，还有哪些敌人
3）为什么 多数派 是其中最大的敌人。
不知道他的文章里是否澄清了这些问题。

说他的脑袋里有浆糊，是不大好听，不过每个人的脑袋里都或多或少有一点。人非圣贤，孰能无过。

 小P孩一个，说话请楼主包涵。

“我是建议管理员从首页撤下显示，并不是删除你的文章。”

我在哪里误解了你的意思吗？

我也只说是撤下，LS30君为何这么照顾我的文章，单要求撤下？
你不觉得这么照顾我，同样也是侵犯了我的“民主”权利吗（暂且把读者网比作国家）？

我不知道“有的人”是谁？反正我不曾“学习鲁迅好榜样”，不是一个时代，学也学不来。

就我们两个人之间的争执，何不直呼起名？ID也行。
也免得引起误解，或者引起对“其他新语丝读者的侮辱”的误会？

我的哪句话有问题，你都可以批评。同时我也想借机会讨论一下“民主”的概念，或者介绍一下我理解的“民主”，并非完全针对LS30君本人。

如果我哪里错了也希望网友们指正，不够全面的也希望有人补充，如果我哪里批评你批评错了，也会向你道歉。

然而，那种酸酸的、对人格的讽刺与挖苦，不是辩论的方式，只让人觉得你不会讲道理。

我根本不想做个人恩怨之争，瞎耽误功夫。

你没有看懂我的意思，就在自己的那个圈圈里晕乎。说话还是多想一点可能性的好。另外，我是建议管理员从首页撤下显示，并不是删除你的文章。哎，要说一句不出错的话还真不容易。

有的人，每天是“学习鲁迅好榜样”，结果学到最后，把阿Q们当作他们“最大的敌人”。鲁迅先生泉下有知，必不能安心。

呜呼！

“对于那些以为真理在握，把民众作为最大的敌人的人，是一定要指出来的。”

一个人或者一个组织，在没有得到“民众”的授权的情况下，以“民众”的身份出来说话，我害怕这样的“民主”；更加可怕的是，那个“民众”被代表了，而不知情。

结果也许是，“代表”和“民众”都把我看作敌人。

不过，害怕归害怕，我不需要管理员把我害怕的言论删除。

对于那些以为真理在握，把民众作为最大的敌人的人，是一定要指出来的。

子曰：恶紫之夺朱也，恶郑声之乱雅乐也， 恶利口之覆邦家者。

LS兄：这句话仅从字面上看似乎是反民主的，但从其文的论述来看，实际上正是提醒我们不要忘了民主真正的含义：保证每一个人平等的权利而不使用多数表决发去剥夺少数派的权利。这对于一般人把民主庸俗化为“多数压制少数”是一服解毒剂。